Приговор № 1-157/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-157/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 11 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Прошиной Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – Полшковой Н.В.,

подсудимого – Залецкого ФИО8.,

защитника – адвоката Братцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-157/2025 в отношении:

Залецкого ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 105 000 рублей;

- 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ст.322.3 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 08 ноября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 105 000 рублей (испытательный срок истек 29 марта 2021 года, штраф не оплачен. 29 декабря 2021 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца;

- 06.07.2020 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.07.2021 года Куйбышевским районным судом г. Самара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.01.2022 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ (приговоры от 29 июля 2019 года и от 06 июля 2020 года), ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 28 июля 2021 года), ст.74, 70 УК РФ (приговор от 23 августа 2021 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.02.2022 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области от по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 27 февраля 2019 года, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 26.01.2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.03.2022 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 февраля 2022 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.04.2022 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области от 13 апреля 2022 года по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 марта 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12.07.2022 года Куйбышевским районным судом г. Самара по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13 апреля 2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.10.2024 года освобожден из ИК-10 УФСИН России по Самарской области на основании постановления Красноярского районного суда г. Самара от 08.10.2024 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы. Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19.05.2025 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства заменена на принудительными работами на срок 1 месяц 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

Осужденного:

- 03.07.2025 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2022 года к наказанию в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, (неотбытая часть 1 год 6 месяцев 17 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

Залецкий ФИО10. совершил 3 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1.Так, он, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, совершил хищение.

<дата>, в <...> минут, Залецкий ФИО11 следовав мимо магазина ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>А, решил совершить тайное мелкое хищение чужого имущества, путём кражи.

Для реализации своего умысла, Залецкий ФИО13. зашёл в магазин, проследовал к стеллажу с бытовой химией, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял со стеллажа»<...> с учетом НДС и торговых наценок, на общую сумму <...> руб. с учетом НДС и торговых наценок, и положил в рюкзак, находящийся при нем.

Далее, Залецкий ФИО14. осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение вышеперечисленного товара на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Своими умышленными действиями Залецкий ФИО15. причинил ФИО16» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом Залецкий ФИО17 распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, <дата>, примерно в <...>., прибыл в магазин «ФИО18», расположенный по <адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО19».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в <...> мин., находясь в торговом зале магазина, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, положил в покупательскую корзину, банки с икрой лососевой в количестве 6 штук стоимостью <...> рублей с НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с НДС и торговых наценок.

Далее, Залецкий ФИО20. осознавая общественную опасность своих действий, переложил похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение вышеперечисленного товара на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащий ФИО21», после чего с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными действиями Залецкий ФИО22. причинил ФИО23» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом Залецкий ФИО24. распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, совершил хищение.

<дата>, в <...> минут, Залецкий ФИО25 находясь около магазина «ФИО26», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, путём кражи.

Реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, <дата> в <...> минут, находясь в помещении магазина «ФИО27, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к холодильнику с молочной и сырной продукцией, где, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, поочередно стал брать с полок и складывать в рюкзак, находящийся при нем, следующий товар: 1) <...> стоимостью <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Залецкий ФИО28. проследовал в отдел с колбасной продукцией, где, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, поочередно стал брать с полок и складывать в рюкзак, находящийся при нем, следующий товар: <...> штук стоимостью <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, Залецкий ФИО29. проследовал по торговом залу к стеллажу, на котором была установлена чайная и кофейная продукция, где, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, взял, с полки и сложил в рюкзак, находящийся при нем, следующий товар: <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Далее, Залецкий ФИО30 осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение вышеперечисленного товара на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Своими умышленными действиями Залецкий ФИО31 причинил ФИО32» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом Залецкий ФИО33. распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, <дата> примерно в <...> минут, прибыл в магазин «ФИО34», расположенный по <адрес>, где решил похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО35

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Залецкий ФИО36. <дата> в <...> минуту, находясь в торговом зале магазина «ФИО37», расположенного по <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, воспользовавшись невнимательностью персонала, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, положил в покупательскую корзину <...> стоимостью <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок, а всего на сумму 2593, 84 рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Далее, Залецкий ФИО38. осознавая общественную опасность своих действий, переложил похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил тайное хищение вышеперечисленного товара на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащий ФИО39», после чего с похищенным имуществом скрылся.

Своими умышленными действиями Залецкий ФИО40 причинил ФИО41» материальный ущерб на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом Залецкий ФИО42. распорядился по своему усмотрению.

5. Он же, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, совершил хищение.

<дата> в <...> минут, Залецкий ФИО43., находясь около магазина ФИО44», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, путём кражи.

Реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, <дата> в <...> минут, находясь в помещении магазина ФИО45», расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к холодильнику с молочной и сырной продукцией, где, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, поочередно стал брать с полок и складывать в рюкзак, находящийся при нем, следующий товар: 1) <...> стоимостью <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок за единицу товара, на сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Залецкий ФИО46 проследовал в отдел с колбасной продукцией, где, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, поочередно стал брать с полок холодильника и складывать в рюкзак, находящийся при нем, следующий товар: 1<...> рублей с учетом НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащего ФИО47».

Далее, Залецкий ФИО48., осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на кассе, покинул магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение вышеперечисленного товара на общую сумму <...> рублей с учетом НДС и торговых наценок.

Своими умышленными действиями Залецкий ФИО50 причинил ФИО51 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом Залецкий ФИО49 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела Залецкий ФИО52 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Залецкий ФИО53 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Залецкий ФИО55 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Залецкий ФИО54 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) относятся к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Братцев В.В. ходатайство Залецкого ФИО56 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевшего ФИО57» ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При этом согласно заявлениям, поступившим в адрес суда, подтвердили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полшкова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Залецкий ФИО58 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Залецкого ФИО59 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Залецкого ФИО60 по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Залецкий ФИО61 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. <...>

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал места и способы хищения, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

Опросы ФИО1 суд признаёт в качестве явки с повинной, по каждому преступлению, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, также указал места, откуда похитил имущество, количество и наименование похищенного, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, у его гражданской супруги, наличие инвалидности III группы у гражданской супруги, оказание помощи гражданской супруге и ее детям, нахождение на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, инвалидность II группы у отца.

Учитывая, что Залецкий ФИО62. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Залецкого ФИО63 имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение осуждённого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Иные, менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения 73 УК РФ в отношении Залецкого ФИО64

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального лишения свободы, в связи с чем, постановляет заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Залецкого ФИО65 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая тот факт, что Залецкий ФИО66. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.07.2025 года окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Залецкого ФИО67 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Назначить Залецкому ФИО68. наказание по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Залецкому ФИО69 наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца за каждое преступление на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Назначить Залецкому ФИО70 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Залецкому ФИО71 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев за каждое преступление на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Залецкому ФИО72. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.07.2025 года) назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть Залецкому ФИО73 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.07.2025 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания принудительных работ из расчета день за день.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: 5 дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «ФИО74», счет - фактуры, справки об ущербе, акты инвентаризации – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Прошина

<...>