Постановление № 1-196/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

потерпевших: Г и М,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Правской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Бобровских М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть ... хищении имущества, принадлежащего М и Г, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба последним.

Эти вмененные в вину ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности преступные действия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие М и Г заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

В обоснование своих ходатайств потерпевшие М и Г, каждый в отдельности привели доводы о том, что причиненный обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 ущерб полностью заглажен, и они примирились с ФИО2 и ФИО3, в подтверждение чего, суду представлены соответствующие заявления.

Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО3 также не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитники обвиняемых - адвокаты Правская О.В. и Бобровских М.С. поддержали соответствующие ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайства потерпевших М и Г, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшим М и Г в результате преступления, что подтверждается соответствующими расписками потерпевших, исследованными в судебном заседании, а также ходатайствами последних.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, впервые совершили преступление, которое, как предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, а стороны примирились и обвиняемые в полном объеме загладили причиненный потерпевшим М и Г вред, суд находит, что уголовное преследование обвиняемых ФИО2 и ФИО3 за данное преступление подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 и ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом они вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГ