Приговор № 1-196/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Сеняева А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Людиншиной Е.В., при секретаре Стародумовой А.С., а также представителя потерпевшего [ ФИО ], рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] неофициально работает [ ... ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]; проживает по адресу: [ Адрес ], ранее судим:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 161 ч. 2 п. «г»; 161 ч. 2 п. «а, г»; 162 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.3 п. «а»;158 ч.2 п. «г»; 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] без оформления трудового договора устроился на работу в ООО «[ ... ]», расположенное по адресу: [ Адрес ] должности [ ... ]. Выполняя возложенные на него обязанности, подсудимый ФИО1 узнал, что на территории по указанному адресу располагается склад ООО «[ ... ]», где хранится различное оборудование и товар, принадлежащие указанной компании.

По роду своей деятельности подсудимый ФИО1 имел право свободного перемещения по территории ООО «[ ... ]», а также имел в распоряжении ключи от запирающих устройств указанного выше склада. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно оборудования и товара, принадлежащего ООО «[ ... ]», хранящегося на складе по адресу: [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19 часов до 20 часов 45 минут подсудимый ФИО1, осознавая, что никто не будет воспрепятствовать его преступным действиям, так как он является работником ООО «[ ... ]», решил в течение дня, неоднократно, путем вывоза со склада имущества, тайно похитить оборудование и товар, принадлежащий ООО «[ ... ]».

Для этого, подсудимый ФИО1 приискал неустановленное следствием лицо, имеющее в распоряжении автомашину марки «[ ... ]», которое попросил помочь перевезти со склада похищенное имущество, при этом, не поставив в известность относительно своих истинных намерений. Получив согласие неустановленного следствием лица, подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 45 минут, а впоследствии в 21 час 12 минут на указанной автомашине дважды проехал к складу по адресу: [ Адрес ], где, с помощью имеющихся у него ключей, открыл склад, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]».

Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день подсудимый ФИО1 приискал неустановленное следствием лицо, имеющее в распоряжении автомашину марки «[ ... ]», которое попросил помочь ему перевезти со склада похищенное имущество, при этом не поставив в известность относительно своих истинных намерений. Получив согласие неустановленного следствием лица, подсудимый ФИО1 в 23 часа 11 минут на указанной автомашине проехал к указанному выше складу, где с помощью имеющихся у него ключей открыл склад тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]».

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО1 в период с 19 часов до 23 часов 22 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «[ ... ]»:

- охладитель для разливных напитков на 8 ходов стоимостью 40000 рублей;

-две разливочных башни ([ ... ]), 3 ходовая по цене 7500 рублей за одну штуку на сумму 15000 рублей;

- кран пеногаситель марки «[ ... ]» - 17 штук, из которых 10 штук новые по цене 4500 рублей за одну штуку, 7 штук бывшие в употреблении по цене 2700 рублей за одну штуку на сумму 63900 рублей;

- заборную разливочную головку для пивных кег типа [ ... ] в количестве 14 штук, из которых: 6 новых по цене 2500 рублей за штуку и 8 бывших в употреблении по цене 1500 рублей, на сумму 27000 рублей;

- редуктор для «[ ... ]»- «[ ... ]» на 2 хода – 5 штук, из которых: 2 новых по цене 3300 рублей за штуку и 3 бывших в употреблении по цене 2900 рублей за штуку, на сумму 15300 рублей;

- кран разливочный с пеногастелем «[ ... ]» в количестве 11 штук, из которых: 6 новых по цене 2850 рублей за штуку и 5 бывших в употреблении по цене 2000 рулей, на сумму 27100 рублей;

- 10 металлических кег объемом 50 литров по цене 5500 рубле за штуку на сумму 55000 рублей;

- пиво разливное марки «[ ... ]» объемом 150 литров, которое находилось в трех из вышеуказанных кег, по цене 56 рублей 90 копеек за 1 литр на сумму 8535 рублей;

- 2 металлические кеги объемом 30 литров по цене 5000 рублей за штуку на сумму 10000 рублей;

- пиво разливное марки «[ ... ]» объемом 30 литров, которое находилось в одной из вышеуказанных кег по цене 54 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 1635 рублей;

- 12 бутылок пива марки «[ ... ]» светлое, выдержанное объемом 2,5 литра по цене 100 рублей 15 копеек за одну бутылку на сумму 1201 рубль 80 копеек;

- 24 бутылки пива марки «[ ... ]» светлое, выдержанное объемом 1,5 литра по цене 64 рубля 26 копеек за одну бутылку на сумму 1542 рубля 24 копейки;

- 44 бутылки пива марки «[ ... ]» светлое пшеничное фильтрованное объемом 0,5 литра по цене 30 рублей 05 копеек за одну бутылку на сумму 1322 рубля 20 копеек;

- 80 бутылок пищевой добавки -ароматизатора марки «[ ... ]» объемом 0,5 литра по цене 50 рублей 85 копеек за бутылку на сумму 4068 рублей;

- пиво марки «[ ... ]» светлое фильтрованное объемом 60 литров, стоимостью 51 рубль 90 копеек за один литр на сумму 3114 рублей;

- специальную одежду зимний костюм марки «[ ... ]» по цене 2457 рублей 63 копейки;

- 40 бутылок пива марки «[ ... ]» светлое объемом 0,5 литра по цене 24 рубля 19 копеек за бутылку на сумму 967 рублей 60 копеек;

- 60 бутылок пива марки «[ ... ]» светлое объемом 0,5 литра по цене 24 рубля 20 копеек за бутылку на сумму 1 452 рубля;

- 12 бутылок пива марки «[ ... ]» светлое объемом 1,5 литра по цене 57 рублей 56 копеек за бутылку на сумму 690 рублей 72 копейки;

- 24 бутылки пива марки «[ ... ]» светлое объемом 1,5 литра по цене 56 рублей 92 копейки за бутылку на сумму 1366 рублей 08 копеек;

- 40 бутылок пива марки «[ ... ] Обербрау» объемом 0,5 литра по цене 67 рублей 62 копейки за бутылку на сумму 2704 рубля 80 копеек;

- 20 бутылок пива марки «[ ... ]» объемом 0,5 литра по цене 71 рубль 02 копейки за бутылку на сумму 1420 рублей 40 копеек,

а всего имущества на общую сумму 289131 рубль 47 копеек, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны. С исковыми требованиями представителя потерпевшего на сумму 287630 рублей 62 копейки согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего [ ФИО ] в судебном заседании не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, с учетом части возвращенного имущества – 287 630 рублей 62 копейки.

Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства жалоб и заявления от соседей на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении у психиатра с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений психики не лишают его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, в том числе, наркотическом опьянении, он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав, где, когда и при каких обстоятельствах им похищено имущество, наличие [ ... ], а также состояние здоровья подсудимого, который имеет [ ... ].

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, вновь совершает умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, а поэтому в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд учитывает – рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных корыстных преступлений, им вновь совершено умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом, срок лишения свободы должен быть достаточным для его исправления. Учитывая наличие у ФИО1 опасного рецидива, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, то правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказания, то при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступления), правовых оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего [ ФИО ] заявлен иск о взыскании материального ущерба в сумме 287630 рублей 62 копейки. Заявленный иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем, иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1, виновного в причинении ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ ... ]» в счет возмещения материального ущерба 287630 рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства:

-два навесных замка, по два ключа от данных замков, 25 бутылок пищевой добавки «[ ... ]» объемом 0,5 литра; 3 бутылки пива «[ ... ]» объемом 1,5 литра,; бутылка пива «[ ... ]», объемом 1,5 литра- возвращенные на ответственное хранение [ ФИО ], - оставить в распоряжение ООО «[ ... ]»;

- копии товарных накладных от: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ];[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]; акт инвентаризации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Пестрячихина