Приговор № 1-196/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, <дата> около 18 часов 30 минут, находясь рядом с Торговым центром «Перекресток», расположенным по адресу: <адрес>, по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «TELE2» модель «Maxi LTE», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный на первом этаже выше указанного торгового центра «Перекресток», <дата> около 18 часов 35 минут произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство в сумме 800 рублей на номер Киви-кошелька №.

В этот же день, то есть <дата> в 18 часов 40 минут, находясь в здании Торгового центра «Перекресток», ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющийся у него в личном пользовании сотовый телефон марки «TELE2» модель «Maxi LTE», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством следующего содержания: «3 ул верхняя набережная 9 с права от калитки прикоп Росс в полосатой изаленте», и фотоизображение данного участка местности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО1 вместе со своим знакомым Д.О., не поставленным в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», в этот же день, то есть <дата> в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, приехал к зданию ГБУЗ <адрес> противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию в указанные дату и время к зданию ГБУЗ <адрес> противотуберкулезный диспансер» Д.О. прошел к дому № по <адрес>, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, проследовал к дому № по <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» и фотоизображению данного участка местности, на снегу, около калитки, расположенной в правой половине металлических ворот указанного дома, <дата> в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 2,03 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное при выше описанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, и проследовал в направлении <адрес>.

<дата> в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был задержан ФИО1.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами. Масса представленного вещества (смеси) составляет 2,03 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакетике является смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,98 грамма. (Согласно справке о результатах исследования №И от 20.02.2017г. «Масса представленного вещества (смеси) составляет 2,03 грамма).

Таким образом, <дата> незаконно приобретенное Мироновым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г. №26), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С., защитник В.В., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, работает без оформления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, проходил службу в РА с <дата> по <дата>, разведен, проживает в гражданском браке, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с гражданской женой, и ее несовершеннолетним ребенком.

По месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. С окружающими поддерживает ровные, доброжелательные отношения. Жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту регистрации на него жалоб и заявлений в администрацию <адрес> сельсовета не поступало. На административной комиссии не обсуждался.

По месту работы бригадиром, где ФИО1 работает в качестве плотника <дата>, характеризуется как трудолюбивый, отзывчивый, выполняет работу в срок, не злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами.

Из заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от <дата> следует, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 1,91 (2,03-0,05-0,07) грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, принятого по квитанции № <дата> по уголовному делу № -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела <дата> №;

- упаковку изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 вещества - смеси, содержащей в своем составе ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела <дата> №;

- сотовый телефон марки «ТЕЛЕ2» модели «MaxiLTE» в корпусе белого цвета, квитанцию № от <дата> «QIWI», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № Следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, принятые по квитанции № <дата> по уголовному делу № -хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела <дата> №.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья <адрес>

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, <адрес>