Приговор № 1-34/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет 27.06.2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретарях Сафроновой Е.А., Поповой Е.С.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО1, заместителя прокурора Октябрьского района ЕАО Мышляева З.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, образование 10 классов, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес><адрес><адрес>, не работающего, холостого, сожительствующего с ФИО8 имеющей 2 несовершеннолетних детей, беременной, невоеннообязанного, судимого:

- /ДАТА/ Октябрьским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /ДАТА/, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден /ДАТА/ по отбытию наказания.

- /ДАТА/ Ленинским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г», ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам лишения свободы.

- /ДАТА/ Ленинским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от /ДАТА/, общий срок 5 лет лишения свободы. Освобожден /ДАТА/ по отбытию наказания, решением Облученского районного суда ЕАО от /ДАТА/ установлен административный надзор на срок 8 лет,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2018 года в период времени с 0 часов 30 минут до 2 часов 30 минут в <адрес><адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл во двор <адрес>. <адрес>, где имея умысел на кражу чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из спальной комнаты, похитил денежные средства Банка РФ в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, /ДАТА/ в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>. <адрес><адрес> в <адрес><адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «НТС» модели 2PTST610D630, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2.

После чего, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО3 согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мышляев З.А. и потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, а также способствование розыску имущества добытого в результате по эпизоду кражи у ФИО2

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, а также, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало утрату самоконтроля, что способствовало возникновению умысла на совершение хищения денежных средств.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизоду кражи у Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает – категорию совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к тяжкому, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельство, в виде рецидива, его отягчающее по каждому эпизоду, а также отягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду кражи у Потерпевший №1, характеристики личности подсудимого, который характеризуются отрицательно, совершил данные преступления находясь под административном надзором, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит возможным применения требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, считает возможным определить размер наказания менее одной третьей части максимального срока на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы установленное ч. 3 ст. 158 УК РФ и ограничение свободы, установленное ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО3 не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок наказания подлежит исчислению с 27.06.2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок в комплекте с ключом, гвоздодер – подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон – возврату потерпевшей ФИО2

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27.06.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 27.06.2019 по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок в комплекте с ключом, гвоздодер – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сотовый телефон – возвратить потерпевшей ФИО2

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев