Приговор № 1-246/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-246/2021

Дело № 1-246/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО12.,

защитника – адвоката ФИО8., представившей ордер № <дата> от <дата> и удостоверение № <дата>

подсудимого ФИО9,

потерпевшего ФИО10

при секретаре ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в подъезде дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <дата> до 14 часов 51 минут, более точное время следствием не установлено, получил от ФИО15 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанка», которая привязана к банковскому счету № <№ обезличен> с технологией бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин – кода, для совершения покупок по просьбе последнего, на что он (ФИО1) согласился и направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <...>, после совершения покупок у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данной карты и средств, находящихся на ней, путем оплаты товаров данной картой, вводя при этом сотрудников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу. Так он (ФИО1) вернувшись в подъезд дома № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, данную карту ФИО16 не возвратил.

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, <дата> в период времени с 15 часов 44 минуты по 18 часов 08 минут, находясь в торговых организациях, расположенных в г.о. Химки <адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанка», выпущенной на имя ФИО, с банковского счета № 40<№ обезличен> расплачивался вышеуказанной банковской картой в торговых организациях путем обмана уполномоченного работника. <дата> ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в 15 часов 44 минуты оплатил на кассе выбранные им товары на сумму 610 рублей 96 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем ФИО1 направился в магазине «Бургер Кинг», расположенный по адресу: <адрес> где в 15 часов 47 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 481 рубль 97 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 58 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 554 рубля 97 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Пирамида», расположенный по адресу: <адрес> где в 16 часов 05 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 359 рублей 25 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Перспектива» по адресу: <адрес> где в 16 часов 18 минут оплатил выбранный им товар на сумму 515 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем там же в 16 часов 20 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 283 рубля 54 копейки путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем там же в 16 часов 35 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 290 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем там же в 17 часов 31 минуту оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 200 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем там же в 17 часов 32 минуты оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 70 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Бабакина», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 35 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 632 рубля 60 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Лит.Rа», расположенный по адресу: <адрес> где в 17 часов 37 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 824 рубля 20 копеек путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «ИП ФИО», расположенный по адресу: <адрес> где в 17 часов 42 минуты оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 810 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем он (ФИО1) направился в магазин «Перспектива», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 47 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 360 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем там же в 18 часов 08 минут оплатил на кассе выбранный им товар на сумму 215 рублей путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 6 207 рублей 49 копеек и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая материальной ценности для потерпевшего ФИО не представляет, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6 207 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и поддержал заявленное ходатайство.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, на основании чего приговор выносится судом в указанном порядке.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа (банковской карты), причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 6207 руб. 49 коп.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности, согласно которым ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоти, в применении мер медицинского характера не нуждается (согласно заключению комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата>), ранее судим.

С учетом данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания подсудимому в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии - отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по МО; ИНН: <***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; р/с <№ обезличен>; КБК: <№ обезличен>; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Вещественные доказательства:

- 14 скриншотов списания денежных средств, добровольно выданных потерпевшим ФИО <дата> Выписка о движении денежных средств, выданная на запрос от <дата> Диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, добровольно выданный <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.С. Чиханова