Приговор № 1-370/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июня 2017 год

Дело № 1-370/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Галтаевой В.В.

Защитника: Супонькиной Н.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимой : ФИО2

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 05 часов 00 минуты до 06 часов 00 минут 18.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. Краснодарской г. Хабаровска, зайдя в комнату указанной квартиры, увидела лежащий на диване подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «ASUS Zenfone Go TV G550KL» (Асус Зенфон Го ТВ Г550КЛ), принадлежащий ФИО8, в результате чего, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, реализуя который, ФИО1, убедившись, что находящийся с ней в комнате ФИО8 спит, а находящиеся в квартире ФИО3. и ФИО9 в комнате отсутствуют и за ее действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила сотовый телефон марки «ASUS Zenfone Go TV G550KL» (Асус Зенфон Го ТВ Г550КЛ), стоимостью 14 990 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 440 рублей, взяв его с дивана предварительно отключив от зарядного устройства и с похищенным имуществом покинула место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 15 440 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Супонькиной Н.Г., государственного обвинителя Галтаевой В.В., заявление от потерпевшего ФИО8 (л.д.150), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, характеризуется по материалам уголовного дела отрицательно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему (путем возврата похищенного), состояние здоровья.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку как установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.03.2010 г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из пояснений ФИО1 её сын находится на попечении у её старшей сестры, алименты на содержание сына она не платит.

Отягчающих обстоятельств по делу – не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защитника Супонькиной Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием, поскольку, как следует из характеризующего материала в отношении ФИО1 – характеризуется отрицательно, похищенный телефон был изъят при её задержании.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 АННУ АНАТОЛЬЕВНУУ виновной в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки ASUS Zenfone Go TV» IMEI 1: № и IMEI 2: №, коробку от сотового телефона марки «ASUS Zenfone Go TV» IMEI 1: № и IMEI № и товарный чек - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 30.06.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова