Приговор № 1-435/2024 1-62/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-435/2024

№ 1-62/2025 (№ 1-435/2024)

Отдел № 4 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12401340001000764

УИД 44RS0001-01-2024-009301-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Редкова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сергеевой Ю.О., помощником судьи Быстряковой Н.Е., с участием государственных обвинителей Антиповой А.С., Ковановой К.М., Корчагина С.Е., Евстратенко А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, официально нетрудоустроенного, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка,

судимого:

<дата> Ленинским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата>) по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от <дата>) по ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) к 01 году 08 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> (с учётом изменений, апелляционным постановлением Костромского областного суда <адрес> от <дата>) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Димитровским районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от <дата>) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<дата> Димитровским районным судом <адрес> по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Димитровского районного суда <адрес> от <дата>) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

осуждённый:

<дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>), ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Димитровского районного суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Костромского областного суда от <дата>) к 01 году 03 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

<дата> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> и по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04.07.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13 часов 27 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2024, находясь в помещении магазина «Mobile контора» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно стеклянной витрины, свободным доступом, протянув в указанное окно свою руку, незаконно проник в служебное помещение вышеуказанного магазина, используемое для нахождения в нём сотрудников магазина и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, после чего тайно незаконно завладел лежавшим в описанном помещении на стойке окна для обслуживания клиентов мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A23», стоимостью 7 100 рублей, принадлежащим Потерпевший №3, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Он же, ФИО1, около 17 часов 04 минут - 17 часов 05 минут 22.06.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр/н Давыдовский-2, <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина двумя флаконами шампуня «PPV Шмп 3 в 1 Дополнительный объем», объемом 360 мл каждый, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек, одним флаконом шампуня «CLEAR шампунь против перхоти, защита от выпадения волос ЛЛФ», объемом 400 мл, стоимостью 399 рублей 99 копеек, шестью флаконами шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие», объемом 400 мл каждый, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1979 рублей 94 копейки, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 3039 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3039 рублей 91 копейка.

Он же, ФИО1, около 18 часов 15 минут - 18 часов 17 минут 22.06.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина тремя упаковками форели «Кр. цена форель филе кус. с/с», массой 150 г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек, четырьмя упаковками форели «F.HOUSE форель филе – кусок с/с, в/у», массой 200 г каждая, стоимостью 415 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1663 рубля 96 копеек, двумя упаковками форели «БАЛТ.БЕР. форель кусок с/с», массой 200 г каждая, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 3093 рубля 91 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3093 рубля 91 копейка.

Он же, ФИО1, около 10 часов 03 минут - 10 часов 05 минут 24.06.2024, находясь в помещении магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина одной упаковкой кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого», массой 190 г, стоимостью 659 рублей 90 копеек, тремя упаковками кофе «Brazilian Mix растворимый сублимированный с добавлением гранулированного», массой 500 г каждая, стоимостью 1 199 рублей 90 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 599 рублей 70 копеек, а всего имуществом, принадлежащим АО «Универсам № 2», на общую сумму 4259 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Универсам № 2» материальный ущерб на сумму 4259 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, около 18 часов 05 минут - 18 часов 08 минут 26.06.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина двумя упаковками кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR (МОНАРХ ВЕЛЮР)», массой 70 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, четырьмя упаковками кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 210 г, стоимостью 399 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1599 рублей 96 копеек, двадцатью одной упаковкой кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 75 г каждая, стоимостью 368 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью 7 738 рублей 50 копеек, пятью упаковками кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального, жареного, молотого «MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО)», массой 70 г каждая, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 11 078 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 11 078 рублей 39 копеек.

Он же, ФИО1, около 20 часов 56 минут - 20 часов 58 минут 27.06.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина шестнадцатью пачками масла «БОГОВАРОВО сл/слив. н/с 72,5%», массой 170 г каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 239 рублей 84 копейки, пятью пачками масла «БОГОВАРОВО ТРАД. сл/слив. 82,5%», массой 170 г каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 95 копеек, четырнадцатью пачками масла «Сливочное Крестьянское 72,5% Вологодское лето», массой 180 г каждая, стоимостью 156 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 197 рублей 86 копеек, четырьмя пачками масла «ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с, 82,5%, массой 180 г каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 5 707 рублей 61 копейка, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 707 рублей 61 копейка.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 07.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 53 минут – 10 часов 55 минут 28.06.2024, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа двумя флаконами шампуня «СЪЁСС Volume», объемом 450 мл каждый, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 539 рублей 98 копеек, одним флаконом шампуня «ГЛИСС КУР Жидкий шелк», объемом 400 мл, стоимостью 357 рублей 99 копеек, одним флаконом бальзама «ГЛИСС КУР Жидкий шелк», объемом 360 мл, стоимостью 357 рублей 99 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», на общую сумму 1255 рублей 96 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1255 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО1, около 14 часов 09 минут - 14 часов 12 минут 28.06.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Чижик» по адресу: <адрес><адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина одиннадцатью дезодорантами «AXE дезодорант – аэрозоль Дарк Темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 290 рублей 71 копейку за единицу товара, общей стоимостью 3197 рублей 81 копейка, девятнадцатью антиперспирантами «REXONA Антиперспирант - аэрозоль прозрачный Кристалл», объемом 150 мл, стоимостью 201 рубль 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 831 рубль 16 копеек, а всего имуществом, принадлежащим АО «Продторг», на общую сумму 7028 рублей 97 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 7 028 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 08 часов 07 минут до 08 часов 23 минут 29.06.2024, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также личного обогащения завладел, взяв с торгового стеллажа, двумя бутылками водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 л каждая, стоимостью 856 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1713 рублей 98 копеек, принадлежащими АО «Тандер», заведомо не намереваясь оплачивать в кассе магазина стоимость вышеуказанного товара, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, был обнаружен работником магазина Свидетель №10, а затем, осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №10, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина Свидетель №10 о возврате товара, продолжая удерживать его при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1713 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, около 18 часов 43 минут - 18 часов 45 минут 01.07.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно незаконно завладел с витрины торгового стеллажа указанного магазина одной коробкой конфет «Россия – Щедрая душа - Родные просторы арахис/ваф.кр.гл.», массой 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек, тремя коробками конфет «Комильфо шоколадные с двухсл.нач.», массой 116 гр. каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, одной коробкой конфет «MILANGO AMBER с фунд/карам/нугой/мол. шоколад», массой 125 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек, шестью коробками конфет «RAFFAELLO с цел.минд.орех. в кокос. обсыпке», массой 70 гр. каждая, стоимостью 244 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 469 рублей 94 копейки, двумя коробками конфет «TOFFIFEE», массой 125 гр. каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Копейка-Москва»,на общую сумму 2 989 рублей 87 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на сумму 2 989 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 22 часа 28 минут до 22 часов 36 минут 01.07.2024, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также личного обогащения завладел, взяв с торгового стеллажа, одним набором «Мартини Бьянко 15%», объемом 1 л с 2 банками «Тоник п/у», объемом 0,66 л каждая, стоимостью 1 599 рублей 99 копеек, одним набором «Мартини Фиеро 14,9%», объемом 1 л с 2 банками «Тоник п/у», объемом 0,66 л каждая, стоимостью 1 299 рублей 19 копеек, а всего имуществом, принадлежащим АО «Тандер», на общую сумму 2 899 рублей 18 копеек, заведомо не намереваясь оплачивать в кассе магазина стоимость вышеуказанных товаров, после чего, пройдя кассовую зону и не оплатив указанный товар, был обнаружен работником магазина Свидетель №11, а затем, осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №11, действуя в дальнейшем открыто, игнорируя законные требования работника магазина Свидетель №11 о возврате товаров, продолжая удерживать их при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 899 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1, в ночь с 01.07.2024 на 02.07.2024, но не позднее 00 часов 08 минут 02.07.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Городской» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, движимый корыстными побуждениями и целью личного материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, действуя открыто, подошел к барной стойке, за которой находилась ранее ему незнакомая работник бара Потерпевший №1, ногой выбил дверь барной стойки, после чего незаконно проник в расположенное за барной стойкой служебное помещение бара, используемое для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, а также для приготовления пищи, где свободным доступом открыто незаконно завладел мобильным телефоном марки «Infinix Smart 7 HD 2/64 Gb Inc Black», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, в чехле и с установленном сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющими, а также пачкой сигарет марки «Vogue», принадлежащей ФИО21, материальной ценности для нее не представляющей, применив при этом к ФИО21, пытавшейся его остановить в вышеописанном служебном помещении, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнув ее руками от себя, причинив своими действиями ФИО21 физическую боль.

В дальнейшем, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в помещении зала для приема гостей бара «Городской» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и его удержание при себе в целях дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению, игнорируя требования работника бара ФИО21, а также посетителей бара Свидетель №12 и Свидетель №13 о возврате похищенного имущества, в ответ на попытку ФИО21 пресечь его противоправные действия, с целью подавления ее воли к сопротивлению и завершения реализации своего преступного умысла, применил в отношении ФИО21 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно толкнул ее двумя руками в область грудной клетки, от чего последняя упала на пол, чем причинил своими противоправными действиями ФИО21 физическую боль, а также не повлекшие вреда ее здоровью поверхностную ушибленную рану, подкожную гематому и кровоподтек в затылочной области головы справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, после чего, воспользовавшись тем, что воля ФИО21 к сопротивлению подавлена, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО21 физический вред, а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершил инкриминируемые преступления, согласен с указанными в обвинительном заключении датами, временем, местом совершения преступлений, а также размером похищенного имущества, за исключением указанной в обвинении стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №3 телефона, полагая, что похищенный телефон не может стоить 7100 рублей, на ветрине телефон продавался за 5000 рублей. По эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №3 суду показал, что 20.06.2024 он пришёл к Потерпевший №3 чтобы продать ему шоколад. Магазин Потерпевший №3 находится на ул. Советской в жилом доме, представляет собой часть обособленного помещения, находящегося в помещении парикмахерской. Данное обособленное помещение имеет окно и дверь, сверху стеклянное, снизу пластиковое, по периметру закрытое. Когда он пришёл к Потерпевший №3 тот стоял на улице и разговаривал с оперативниками, он (ФИО1) зашёл в здание, стал ждал Потерпевший №3, в процессе чего протянул руку в окно обособленного помещения, дверь которого была закрыта, и взял телефон «Самсунг Галакси-А23». То, что он взял указанный телефон, никто не видел. Когда Потерпевший №3 вернулся он (ФИО1) предложил ему купить шоколад и кофе, однако ФИО52 отказался, после этого он (ФИО1) ушёл. Похищенный телефон он сразу продал прохожему за 2000 рублей. По эпизоду хищения мобильного телефона из бара «Городской» ФИО1 суду показал, что в указанный бар пришёл в ночь с 1 на 2 июля 2024 года со своим знакомым. Они зашли в бар, чтобы вызвать такси. В баре он (ФИО1) повёл себя агрессивно, похитил телефон. Когда он начал выходить из бара, три девушки стали пытаться остановить его, одна из них, а именно: Потерпевший №2, закричала, он её толкнул, не рассчитав силы, Потерпевший №2 была выпившей и упала, в последующем он узнал, что она ударилась. Факт применения к Потерпевший №2 насилия и то, что она упала от его толчка и ударилась, он не отрицает, принёс ей свои извинения, в содеянном раскаивается. Похищенный в баре телефон он вернул без повреждений, потерпевший претензий к нему не имеет. Данное преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако это не повлияло на совершение им преступления. Указал, что часть похищаемого им имущества он оставлял себе, другую часть продавал в основном случайным прохожим на рынке. Преступления совершал в основном находясь в трезвом состоянии, иногда был выпивший, вместе с тем это не влияло на совершаемые им преступления. Преступления совершал в связи с тяжёлым материальным положением, на хорошую работу его не брали из-за судимости. Написанные им в ходе предварительного расследования явки с повинной и данные им объяснения поддерживает, писал их добровольно.

При проведении проверки показаний на месте 08.08.2024 ФИО1 указал обстоятельства совершения хищения:

- <дата> имущества Потерпевший №3, в том числе обстоятельства незаконного проникновения в служебное помещение магазина «Mobile контора» по адресу: <адрес> последующим хищением принадлежащего Потерпевший №3 мобильного телефона,

- <дата> товара в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества ООО «Копейка-Москва» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>,

- в ночь с <дата> на <дата> имущества Потерпевший №2 в баре «Городской» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 236-242).

При проведении проверки показаний на месте <дата> ФИО1 указал обстоятельства хищения:

- <дата> имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>

- <дата> имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- <дата> имущества АО «Продторг» из магазина «Чижик» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 17-25).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Хищение имущества (мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A23»), принадлежащего Потерпевший №3

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 от 13.08.2024, согласно которым он неофициально подрабатывает у ИП ФИО22 в должности продавца в магазине «Mobile контора» по адресу: <адрес>. 20.06.2024 он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В дневное время, около 13 час. 30 мин. 20.06.2024 в помещение магазина зашёл молодой человек (установлен как ФИО1). Когда ФИО1 зашел в магазин, то ему (ФИО52) необходимо было отлучиться по личным делам на улицу на 5 мин., в связи с чем он начал выходить на улицу, сообщив ФИО1, что сейчас вернется. ФИО1, в свою очередь, сел на стул, который находится около окошка для обслуживания клиентов. В помещении магазина находится стеклянная витрина с товаром, в указанной витрине имеется окошко, через которое продавец общается с покупателем, со стороны, где подходит покупатель, и имеется стул, на который сел ФИО1 Уходя на улицу, он (ФИО52) оставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A23» около окошка для обслуживания клиентов, со стороны, где находится продавец. Мобильный телефон можно было взять, протянув руку в окошко. Вернувшись с улицы, ФИО1 по-прежнему сидел на стуле около окна для обслуживания клиентов. Он (ФИО52) спросил, что его интересует и что бы он хотел, на что ФИО1 начал предлагать приобрести у него шоколад. Так как шоколад ему (ФИО52) был не нужен, то он ответил отрицательно. Тогда ФИО1 встал и ушел. После ухода ФИО1, спустя мин. 30-40 он (ФИО52) увидел, что мобильного телефона на месте нет. Так как в помещении магазина имеется система видеонаблюдения, то он (ФИО52) начал просматривать записи с камер, в ходе просмотра которых обнаружил, что его мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A23» похитил ФИО1 В виду технического копирования на диск дата и время на видеозаписях не сохранились. Однако, может точно утверждать, что им (ФИО52) при просмотре видеозаписей был достоверно установлен период хищения с 13 часов 27 минут по 14 часов 00 минут 20 июня 2024 г. Указанный мобильный телефон приобретался в марте 2024 года на сайте «Авито» с рук за 8 000 руб. С учетом износа и результатов товароведческой судебной экспертизы на момент хищения мобильный телефон оценивается им (ФИО52) в 7100 рублей, ущерб значительным не является (т. 2 л.д. 19-21, т. 4 л.д. 163-164, т. 6 л.д. 10-13).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Потерпевший №3 от 15.07.2024, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.07.2024 похитило у него мобильный телефон марки «Samsung GALAXYA23», стоимостью 8000 рублей (т. 2 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Mobile Контора» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 11-13);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> магазин «Mobile контора» (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

заключением эксперта № к179/3113/24 от 16.08.2024, согласно которого стоимость б/у мобильного телефона марки «Samsung GALAXYA23» по состоянию на 20.06.2024 составляет 7100 рублей (т. 4 л.д. 141-149).

Хищение имущества (флаконы шампуня), принадлежащего ООО «Агроторг»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес> «А», совершённое <дата>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в вечернее время 22.06.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен администратором Свидетель №8, которая при проведении плановой инвентаризации обнаружила недостачу товаров бытовой химии, а именно шампуней. С целью выявления факта хищения товаров она начала просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, при просмотре которых увидела, что около 17 час 05 мин. 22.06.2024 мужчина на вид 30-35 лет в отделе бытовой химии похитил шампуни в количестве 9 штук, которые он поместил в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Из указанного магазина похищено следующее имущество: PPV Шмп 3 в 1 объем 360 мл, – 2 шт., стоимостью за одну штуку 368 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 737 рублей; CLEAR шампунь против перхоти – 1 шт., стоимостью за одну штуку 330 руб. 03 коп. без учета НДС; PANTENE Шмп 400 мл – 6 шт., стоимостью за одну штуку 368 руб. 50 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 211 руб. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 3278 руб. 03 коп. По розничной цене по состоянию на 22.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: PPV Шмп 3 в 1 объем 360 мл, – 2 шт., стоимостью за одну штуку 329 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 659 рублей 98 копеек; CLEAR шампунь против перхоти – 1 шт., стоимостью за одну штуку 399 руб. 99 коп. с учётом НДС; PANTENE Шмп 400 мл – 6 шт., стоимостью за одну штуку 329 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1979 рублей 94 копеек. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 3039 рублей 91 копеек. Цена за товар PPV Шмп 3 в 1 объем 360 мл и PANTENE Шмп 400 мл. по закупочной цене (без учета НДС) больше, чем по розничной цене (с учетом НДС), так как на момент хищения товара, то есть по состоянию на 22.06.2024 на указанный товар была акция (скидка). Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3039 рублей 91 копеек, что значительным для ООО «Агроторг» не является (т. 3 л.д. 248-253).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 21.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности администратора ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 23.06.2024 в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товаров бытовой химии, а именно шампуней. В связи с этим она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что около 17 час. 05 мин. 22.06.2024 в магазине в отделе бытовой химии находился молодой человек (установлен как ФИО1), который подошёл к витрине с шампунями и начал брать их с витрины (9 штук), складывая в пакет белого цвета, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию (т. 4 л.д. 83-86).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Свидетель №8 от 23.06.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2024, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 05 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило материальные ценности (т. 3 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» <адрес> зафиксирована обстановка, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен в том числе DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», на котором зафиксирован факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

транспортной накладной, согласно которой 08.05.2024, 24.05.2024, 31.05.2024 в ООО «Агроторг» поступил товар – шампунь «PPV Шмп 3 в 1 Дополнительный объем», объёмом 360 мл, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек, шампунь «CLEAR шампунь против перхоти, защита от выпадения волос ЛЛФ», объемом 400 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек, шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 979 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 11-20);

справкой об ущербе с учётом НДС, согласно которой розничная стоимость похищенного товара составляет: шампунь «PPV Шмп 3 в 1 Дополнительный объем», объемом 360 мл, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек, шампунь «CLEAR шампунь против перхоти, защита от выпадения волос ЛЛФ», объемом 400 мл, стоимостью 399 рублей 99 копеек, шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 329 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 979 рублей 94 копейки (т. 3 л.д. 255);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей в виде шампуня PPV 3 в 1 объем 360 мл – 2 шт., шампуня против перхоти CLEAR – 1 шт., шампуня PANTENE 400 мл – 6 штук (т. 3 л.д. 9).

Хищение имущества (форель), принадлежащего ООО «Агроторг»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершённое 22.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в вечернее время 22.06.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен администратором Свидетель №6, которая при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 22.06.2024 выявила, что около 18 час. 15 мин. в помещении магазина находился молодой человек на вид около 30 лет, у которого на голове кепка, на нём одеты тёмная футболка и тёмные штаны, который подошёл к холодильнику с рыбной продукцией и взял 9 упаковок красной рыбы, после чего, удерживая похищенное в руках, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию. Из магазина «Пятерочка» похищено следующее имущество: кр. Цена Форель филе кус. с/с 150 г – 3 шт., стоимостью за одну штуку 185 руб. 45 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 556 руб. 35 коп.; F.HOUS Форель филе – кусок с/с в/у 200 г. – 4 шт., стоимостью за одну штуку 261 руб. 68 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1046 руб. 72 коп.; БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г. – 2 шт., стоимостью за одну штуку 269 руб. 46 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 538 руб. 92 коп. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 2141 руб. 99 коп. По розничной цене по состоянию на 22.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: кр. Цена Форель филе кус. с/с 150 г – 3 шт., стоимостью за одну штуку 229 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 689 руб. 97 коп.; F.HOUS Форель филе – кусок с/с в/у 200 г. – 4 шт., стоимостью за одну штуку 415 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1663 руб. 96 коп.; БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г – 2 шт., стоимостью за одну штуку 369 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 739 руб. 98 коп. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 3093 руб. 91 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3093 руб. 91 коп., что значительным для ООО «Агроторг» не является (т. 3 л.д. 248-253).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 21.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. 22.06.2024 она находилась на своем рабочем месте и так как в магазине отсутствуют сотрудники охраны, то сотрудники магазина просматривают записи с камер видеонаблюдения с целью выявления факта хищения товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 22.06.2024 было установлено, что около 18 час. 15 мин. в помещении магазина находился молодой человек на вид около 30 лет, одетый на голове кепка, темная футболка, темные штаны, который подошёл к холодильнику с рыбной продукцией и взял 9 упаковок красной рыбы, после чего, удерживая похищенное в руках, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию (т. 4 л.д. 71-73).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Свидетель №6 от 25.06.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.06.2024, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 16 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило материальные ценности (т. 3 л.д. 154);

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 165-167);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» (т. 4 л.д. 27-48), на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО1 Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

транспортной накладной, согласно которой 15.06.2024, 18.06.2024 в ООО «Агроторг» поступил товар – форель «Кр. цена форель филе кус. с/с», массой 150 г, форель «F.HOUSE форель филе – кусок с/с, в/у», массой 200 г, форель «БАЛТ.БЕР. форель кусок с/с», массой 200 г (т. 3 л.д. 157-163);

справкой об ущербе с учётом НДС, согласно которой розничная стоимость похищенного товара составляет: три упаковки форели «Кр. цена форель филе кус. с/с», массой 150 г каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек, четыре упаковками форели «F.HOUSE форель филе – кусок с/с, в/у», массой 200 г каждая, стоимостью 415 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1663 рубля 96 копеек, две упаковки форели «БАЛТ.БЕР. форель кусок с/с», массой 200 гр. каждая, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 739 рублей 98 копеек (т. 3 л.д. 256);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей в виде Форели филе красная Цена 150 г – 3 шт., Форель F.HOUS филе – кусок 200 г – 4 шт., Форель кусок БАЛТ.БЕР. 200 г – 2 шт. (т. 3 л.д. 156).

Хищение имущества (кофе), принадлежащего АО «Универсам № 2»,

из помещения магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>, совершённое 24.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО23 от 13.08.2024, согласно которым он с 2018 года трудоустроен в должности инспектора службы безопасности АО «Универсам № 2», курирует 12 магазинов «Высшая лига» на территории г. Костромы, в том числе и магазин «Высшая лига», расположенный по адресу: <адрес>. 28.06.2024 он находился в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес> просматривал записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения товара. При просмотре записей им был обнаружен факт хищения товара ФИО1, данный гражданин ему известен так как он (ФИО1) неоднократно совершал хищения товаров из магазинов «Высшая лига». Согласно записи с камер видеонаблюдения, ФИО1 подошёл к стеллажу с кофе, взял 4 упаковки кофе, сложил в пакет и покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. Из магазина «Высшая лига» похищено следующее имущество: - кофе «Нескафе Голд», 190 гр. – 1 шт., стоимостью за одну штуку 252 рублей 40 копеек без учета НДС; - кофе «Brazilian Mix» 500 гр. – 3 шт., стоимостью за одну штуку 529 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 529 рублей 78 копеек. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 1 841 руб. 74 коп. По розничной цене по состоянию на 24.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: - кофе «Нескафе Голд», 190 гр. – 1 шт., стоимостью за одну штуку 659 рублей 90 копеек с учетом НДС; - кофе «Brazilian Mix» 500 гр. – 3 шт., стоимостью за одну штуку 1 199 рублей 90 копек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 599 рублей 70 копеек. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 4 259 рублей 60 копеек, указанный ущерб значительным для АО «Универсам № 2» не является (т. 2 л.д. 66-68).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением ФИО23 от 28.06.2024, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО1, который 24.06.2024 в 10 часов 03 минуты, находясь в магазине «Высшая лига», совершил хищение товара (т. 2 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 50-52);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазина «Высшая лига», на котором зафиксирован факт совершения преступления ФИО1 (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

товарной накладной, согласно которой 28.06.2024 в АО «Универсам № 2» магазин «Высшая лига» поступил товар - кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого» 190 г, кофе «Brazilian Mix растворимый сублимированный с добавлением гранулированного», массой 500 г (т. 2 л.д. 39-47);

справкой об ущербе с учётом НДС, согласно которой: 1 упаковка кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого», массой 190 г - 659 рублей 90 копеек, три упаковки кофе «Brazilian Mix растворимый сублимированный с добавлением гранулированного» массой 500 г - 1 199 рублей 90 копеек за единицу, общая стоимость 3 599 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 69);

актом инвентаризации, согласно которому выявлена недостача кофе одной упаковки «Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого», массой 190 гр., трёх упаковки кофе «Brazilian Mix» растворимый сублимированный с добавлением гранулированного, массой 500 г каждая (т. 2 л.д. 48-49).

Хищение имущества (кофе), принадлежащего ООО «Агроторг»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершённое 26.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в вечернее время 26.06.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен директором магазина Свидетель №4, которая при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что около 18 час. 05 мин. 26.06.2024 мужчина на вид 30-35 лет в кондитерском отделе похитил 32 упаковки кофе, которые он помести в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Из магазина «Пятерочка» похищено следующее имущество: кофе «MONARCHVELOUR» – 2 шт., стоимостью за одну штуку 115 руб. 45 коп. без учета НДС; а всего на общую сумму 230 руб. 90 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 4 шт., стоимостью за одну штуку 299 руб. 47 коп. без учета НДС; а всего на общую сумму 1197 руб. 88 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 21 шт., стоимостью за одну штуку 140 руб. 48 коп. без учета НДС; а всего на общую сумму 2950 руб. 08 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 5 шт., стоимостью за одну штуку 140 руб. 03 коп. без учета НДС; а всего на общую сумму 700 руб. 15 коп. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 5079 руб. 01 коп. По розничной цене по состоянию на 26.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: кофе «MONARCHVELOUR» – 2 шт., стоимостью за одну штуку 219 руб. 99 коп. с учетом НДС; а всего на общую сумму 439 руб. 98 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 4 шт., стоимостью за одну штуку 399 руб. 99 коп. с учетом НДС; а всего на общую сумму 1599 руб. 96 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 21 шт., стоимостью за одну штуку 368 руб. 50 коп. с учетом НДС; а всего на общую сумму 7738 руб. 50 коп.; кофе «MONARCHORIGINAL» – 5 шт., стоимостью за одну штуку 259 руб. 99 коп. с учетом НДС; а всего на общую сумму 1299 руб. 95 коп. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 11 078 руб. 39 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8589 руб. 68 коп. Указанный ущерб значительным для ООО «Агроторг» не является (т. 3 л.д. 248-253).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 20.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, сотрудников охраны в магазине нет, поэтому периодически она просматривает записи с камер видеонаблюдения с целью выявления факта хищения товара. 03.07.2024 она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что около 18 часов 05 минут 26.06.2024 мужчина на вид 30-35 лет в кондитерском отделе похитил 32 упаковки кофе, которые он поместил в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Этот молодой человек постоянным клиентом магазина не является, ранее она его не видела. По данному факту она сообщила сотруднику службы безопасности и в полицию (т. 4 л.д. 65-67).

Факт хищения также подтверждается:

сообщением о поступлении в дежурную часть УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 03.07.2024, согласно которому в 16 часов 31 минуту 03.07.2024 в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону обратилась ФИО24, которая сообщила о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара (т. 2 л.д. 175);

заявлением Свидетель №4 от 03.07.2024, согласно которому Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.06.2024 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (т. 2 л.д. 176);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 184-185);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диски с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

товарной накладной, согласно которой 25.05.2024 в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» поступил товар – кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR (МОНАРХ ВЕЛЮР)», массой 70 г кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 210 г, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ)», массой 75 г кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального, жареного, молотого «MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО)», массой 70 г (т. 2 л.д. 180-182);

справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой две упаковки кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR» массой 70 г каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, четыре упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» массой 210 г, стоимостью 399 рулей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1599 рублей 96 копеек, двадцать одна упаковка кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» массой 75 г каждая, стоимостью 368 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью 7738 рублей 50 копеек, пять упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального, жаренного, молотого «MONARCH ORIGINAL» массой 70 г каждая стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 299 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 207);

актом инвентаризации, согласно которой выявлена недостача двух упаковок кофе натуральный растворимый порошкообразный «MONARCH VELOUR» массой 70 г каждая, четырех упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» массой 210 г, двадцати одной упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» массой 75 г каждая, пять упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением натурального, жаренного, молотого «MONARCH ORIGINAL» массой 70 г (т. 2 л.д. 179).

Хищение имущества (кофе), принадлежащего ООО «Агроторг»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

<адрес>, совершённое 27.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в вечернее время около 20 час. 57 мин. 27.06.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен директором магазина Свидетель №7, которая обнаружила на полу около холодильника пачки со сливочным маслом. При проведении инвентаризации выявлена недостача 39 пачек сливочного масла разной категории. С целью выявления факта хищения товаров она начала просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, при просмотре которых увидела, что около 20 час. 57 мин. 27.06.2024 в магазине в отделе с молочной продукцией молодой человек на вид около 30 лет, одетый: на голове кепка, серая футболка, темные штаны, подошёл к холодильнику с молочной продукцией и начал складывать в пакет пачки сливочного масла, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию. Таким образом, из магазина «Пятерочка» похищено следующее имущество: масло БОГОВАРОВО сл/слив. н/с 72,5% 170 гр.,– 16 шт., стоимостью за одну штуку 113 руб. 36 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 813 руб. 76 коп.; БОГОВАРОВО масло ТРАД. сл/слив. н/с 82,5% 170 гр.,– 5 шт., стоимостью за одну штуку 122 руб. 73 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 613 руб. 65 коп.; масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Вологодское лето 180 гр.,– 14 шт., стоимостью за одну штуку 116 руб. 36 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1629 руб. 04 коп.; масло ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с 82,5% 180 гр.,– 4 шт., стоимостью за одну штуку 76 руб. 36 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 305 руб. 44 коп. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 4 361 руб. 89 коп. По розничной цене по состоянию на 27.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: масло БОГОВАРОВО сл/слив. н/с 72,5% 170 гр.,– 16 шт., стоимостью за одну штуку 139 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2239 руб. 84 коп.; БОГОВАРОВО масло ТРАД. сл/слив. н/с 82,5% 170 гр.,– 5 шт., стоимостью за одну штуку 149 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 749 руб. 95 коп.; масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Вологодское лето 180 гр.,– 14 шт., стоимостью за одну штуку 156 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 2197 руб. 86 коп.; масло ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с 82,5% 180 гр.,– 4 шт., стоимостью за одну штуку 129 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 519 руб. 96 коп. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 5707 руб. 61 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5707 руб. 61 коп., что значительным для ООО «Агроторг» не является (т. 3 л.д. 248-253).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, а также согласно её показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 87-89) следует, что она трудоустроена в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. 28.06.2024 в утреннее время в ходе обхода помещения магазина она обратила внимание на то, что около холодильника со сливочном маслом несколько пачек масла лежит на полу. Ей это показалось подозрительным, в связи с чем была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача сливочного масла в количестве 39 пачек. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения с целью выявления факта хищения товара. Пояснила, что сотрудников охраны в штате магазина нет. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 20 час. 57 мин. 27.06.2024 в магазине в отделе с молочной продукцией находились два молодых человека, один из которых на вид около 30 лет, одетый: на голове кепка, серая футболка, темные штаны. На видеозаписи чётко видно, как указанный молодой человек подошёл к холодильнику с молочной продукцией и начал складывать в пакет пачки сливочного масла, после чего, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию, о чём было написано заявление.

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Свидетель №7 от 01.07.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2024, в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 58 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило материальные ценности (т. 3 л.д. 107);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диски с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

транспортной накладной, согласно которой 11.06.2024, 18.06.2024, 21.06.2024 в ООО «Агроторг» поступил товар: масло БОГОВАРОВО сл/слив. 72,5% 170 г, масло БОГОВАРОВО ТРАД. сл/слив. 82,5% 170 г, масло сливочное Крестьянское 72,5% Вологодское лето 180 г, масло ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. 82,5% 180 г (т. 3 л.д. 110-116);

справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: шестнадцать пачек масла «БОГОВАРОВО сл/слив. н/с 72,5%», массой 170 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 239 рублей 84 копейки, пять пачек масла «БОГОВАРОВО ТРАД. сл/слив. 82,5%», массой 170 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 95 копеек, четырнадцать пачек масла «Сливочное Крестьянское 72,5% Вологодское лето», массой 180 гр. каждая, стоимостью 156 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 197 рублей 86 копеек, четыре пачки масла «ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. в/с, 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек (т. 3 л.д. 257);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача: масло БОГОВАРОВО сл/слив. 72,5% 170 г – 16 пачек, масло БОГОВАРОВО ТРАД. сл/слив. 82,5% 170 г – 5 пачек, масло сливочное Крестьянское 72,5% Вологодское лето 180 г – 14 пачек, масло ТРАДИЦИОННОЕ сливоч. 82,5% 180 г – 4 пачек (т. 3 л.д. 109).

Хищение имущества (шампуни), принадлежащего ООО «Агроторг»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

<адрес> совершённое 28.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в вечернее время 28.06.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен администратором Свидетель №8, которая при просмотре которых увидела, что около 10 час 53 мин. 28.06.2024 мужчина на вид 30-35 лет в отделе бытовой химии похитил шампуни в количестве 4 штук, с которыми он минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Из магазина «Пятерочка» похищено следующее имущество: СЪЁСС 450 мл. Шампунь VolumeX5/4015100335941- 2 шт., стоимостью за одну штуку 318 руб. 27 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 636 руб. 54; ГЛИСС КУР 400 мл. Шамп Жидкий шелк/4605966008617 – 1 шт., стоимостью за одну штуку 178 руб. 63 коп. без учета НДС; ГЛИСС КУР 360 мл Бальзам Жидкий шелк/4015100406252 – 1 шт., стоимостью за одну штуку 178 руб. 63 коп. без учета НДС. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 993 руб. 80 коп. По розничной цене по состоянию на 28.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: СЪЁСС 450 мл. Шампунь VolumeX5/4015100335941- 2 шт., стоимостью за одну штуку 269 руб. 99 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 539 руб. 98; ГЛИСС КУР 400 мл. Шамп Жидкий шелк/4605966008617 – 1 шт., стоимостью за одну штуку 357 руб. 99 коп. без учета НДС; ГЛИСС КУР 360 мл. Бальзам Жидкий шелк/4015100406252 – 1 шт., стоимостью за одну штуку 357 руб. 99 коп. без учета НДС. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 1 255 руб. 96 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1255 руб. 96 коп., что значительным для ООО «Агроторг» не является. Цена за товар СЪЁСС 450 мл Шампунь VolumeX5/4015100335941 по закупочной цене (без учета НДС) больше, чем по розничной цене (с учетом НДС), так как на момент хищения товара, то есть по состоянию на 28.06.2024 на указанный товар была акция (скидка) (т. 3 л.д. 248-253).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от 21.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности администратора ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 29.06.2024 была ее рабочая смена, она находилась в магазине и с целью выявления фактов хищения товара она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Пояснила, что сотрудников охраны в штате магазина нет. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что около 10 час. 53 мин. 28.06.2024 в магазине в отделе бытовой химии находился молодой человек на вид около 30 лет, одетый в спортивный костюм тёмного цвета, тёмные кроссовки, на голове кепка, в руке портфель. На видеозаписи четко видно, как указанный молодой человек подошел к витрине с шампунями и начал брать с витрины шампуни, а именно: четыре штуки, складывая их в портфель, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. О данном факте было сообщено в службу безопасности магазина и в полицию (т. 4 л.д. 87-89).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Свидетель №8 от 29.06.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.06.2024 в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило материальные ценности (т. 3 л.д. 183);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» <адрес> изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 191-193);

протокол осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которого осмотрен DVD-R диски с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48). Указанный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 49-51);

транспортной накладной, согласно которой 03.02.2024, 07.06.2024 в ООО «Агроторг» поступил товар: шампунь «СЪЁСС Volume» объёмом 450 мл, шампунь «ГЛИСС КУР Жидкий шелк» объёмом 400 мл, бальзам «ГЛИСС КУРЖ шелк» 360 мл (т. 3 л.д. 187-190);

справкой об ущербе с учётом НДС, согласно которой стоимость шампуня «СЪЁСС Volume» объёмом 450 мл за одну штуку составляет 269 рублей 99 копеек, а за две штуки на общую сумму 539 рублей 98 копеек, шампунь «ГЛИСС КУР жидкий шелк» объёмом 400 мл 357 рублей 99 копеек, бальзам «ГЛИСС КУР жидкий шелк» объёмом 360 мл 357 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 254);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача двух флаконов шампуня «СЪЁСС Volume» объёмом 450 мл, одного флакона шампуня «ГЛИСС КУР жидкий шелк» объёмом 400 мл, одного флакона бальзама «ГЛИСС КУР жидкий шелк» объёмом 360 мл (т. 3 л.д. 184);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 07.02.2024, вступившего в законную силу 18.02.2024, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 3 л.д. 236);

информацией отдела судебных приставов по ВАШ по г. Костроме и Костромскому району УФССП РФ по Костромской области от 03.07.2024, согласно которой по состоянию на 03.07.2024 ФИО1 административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплачен (т. 3 л.д. 235).

Хищение имущества (дезодоранты, антиперспиранты), принадлежащего

АО «Продторг», из помещения магазина «Чижик» по адресу: <адрес>,

<адрес> совершённое 28.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 от 22.08.2024, согласно которым в вечернее время в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен управляющей магазина Свидетель №9, которая при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что в период с 14 час. 09 мин. по 14 час. 11 мин. 28.06.2024 мужчина, в последующем установлен как ФИО1, в отделе бытовой химии похитил 30 дезодорантов, которые поместил в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Так из магазина «Чижик» похищено следующее имущество: дезодорант «AXE» 150 мл – 11 штук, стоимостью за одну штуку 242 рублей 26 копеек без учета НДС; а всего на общую сумму 2664 рублей 86 копеек; дезодорант «REXONA» – 19 штук, стоимостью за одну штуку 299 рублей 47 копеек без учета НДС; а всего на общую сумму 3192 рублей 76 копеек. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 5857 руб. 62 коп. По розничной цене на 28.06.2024 стоимость похищенного товара составила: 7028 руб. 97 коп. Таким образом, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 7028 руб. 97 коп. (т. 3 л.д. 85-87).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показала, что 28.06.2024 она находилась на своём рабочем месте и заметила, что в отделе гигиены стало пусто в отделе, где находятся дезодоранты. Посмотрев базу, она поняла, что покупки не совершались. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что молодой человек, который был одет в тёмно-синие спортивные брюки с надписью сбоку, футболка с длинным рукавом с надписью «мужчина всегда прав», 28.06.2024 примерно в 14 час. 11 мин. подошёл к витрине с дезодорантами, начал складывать в пакет 11 дезодорантов фирмы «AXE» и 19 фирмы «Rexona», после чего вышел из магазина, не оплатив покупки. Ею подано заявлению в полицию 29.06.2024. Товар в магазин не вернули, ущерб не возмещён.

Факт хищения также подтверждается:

заявлением Свидетель №9 от 29.06.2024, согласно которому Свидетель №9 просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из магазина «Чижик» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 54);

протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят DVD-R-диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 62-64);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Чижик», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48);

транспортной накладной, согласно которой 14.05.2024 в АО «Продторг» поступил товар: дезодоранты «AXE дезодорант – аэрозоль Дарк Темптейшн», объемом 150 мл, антиперспиранты «REXONA Антиперспирант - аэрозоль прозрачный Кристалл», объемом 150 мл (т. 3 л.д. 58-61);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: одиннадцати дезодорантов «AXE дезодорант – аэрозоль Дарк Темптейшн», объемом 150 мл, девятнадцати антиперспирантов «REXONA Антиперспирант - аэрозоль прозрачный Кристалл», объемом 150 мл (т. 3 л.д. 57);

справкой об ущербе с учётом НДС, согласно которой стоимость похищенного из магазина «Чижик» товара составляет: одиннадцать дезодорантов «AXE дезодорант – аэрозоль Дарк Темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 290 рублей 71 копейку за единицу товара, общей стоимостью 3197 рублей 81 копейка, девятнадцать антиперспирантов «REXONA Антиперспирант - аэрозоль прозрачный Кристалл», объемом 150 мл, стоимостью 201 рубль 64 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3831 рубль 16 копеек (т. 3 л.д. 88).

Хищение имущества (водку), принадлежащего АО «Тандер»,

из помещения магазина «Магнит» по адресу:

<адрес>, совершённое 28.06.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4 от 13.08.2024, согласно которым от товароведа АО «Тандер» ФИО25 ей стало известно, что около 08 часов 29.06.2024 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершено открытое хищение товара, данный факт был замечен кассиром Свидетель №10, которая, находясь на рабочем месте, увидела, как молодой человек (установлен как ФИО1) вышел из магазина, удерживая в руках две бутылки водки «Русский стандарт», минуя кассовую зону и не оплатив товар. Свидетель №10 пошла за указанным молодым человеком на улицу, где потребовала у него вернуть алкоголь, на что он ответил ей отказом, после чего на место были вызваны сотрудники полиции. Указанный факт хищения товаров был зафиксирован системой видеонаблюдения. Таким образом, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похищено следующее имущество: водка «Русский стандарт» 40 %, 1 л – 2 шт., стоимостью за одну штуку 598 рублей 19 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1 196 рублей 38 копеек без учета НДС. По розничной цене по состоянию на 29.06.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: водка «Русский стандарт» 40 %, 1 л – 2 шт. стоимостью за одну штуку – 856 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 1713 рублей 98 копеек с учетом НДС. Итого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 52-54).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от 21.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. 29.06.2024 она находилась на своем рабочем месте за кассой. Около 08 час. 07 мин. в помещении магазина находились двое покупателей. Так как народу в магазине ещё не было, то её внимание привлек молодой человек (установлен как ФИО1), одетый на голове кепка с логотипом «Nike», темная футболка с надписью «мужчина всегда прав», черные штаны, черные кроссовки. Второй молодой человек находился тоже в магазине, но они были по отдельности друг от друга. Указанные молодые люди между собой не разговаривали, каждый ходил по магазину сам по себе. В какой-то момент она увидела, как ФИО1 взял в отделе с алкогольной продукцией две бутылки водки «Русский стандарт» объемом 1 л. и, удерживая их в руках, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. Она проследовала за ним и начала требовать, чтобы он вернул алкоголь на место, на что ФИО1 продемонстрировал ей в своих руках водку, ответил, что не отдаст и ушёл в неизвестном направлении. Помещение магазина он покидал один. О случившемся она сообщила товароведу ФИО25, которая обратилась в полицию (т. 4 л.д. 79-82).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением ФИО25 от 29.06.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчин, которые около 08 часов 29.06.2024 находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитили две бутылки водки «Русский стандарт» стоимостью 598 рублей 19 копеек каждая, бутылку водки «Белая березка» стоимостью 320 рублей 04 копейки и бутылку водки «Байкал» стоимостью 240 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 20);

протокол осмотра места происшествия от 29.06.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск c видеозаписью (т. 1 л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов от 02.07.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от 29.06.2024 в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 58-60);

транспортной накладной, согласно которой в АО «Тандер» поступил товар: водка «Русский стандарт» 40%, объемом 1 л (т. 1 л.д. 27-36);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: – двух бутылок водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 л каждая (т. 1 л.д. 37-38);

справкой о стоимости похищенных товаров с учётом НДС, согласно которой стоимость двух бутылок водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 л каждая, составляет 856 рублей 99 копеек за единицу товара, общая стоимость 1713 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 55).

Хищение имущества (конфеты), принадлежащего ООО «Копейка-Москва»,

из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

<адрес>, совершённое 01.07.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 от 12.08.2024, согласно которым в вечернее время 01.07.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершено хищение товара, данный факт был замечен администратором Свидетель №5, которая при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что около 18 час 40 мин. 01.07.2024 мужчина (установлен как ФИО1) в кондитерском отделе похитил 13 коробок шоколадных конфет, которые он поместил в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. Из магазина «Пятерочка» похищено следующее имущество: конфета Россия – Щедрая душа, 180 гр. – 1 шт., стоимостью за одну штуку 92 руб. 94 коп. без учета НДС; конфеты Комильфо шоколадные 116 г – 3 шт., стоимостью за одну штуку 150 руб. 38 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 451 руб. 14 коп.; конфеты MILANGO AMBER 125 гр. – 1 шт., стоимостью за одну штуку 82 руб. 25 коп. без учета НДС; конфеты RAFFAELLO 70 г – 6 шт., стоимостью за одну штуку 106 руб. 34 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 638 руб. 04 коп.; конфеты TOFFIFEE 125 гр. – 2 шт., стоимостью за одну штуку 115 руб. 26 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 230 руб. 52 коп. Итого похищено товаров на общую сумму без учета НДС – 1 494 руб. 89 коп. По розничной цене по состоянию на 01.07.2024, то есть на момент хищения, стоимость похищенных товаров составляет: конфеты Россия – Щедрая душа, 180 г – 1 шт., стоимостью за одну штуку 199 руб. 99 коп. с учетом НДС; конфеты Комильфо шоколадные 116 г – 3 шт., стоимостью за одну штуку 269 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 809 руб. 97 коп.; конфеты MILANGO AMBER 125 гр. – 1 шт., стоимостью за одну штуку 169 руб. 99 коп. с учетом НДС; конфеты RAFFAELLO 70 гр. – 6 шт., стоимостью за одну штуку 244 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 1469 руб. 94 коп.; конфеты TOFFIFEE 125 г – 2 шт., стоимостью за одну штуку 169 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 339 руб. 98 коп. Итого похищено товаров на общую сумму с учетом НДС – 2989 руб. 87 коп. Таким образом, ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб на общую сумму 2989 руб. 87 коп. (т. 2 л.д. 157-159).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 20.08.2024, согласно которым она трудоустроена в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» по адресу: <адрес>. 01.07.2024 в магазине проводилась инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей. На следующий день, то есть 02.07.2024 с целью выявления факта хищения товара она начала просматривать записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что около 18 час 40 мин. 01.07.2024 мужчина (установлен как ФИО1) в кондитерском отделе похитил 13 коробок шоколадных конфет, которые он поместил в пакет и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина. По данному факту она сообщила сотруднику службы безопасности и в полицию (т. 4 л.д. 62-64).

Факт хищения также подтверждается:

заявлением от Свидетель №5 от 02.07.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 44 минут 01.07.2024, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальный ценности (т. 2 л.д. 76);

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 97-99);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48);

транспортной накладной от 30.04.2024, согласно которой 01.04.2024, 30.04.2024, 30.05.2024, 01.06.2024, 01.07.2024 в ООО «Копейка-Москва» поступил товар: конфеты «Россия – Щедрая душа - Родные просторы арахис/ваф.кр.гл.», массой 180 г, конфеты «Комильфо шоколадные с двухсл.нач.», массой 116 г конфеты «MILANGO AMBER с фунд/карам/нугой/мол. шоколад», массой 125 г, конфеты «RAFFAELLO с цел.минд.орех. в кокос. обсыпке», массой 70 г, конфеты «TOFFIFEE», массой 125 г (т. 2 л.д. 79-96);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: одна коробка конфет «Россия – Щедрая душа - Родные просторы арахис/ваф.кр.гл.», массой 180 г, три коробки конфет «Комильфо шоколадные с двухсл.нач.», массой 116 г каждая, одна коробка конфет «MILANGO AMBER с фунд/карам/нугой/мол. шоколад», массой 125 г, шесть коробок конфет «RAFFAELLO с цел.минд.орех. в кокос. обсыпке», массой 70 г каждая, две коробки конфет «TOFFIFEE», массой 125 г каждая (т. 2 л.д. 78);

справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой стоимость похищенного товара составила: одна коробкой конфет «Россия – Щедрая душа - Родные просторы арахис/ваф.кр.гл.», массой 180 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, три коробки конфет «Комильфо шоколадные с двухсл.нач.», массой 116 г каждая, стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, одна коробка конфет «MILANGO AMBER с фунд/карам/нугой/мол. шоколад», массой 125 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек, шесть коробок конфет «RAFFAELLO с цел.минд.орех. в кокос. обсыпке», массой 70 г каждая, стоимостью 244 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1469 рублей 94 копейки, две коробки конфет «TOFFIFEE», массой 125 г каждая, стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 339 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 160).

Хищение имущества (Мартини), принадлежащего АО «Тандер»,

из помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>,

<адрес>, совершённое 01.07.2024

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5 от 19.08.2024, согласно которым в вечернее время 01.07.2024 ей позвонил товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №11, который пояснил, что в магазине совершено открытое хищение товара. На следующий день она пришла в магазин, где Свидетель №11 пояснил, что некий молодой человек (установлен как ФИО1) вел себя подозрительно и выходил из магазина, удерживая в руках две коробки вермута, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Он (Свидетель №11) пошел за указанным молодым человеком на улицу, где потребовал вернуть похищенный алкоголь, на что тот ответил ему отказом, после чего на место были вызваны сотрудники полиции. Факт хищения зафиксирован системой видеонаблюдения. Она (ФИО5) лично просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила факт хищения алкогольной продукции. Из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похищено следующее имущество: набор Мар. Бьянко 15% 1 л + 2 бан. Тоник – 1 шт., стоимостью за одну штуку 1599 руб. 99 коп. по цене продажи и набор Мар. Фиеро 14,9% 1л. + 2 бан. Тоник – 1 шт., стоимостью за одну штуку 1299 руб. 19 коп. по цене продажи. Таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2899 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 304-306).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что ранее осуществлял трудовую деятельность в должности товароведа магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. 01.07.2024 он находился на своем рабочем месте. Магазин закрывается в 22 часа 30 минут. За две минуты до закрытия в магазин зашёл мужчина (установлен как ФИО1), взял два подарочных набора «Мартини», а именно бутылку «Мартини» и два тоника, но товар не оплатил. Он (Свидетель №11) добежал до выхода магазина, крикнул ФИО1 чтобы тот вернул алкоголь или оплатил его стоимость, вместе с тем ФИО1 не отреагировал. После этого он (Свидетель №11) вызвал полицию.

Факт хищения также подтверждается:

сообщением о поступлении в дежурную часть УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 01.07.2024, согласно которому в 22 часа 36 минут 01.07.2024 по телефону обратился Свидетель №11, который сообщил о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совершено открытое хищение товара (т. 1 л.д. 278);

заявлением Свидетель №11 от 01.07.2024, согласно которому он просит провести проверку по факту открытого хищения алкоголя из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 279);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят DVD-диск (т. 1 л.д. 280-281);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 4 л.д. 27-48);

транспортной накладной, согласно которой 14.05.2024, 21.05.2024 в АО «Тандер» поступил товар: набор Мартини Бьянко 15%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая, набором Мартини Фиеро 14,9%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая (т. 1 л.д. 285-286);

инвентаризационным актом, согласно которому выявлена недостача товара: набор Мартини Бьянко 15%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая, набором Мартини Фиеро 14,9%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая (т. 1 л.д. 284);

справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой стоимость похищенного товара составила: набор Мартини Бьянко 15%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая, стоимостью 1599 рублей 99 копеек, набор Мартини Фиеро 14,9%, объемом 1 л с 2 банками Тоник п/у, объемом 0,66 л каждая, стоимостью 1299 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 307).

Открытое хищение в ночь с 01.07.2024 на 02.07.2024 телефона Потерпевший №2

в баре «Городской» по адресу: <адрес>,

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО21 от 02.07.2024, 12.07.2024 и 19.09.2024, согласно которым она неофициально работает в баре «Городской», расположенном по адресу: <адрес> должности бармена. 01.07.2024 она приступила к своим должностным обязанностям. В ночное время с 01.07.2024 на 02.07.2024 в бар пришла её хорошая знакомая Свидетель №12, с которой они сидели и отдыхали. Также в бар пришла постоянный клиент заведения - Свидетель №13, и они все втроем сидели за столиком. Около 00.01 часов 02.07.2024 в вышеуказанный бар зашли четверо неизвестных мужчин. Изначально к ФИО21 подошел мужчина с темной бородой с просьбой зарядить его мобильный телефон. Далее он просто находился в баре, что-то покупал. Рядом с ним в этот момент находился еще один мужчина в белой футболке. Третий мужчина, который был в этой компании, худощавого телосложения, сутулый. Все вышеуказанные мужчины находились в нормальном состоянии, никакой агрессии не проявляли. Также в бар зашел еще один мужчина (установлен как ФИО1), который изначально подошел к Свидетель №12 и Свидетель №13 и разговаривал с ними, вел себя неадекватно. Свидетель №12 попросила ее (Потерпевший №1) вызвать охрану в случае непредвиденных ситуаций, после чего она (Потерпевший №1) зашла за барную стойку. Вход за барную стойку осуществляется через дверь, расположенную в барной стойке, которая закрывается на запорное устройство. За барной стойкой расположено служебное помещение, а именно кухня бара, в которой хранятся материальные ценности. Через несколько минут она (Потерпевший №1) увидела, как ФИО1 в агрессивном состоянии пытается разбить дверцу, ведущую за барную стойку, после чего он ее разбил, прошел в помещение для приготовления пищи и хранения материальных ценностей, где подошел к столу, после чего схватил лежавший на столе служебный мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, в защитном чехле, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащий директору бара Потерпевший №2, а также схватил принадлежащую ей (ФИО6) пачку сигарет марки «Vogue», материальной ценности для нее не представляющую. В этот момент она (Потерпевший №1) пыталась остановить ФИО1, однако он ее оттолкнул руками в область груди, причинив физическую боль. В этот момент она громко крикнула Свидетель №12 и Свидетель №13: «Держите его, он забрал телефон!», и сама направилась его останавливать. В этот момент она (Потерпевший №1) увидела, что ФИО1 пытаются остановить Свидетель №13 и Свидетель №12, однако у них это сделать не получается, и она (Потерпевший №1) попыталась сделать это сама. Однако ФИО1 оттолкнул ее (Потерпевший №1) двумя руками, от чего она, ударившись об стул, упала затылком на пол, после чего заметила, как у нее началось кровотечение из затылочной части головы. Далее она (Потерпевший №1) сразу позвонила в охрану и в правоохранительные органы, впоследствии ее отвезли в травмпункт ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ей была оказана медицинская помощь. Трех других мужчин во время совершения ФИО1 противоправных действий в баре не было, лишь один из них также пытался успокоить ФИО1, но безрезультатно. В результате действий ФИО1 ей был причинен моральный и физический вред, она испытала физические страдания (т. 1 л.д. 123-125, 248-251, т. 6 л.д. 16-19).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 от 03.07.2024, согласно которым он работает в баре «Городской», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. Около 18 часов 01.07.2024 его рабочий день закончился, в связи с чем он уехал по своим делам. В его собственности находится мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD», который он приобретал <дата> в ПАО «Мегафон Ритейл» в салоне связи «Мегафон-YOTTA» за 5 490 рублей. С учетом износа на сегодняшний день указанный мобильный телефон оценивает в 5 000 рублей. Мобильный телефон находился в прозрачном пластиковом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. В мобильном телефоне также находилась сим-карта сотового оператора связи «ПАО Мегафон» с абонентским номером телефона: +№, которая также не представляет материальной ценности для потерпевшего. Указанный мобильный телефон, приобретался им (Потерпевший №2) для служебных целей на его личные денежные средства, всегда находился в баре «Городской». На данном мобильном телефоне установлено специальное приложение, в котором находится специальная кнопка вызова охраны. Приблизительно в 01 час 30 минут 02.07.2024 ему позвонила работник бара Потерпевший №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина (установлен как ФИО1) сломал дверцу, ведущую за барную стойку, ударил Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD», принадлежащий ему (Потерпевший №2), после чего скрылся в неизвестном направлении. Он (Потерпевший №2) пояснил ФИО21, чтобы она звонила в полицию, сам приехать не смог, так как находился за городом. Таким образом, ему (Потерпевший №2) причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 133-135).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №12 от 19.07.2024, согласно которым у неё есть хорошая знакомая Потерпевший №1, которая работает барменом в баре «Городской» по адресу: <адрес>. 01.07.2024 она (Свидетель №12) отдыхала в вышеуказанном баре, где работает Потерпевший №1, так как ей позвонила последняя и сказала, что в баре никого нет, и они смогут посидеть и пообщаться. Также в вышеуказанный бар зашла незнакомая девушка, которая представилась ФИО12 (установлена как Свидетель №13), с которой они также сидели за столиком, общались. Около 00 часов 01 минуты 02.07.2024 в бар зашли четверо неизвестных мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у них была шаткая походка, невнятная речь, а также от них очень сильно пахло спиртным. Один из мужчин подходил к ФИО6 за барную стойку и просил зарядное устройство, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Далее они вчетвером стали просить мобильный телефон, чтобы позвонить в службу такси и вызвать им автомобиль. Потерпевший №1 им отказала. После этого вышеуказанные мужчины вышли из помещения бара. Спустя непродолжительное время в бар зашел один из вышеуказанных мужчин (установлен как ФИО1), который находился в агрессивном состоянии, сел за столик и начал говорить, что ему нужно вызвать маршрутное такси. На эту просьбу женщины ему отказали, также она (Свидетель №12) сразу же сообщила ФИО6, чтобы та вызывала охрану, так как понимала, что могут произойти какие-то неприятные последствия. ФИО1 продолжительное время просил мобильный телефон, Свидетель №13 ему поясняла, что неподалеку также есть бар, расположенный на ул. Галичской, куда они также могут сходить и попросить все, что им нужно. Однако ФИО1 продолжил сидеть за столиком и просить мобильный телефон. Потом в вышеуказанный бар зашли трое вышеуказанных мужчин и просили его выйти из заведения. В какой-то момент ФИО1 стал агрессивен, направился к дверце барной стойки, за которой находилась Потерпевший №1, и со словами: «Сейчас я Вам покажу!», начал выламывать дверцу, ведущую за барную стойку. После этого она (Свидетель №12) увидела, что он выломал указанную дверцу, забежал за барную стойку, после чего очень быстро выбежал из-за нее. Она (Свидетель №12) слышала, что Потерпевший №1 начала кричать: «Остановите его, он украл мобильный телефон!», на что они с Свидетель №13 сразу начали останавливать ФИО1, чтобы он не похитил мобильный телефон, однако он отмахивался. Потом подошла сама Потерпевший №1 и также начала его останавливать, после чего он оттолкнул Потерпевший №1, и она упала затылком, ударившись об стул, на пол. После этого Потерпевший №1 Наталия встала и начала звонить по телефону, пояснила ей (Свидетель №12), что у нее очень болит голова, она (Свидетель №12) увидела, что у ФИО6 весь затылок в крови. После этого приехала полиция, Потерпевший №1 отвезли в травмпункт (т.1 л.д. 262-265).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №14 от 02.07.2024, согласно которым вечером 01.07.2024 он совместно с ФИО1 и еще двумя незнакомыми ему молодыми людьми бесцельно слонялись по городу, распивали алкогольные напитки. Приблизительно в 00 часов 02.07.2024 они вчетвером зашли в бар «Городской», расположенный по адресу: <адрес>, с целью попросить у посетителей или работников бара зарядное устройства или вызвать им маршрутное такси, так как его (Свидетель №14) мобильный телефон разрядился и у него не было возможности им воспользоваться. Они зашли в бар, где он (Свидетель №14) подошел к сотруднице бара попросить зарядное устройство, которого не нашли, после чего он из вышеуказанного бара вышел. Далее он вернулся в бар, купил бутерброды и опять вышел, стоял на улице рядом с баром и разговаривал с неизвестными ему молодыми людьми. Спустя непродолжительное время из вышеуказанного бара вышел ФИО1, после чего они совместно направились в ближайший двор, расположенный от бара «Городской», где Бадртдинов достал из кармана своих штанов мобильный телефон, с которого вызвал маршрутное такси до фактического места жительства Свидетель №14: <адрес>. Ранее указанного мобильного телефона у ФИО1 он (Свидетель №14) не видел, откуда он мог взяться, не знает. После этого он (Свидетель №14) совместно с ФИО1 направились в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 попросил его (Свидетель №14) на его паспорт сдать указанный мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета. Он (Свидетель №14) не спрашивал у ФИО1, откуда у него вышеуказанный мобильный телефон, так как был уверен, что он принадлежит ФИО1 Однако после того, как он направился в сторону комиссионного магазина «Победа» совместно с ФИО1, их обоих задержали сотрудники полиции. При этом он успел передать мобильный телефон обратно ФИО1 (т. 1 л.д. 192-194).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО26 от 23.08.2024, согласно которым он работает в должности охранника 6 разряда, водителя, экспедитора в ООО ОФ «Патруль безопасности». В 00 часов 04 минуты 02.07.2024 поступила заявка с бара «Городской» по адресу: <адрес>. Приблизительно в 00 часов 08 минут 02.07.2024 он (ФИО26) совместно со своим коллегой ФИО54 ФИО11 приехали на заявку в вышеуказанный бар. По приезду в бар там находилась бармен и двое посетителей. Женщина рассказала, что в бар пришел неизвестный мужчина, который начал себя агрессивно вести, после чего выбил дверцу, ведущую за барную стойку. Женщина нажала тревожную кнопку в телефоне, вызвав ГБР, мужчина схватил мобильный телефон, оттолкнул барменшу, после чего убежал из бара. Визуально у женщины была кровь на шее, волосах, в районе затылка. В связи с этим они (охрана) позвонили оперативному дежурному ООО ОФ «Патруль безопасности», который продублировал сообщение в полицию. Они дождались, когда приедет полиция и скорая, после чего уехали (т.4 л.д. 102-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что с февраля 2024 года работает в ООО ОФ «Патруль безопасности». По обстоятельствам уголовного дела помнит, что летом 2024 года, дату не помнит, по сигналу тревожной кнопки с напарником ФИО53 ФИО10 в вечернее время выезжал в бар «Городской» на ул. Калиновской. Приехав в бар, они увидели, что в баре сидели три девушки, одна из них бармен, у которой на голове была кровь. Бармен пояснила, что мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, напал на неё, оттолкнул, в связи с чем она ударилась головой. Кроме того, этот мужчина отобрал телефон, на котором как раз была тревожная кнопка. Бармен вызвала полицию. Приехав, сотрудники полиции взяли с них (ФИО55 и ФИО56) объяснения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 суду показала, что летом 2024 года, более точно день не помнит, примерно в 23 час. 30 мин. она приехала в бар «Городской», находящийся у Калиновского рынка. В баре она сидела рядом с барменом ФИО7 и её подругой. ФИО1 пришёл в бар с тремя какими-то парнями. ФИО1 просил вызвать такси, однако она ему ответила, что у неё нет денег на телефоне, в связи с чем не может вызвать такси. На это ФИО1 ответил ей, что заберёт её телефон, после чего она убрала свой телефон в рюкзак, затем ФИО1 сказал, что заберёт рюкзак. ФИО1 вёл себя некорректно, был буйным, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она пыталась его успокоить. В последующем они пересели за другой стол, ФИО1 подсел к ним, приподнял футболку, показал свои татуировки, сказал, что находится в федеральном розыске, что всё разнесёт сейчас в баре, вскочил, начал бить ногой по двери и всё разбивать. Бармен крикнула, что он (ФИО1) похитил телефон и попросила его задержать. После этого ФИО1 пытался выбежать, а бармен пыталась его остановить, он оттолкнул её на стол, она ударилась об угол стола затылком, после чего ФИО1 выбежал. После удара у бармена появилась кровь, в связи с чем была вызвана скорая помощь.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашённых в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Костроме приблизительно с сентября 2023 года. 02.07.2024 он нес службу по территории ОП-2 УМВД России по г. Костроме. В 01 час 20 минут 02.07.2024 по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, который находится в федеральном розыске и в розыске по ориентировкам по фактам хищения товаров из магазинов города. В связи с этим ФИО1 был задержан напротив магазина «Победа» по адресу: <адрес> и доставлен в 01 час 55 минут 02.07.2024 в КАЗ ОП-2 УМВД России по г. Костроме, расположенный по адресу: <...> (т. 4 л.д. 68-70).

Факт хищения также подтверждается:

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Костроме о происшествии от 02.07.2024 от ФИО21, согласно которому в 00 часов 08 минут 02.07.2024 по телефону обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что в баре «Городской» по адресу: <адрес> неизвестный причинил телесные повреждения и похитил мобильный телефон (т. 1 л.д. 90);

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Костроме о происшествии от 02.07.2024, согласно которому по телефону обратился ФИО27 (медицинский работник) и сообщил, что в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 91);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут 02.07.2024, находясь в баре «Городской», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило мобильный телефон марки Infinix, принадлежащий заявителю (т. 1 л.д.114);

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которому осмотрено помещение бара «Городской» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята кепка (т. 1 л.д. 92-93);

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которому осмотрено помещение бара «Городской» по адресу: <адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 106-109);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.07.2024, согласно которому у ФИО1 получены биологические образцы для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 221);

заключением эксперта № 4/342 от 22.08.2024, согласно которому на поверхности кепки, изъятой в ходе ОМП 02.07.2024 в помещении бара «Городской», обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является ФИО1 (т. 4 л.д. 117-127);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, согласно которому осмотрена кепка, изъятая в ходе ОМП от 02.07.2024 по адресу: <адрес>, в баре «Городской» (т. 4 л.д. 165-167);

протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 02.07.2024 по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 197-208);

протоколом выемки от 03.07.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 выдал документы на похищенный мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD», гарантийный талон и кассовый чек (т. 1 л.д. 144-147);

протоколом осмотра документов от 03.07.2024, согласно которому осмотрены документы на похищенный мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD», гарантийный талон и кассовый чек (т. 1 л.д. 149-151);

протоколом личного досмотра от 02.07.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD» (т. 1 л.д. 162-164);

протоколом осмотра предметов от 11.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 240-242);

заключением эксперта от 19.07.2024 № 1467, согласно которому у ФИО21 имелись следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана, подкожная гематома и кровоподтек в затылочной области головы справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались не более, чем за 3-4 суток до обследования, как в совокупности, так и каждое в отдельности вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 4 л.д. 134-137);

протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее в ночь с 01.07.2024 на 02.07.2024 в баре «Городской» по адресу: <адрес> открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением к ней (ФИО6) насилия, не опасного для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 173-176).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений нашла своё полное подтверждение. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется.

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей по указанным рассматриваемым преступлениям убедительны, стабильны, последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждаются протоколами следственных действий и другими вышеприведёнными доказательствами по делу, образуя единую картину совершённых подсудимым преступлений.

Для доказывания виновности подсудимого по каждому из эпизодов обвинения суд также использует его фактически признательные показания, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны и логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя с ними совокупность. В них раскрыты подробности совершения каждого из совершённых преступлений, поведение Бадртдинов до их совершения и после, мотивы их совершения, приведены такие детали, которые могли быть известны только лицу их совершившему.

О наличии у подсудимого корыстного мотива и прямого умысла на хищение имущества по всем эпизодам преступлений свидетельствуют непосредственные целенаправленные действия ФИО1 – незаконное и безвозмездное противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества с целью обращения его в свою пользу.

По эпизодам грабежа (29.06.2024 магазин «Магнит» на <адрес>, 01.07.2024 в магазине «Магнит» на ул. Костромской) изъятие похищаемого имущества имело место в присутствии работников магазинов – Свидетель №10, Свидетель №11

По эпизоду грабежа, совершённого в ночь с 01.07.2024 на 02.07.2024 в баре «Городской» изъятие похищаемого имущества, имело место в присутствии работника бара ФИО21 В действиях подсудимого по данному эпизоду имеет место квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку ФИО1, с целью хищения имущества, Потерпевший №1, пытавшуюся остановить его, оттолкнул руками от себя, причинив своими действиями ей физическую боль. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упала на пол, чем причинена ей физическая боль, а также не повлекшие вреда её здоровью поверхностная ушибленная рана, подкожная гематома и кровоподтёк в затылочной области головы справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа. В действиях подсудимого ФИО1 по данному эпизоду нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак грабежа, совершённого «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в служебное помещение бара, используемое для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целых, а также для приготовления пищи, ФИО1 проник незаконно, разрешения на то от работников бара «Городской» он не получал.

По эпизоду кражи, совершённой в период с 13 часов 27 минут до 14 часов 00 минут 20.06.2024 в помещении магазина «Mobile контора» также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершённой «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в служебное помещение магазина, используемого для нахождения в нём сотрудников магазина и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, ФИО1 проник незаконно, разрешение на то от сотрудников магазина он не получал.

Мелкое хищение чужого имущества, инкриминированное ФИО1, было им совершено в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей (т. 3 л.д. 236). Стоимость похищенного ФИО1 28.06.2024 имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет менее двух тысяч пятисот рублей, что позволяет квалифицировать данное деяние как мелкое хищение чужого имущества.

В каждом случае ФИО1 скрывался с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем все эпизоды преступлений являются оконченными.

Определяя наименование и стоимость похищенного имущества, суд руководствуется показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также представленными в материалы дела копиями накладных, инвентаризационных актов, справок об ущербе, а по эпизоду хищения мобильного телефона у потерпевшего Потерпевший №3 стоимость похищенного мобильного телефона определена заключением эксперта, выводам которого оснований не доверять не имеется.

По эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабежи, совершённые 29.06.2024, 01.07.2024) ФИО1 причинённый ущерб возмещён в полном объёме, что подтверждается соответствующими расписками, приобщёнными к материалам уголовного дела в ходе судебного следствия.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия, совершённые ФИО1:

по эпизоду преступления, совершённого в период времени с 13 час. 27 мин. до 14 час. 00 мин. 20 июня 2024 года, потерпевший Потерпевший №3, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду преступления, совершённого 22.06.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 22.06.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 24.06.2024 (магазин «Высшая лига» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 26.06.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 27.06.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 28.06.2024 (магазин «Чижик» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 01.07.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 28.06.2024 (магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду преступления, совершённого 29.06.2024 (магазин «Магнит» по адресу: <адрес>) ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого 01.07.2024 (магазин «Магнит» по адресу: <адрес>) ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду преступления, совершённого в ночь с 01.07.2024 на 02.07.2024 (бар «Городской») по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога сомнений у суда не вызывает (т. 5 л.д. 142, 144), ввиду чего суд полагает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил восемь преступлений небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, одно тяжкое преступление.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, бытовую характеристику участкового по месту жительства (т. 5 л.д. 141) суд принимает лишь в части, подтверждённой объективными сведениями БД ИЦ УМВД России по Костромской области, согласно которым ФИО1 в 2024 году привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка (т. 5 л.д. 44-50).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 по всем эпизодам является рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

В связи с изложенным суд по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку достаточных данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 и совершение им преступления суду не представлено, степень опьянения подсудимого на момент совершения преступления не устанавливалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием в том числе заболевания – «Гепатит С»,

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребёнка, воспитанием которого он занимается и оказывает материальную поддержку,

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22.06.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 28.06.2024 магазин «Чижик» по адресу: <адрес>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (01.07.2024 магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) учитывает явки с повинной (т. 2 л.д. 6, т. 3 л.д. 29, т. 3 л.д. 76, т. 3 л.д. 133, т. 1 л. 42, т. 1 л.д. 295, т. 1 л.д. 165). В явках с повинной ФИО1 указал о своей причастности к совершению преступлений, рассказал о ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах, связанных с их совершением. По всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что Бадртдинов дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно участвовал в проверке показаний на месте;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабежи, совершённые 29.06.2024, 01.07.2024) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается соответствующими расписками.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание за каждое из преступлений следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осуждённого, достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому подлежит применению положение ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, не свидетельствуют об их малозначительности, оснований для прекращения по данному основанию нет.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Поскольку одно из преступлений, совершённое по совокупности, является тяжким, окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путём частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены Бадртдинов до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 22.01.2025, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания лица под стражей, которое исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с момента фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, засчитывается в срок лишения свободы. Временем фактического задержания ФИО1 по данному делу является 02.07.2024, о чём указано в протоколе задержания подозреваемого (т. 1 л.д. 177).

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- кепка, изъятая в баре «Городской» по адресу: <адрес> – считать переданной по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD Super Massive Storage» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

- документы на похищенный мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD Super Massive Storage», гарантийный талон и кассовый чек – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, в случае невостребованности хранить при уголовном деле,

- диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый 01.07.2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 15.07.2024 года в магазине «Mobile контора» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 03.07.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 03.07.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 23.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 01.07.2024 года в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 26.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый 02.07.2024 года в баре «Городской» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме от 23.08.2024 адвокату Сенчуку С.С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 4 938 рублей (т. 5 л.д. 161-162).

Постановлением следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме от 23.08.2024 адвокату Скворцовой И.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 9 876 рублей (т. 5 л.д. 160).

Постановлением следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме от 29.08.2024 адвокату Матвеевой Н.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 25 448 рублей (т. 6 л.д. 48).

Постановлением следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме от 17 октября 2024 года адвокату Матвеевой Н.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 16 976 рублей (т. 6 л.д. 91-92).

Указанные суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ФИО1 имеет молодой возраст, трудоспособен, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном деле. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить по ним наказания:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 22.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 22.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 24.06.2024 из магазина «Высшая лига» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 26.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 27.06.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28.06.2024 из магазина «Чижик» по адресу: <адрес>, <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 01.07.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения 29.06.2024 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения 01.07.2024 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пяти) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> (с учётом изменений, внесённых в апелляционном порядке), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бадртдинов до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата>.

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кепка, изъятая в баре «Городской» по адресу: <адрес> – считать переданной по принадлежности ФИО1,

- мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD Super Massive Storage» – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2,

- документы на похищенный мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 HD Super Massive Storage», гарантийный талон и кассовый чек – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, в случае невостребованности хранить при уголовном деле,

- диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый 01.07.2024 года в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 15.07.2024 года в магазине «Mobile контора» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 03.07.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 03.07.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 01.07.2024 года в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 26.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый 26.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый 29.06.2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, диск с видеозаписью, изъятый <дата> в баре «Городской» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения:

защитнику ФИО28 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в сумме 4 938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей,

защитнику ФИО29 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в сумме 9 876 рублей (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей,

защитнику ФИО31 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в сумме 25 448 рублей (двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

защитнику ФИО31 за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в сумме 16 976 рублей (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно.

Судья Н.А. Редков