Приговор № 1-43/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/19


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №ф6527 от 17 июня 2019 года,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки РФ, образование - среднее, разведенной, не работающей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинительным актом, изобличающим ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, которое было совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанной выплачивать алименты на его содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.11.2010 года и до достижения им совершеннолетия на основании вступившего в законную силу судебного решения Бековского районного суда и исполнительного листа серии ВС №005974597 по делу №2-297/10, выданного 29.11.2010 года, игнорируя данное решение суда, нарушая требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей и в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, в которой говорится, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области 27.11.2018 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 90 часов обязательных работ. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 08.12.2018 года, но должных выводов она не сделала, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и других уважительных причин, мер к трудоустройству не предприняла, денежных средств (алиментов) в период с 09.12.2018 года по 26.04.2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 за ней образовалась задолженность по алиментам за период с 09.12.2018 года по 26.04.2019 года в размере 33243 рубля 49 копеек, а всего общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.04.2019 года в размере 447395 рублей 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом по окончанию дознания ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 данное ходатайство подтвердила, пояснив, что сущность обвинения ей понятна, она полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение дела в особом порядке получено и от законного представителя потерпевшего ФИО4, которое она выразила в письменном заявлении.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимой ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимой ФИО3, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Наличие у подсудимой малолетнего ребенка – ФИО2, признанного по настоящему делу потерпевшим, суд к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, предусмотренному п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ не относит, поскольку совершенное преступление ФИО3 и обстоятельства дела опровергают факт участия подсудимой в обеспечении материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития личности малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

По месту фактического проживания ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.87), по месту регистрации зарекомендовала себя с отрицательной стороны, как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки, ведущая аморальный образ жизни (л.д.83), по месту жительства на диспансерном учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д.85).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья и материального положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применение к подсудимой наказания в виде исправительных работ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет всецело отвечать целям и задачам уголовного закона.

Учитывая, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда она имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья