Приговор № 1-184/2018 1-184/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 02 августа 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Зиминой Н.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Голобокова А.В., ордер в деле № 187216 от 27 марта 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на воинском учете не состоит, регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу: <данные изъяты>, судим:

04.11.2010 года Хилокским районным судом по ч. 1 ст. 105 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 03.12.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года точная дата и время не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от с. Закульта Хилокского района Забайкальского края, и знающего, что на указанном участке местности имеются кусты дикорастущей конопли, являющейся, наркосодержащим растением, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабисной группы для личного потребления без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для дальнейшего их личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в декабре 2018 года, точная дата и время дознавателем не установлено, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в западном направлении от с. Закульта Хилокского района Забайкальского края, действуя умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в то же время, в том же месте с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 38,8 грамм (тридцать восемь грамм восемьсот миллиграмм), что составляет значительный размер и перенес к себе по месту жительства, по адресу: <данные изъяты>, где с целью высушивания хранил в пустой металлической бочке двора своего дома до момента добровольной выдачи сотрудникам полиции ОМВД России по Хилокскому району при производстве оперативно-розыского мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 15 часов 00 минут 07 марта 2019 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм. Тем самым, размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления в указанном месте, в указанное время и незаконно хранимого им указанное время, в указанном месте составил 38,8 грамм, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства, поскольку является размером свыше 6 грамм и менее 100 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Голобоков А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б. не возражала относительно особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 38,8 граммов.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение. Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершил, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, жалоб на подсудимого по месту жительства не поступало, в органы полиции не доставлялся, положительно по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, на специализированных учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с указанием места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку имея непогашенную судимость по приговору от 04.11.2010 г. за умышленное преступление он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлены, смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности не снижают степени общественной опасности содеянного. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38,8 граммов, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, которые подлежат уничтожению.

( л.д.61).

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38,8 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос