Приговор № 1-508/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-508/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ....3 в ...., проживающего по адресу: ...., в ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом .... по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом .... по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Бийским городским судом .... по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на условно-досрочный срок 7 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166ч.1 ст.166, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь около дома по адресу: .... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома по указанному адресу, открыл дверь автомобиля и тайно похитил прикрепленный на лобовом стекле автомобиля видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Ф После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим Ж, разбив стекло двери автомобиля фрагментом металлической профилированной трубы, открыл дверь автомобиля, сел на место водителя, однако не смог завести двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованного у дома по указанному адресу, затем ФИО1 переключил рычаг передач скоростей в нейтральное положение, после чего автомобиль проехал около 2 метров и ФИО1 совершил поездку на данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем припаркованным у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащим М, открыл дверь автомобиля, сел на место водителя, вытянул провода зажигания, сомкнул их, однако не смог завести двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 до конца довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: ...., ...., имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, принадлежащим ММ, припаркованного у дома по указанному адресу, разбив стекло двери автомобиля фрагментом металлической профилированной трубы, открыл дверь автомобиля, сел на место водителя, вытянул провода зажигания, сомкнул их заведя двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль проехал около 3 метров ФИО1 совершил поездку на данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут ФИО1 находился у дома, расположенного по адресу: ...., ...., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имея умысел на причинение вреда здоровью Б, применяя фрагмент металлической профилированной трубы как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Б один удар по ноге и не менее 8 ударов по рукам и телу, в том числе в область локтя левой руки, после чего нанес ногой не менее 5 ударов по ногам Б. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Б физическую боль и открытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков с ушибленной раной в месте перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель, ссадины – в надлопаточной области справа, в надлопаточной области слева, в подлопаточной области слева на левом коленном суставе, на левой голени, на правом коленном суставе кровоподтеки – на левом плече, на правом бедре, на левом бедре, на левом коленном суставе, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Ф); ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), (по фактам угона автомобилей Ж и ММ); ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на угон автомобиля М); п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 наносил удары металлической трубой, которую использовал в качестве оружия потерпевшему Б, с умыслом на причинение ему телесных повреждений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства соседями, по месту работы удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, он склонен к совершению преступлений, как против личности, так и против собственности граждан и принимает решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по факту покушения на угон автомобиля М), окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 года 8 месяцев по каждому из двух фактов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде обязательство о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле - договор купли-продажи, хранить в уголовном деле; фрагмент металлической профилированной трубы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г. Полуянов