Приговор № 1-92/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

село Ермолаево 23 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

подсудимого Сынбулатова Р.Я.,

его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сынбулатова Р.Я., <...> судимого:

- Тюльганским районным судом <...><...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден <...> по отбытии наказания,

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- Тюльганским районным судом <...><...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <...> по отбытии наказания,

- Промышленным районным судом <...><...> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сынбулатов Р.Я. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Сынбулатов Р.Я. <...> в период времени с 16 до 19 час. пришел во двор <...>, где подошел к хозяйственной постройке, открыл закрытую на крючок дверь хозяйственной постройки и незаконно проник в указанное помещение, откуда из морозильной камеры тайно похитил принадлежащие А. продукты питания: 2 тушки курицы общим весом 7 кг стоимостью 250 руб. за 1 кг на общую сумму 1 750 руб., фарш из мяса индюка в количестве 10 кг стоимостью 400 руб. за 1 кг на общую сумму 4 000 руб., мясо индюка в количестве 2 кг стоимостью 350 руб. за 1 кг на общую сумму 700 руб., мясо баранины в количестве 8 кг стоимостью 320 руб. за 1 кг на общую сумму 2 560 руб., манты в количестве 5 кг стоимостью 300 руб. за 1 кг на общую сумму 1 500 руб., рыбу карп в количестве 8 кг стоимостью 300 руб. на общую сумму 2 400 руб. В последующем Сынбулатов Р.Я. с похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 910 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сынбулатов Р.Я. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сынбулатов Р.Я. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Сынбулатов Р.Я. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Сынбулатова Р.Я.

От потерпевшего А. имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сынбулатов Р.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сынбулатова Р.Я. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сынбулатов Р.Я. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Сынбулатова Р.Я. обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, наличие заболевания.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22), суд признает явкой с повинной и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд находит возможным назначение наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении Сынбулатова Р.Я. положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данных, позволяющих сделать вывод о возможности замены назначенного Сынбулатову Р.Я. вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Сынбулатову Р.Я. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда <...> от <...>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда <...> от <...> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Промышленного районного суда <...> от <...> с <...> до <...>, а также время содержания его под стражей с <...> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: продукты питания разрешить использовать потерпевшему А. по назначению; спортивную сумку передать родственникам ФИО1; гипсовый слепок со следом обуви, сапоги черного цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов