Апелляционное постановление № 1-157/2018 22-996/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

Председательствующий – Лужецкая Н.В. (дело №1-157/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-996/2018
23 июля 2018 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника-адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Рудаковой Ю.А. в интересах осужденной Рыбниковой С.К. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 мая 2018 года, которым

Рыбникова Светлана Константиновна, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Рыбниковой С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав защитника поддержавшей доводы жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбникова С.К. признана виновной в том, что 15 и 25 ноября 2017 года, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.А. на общую сумму 51 500 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено осужденной в Бежицком районе г. Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыбникова С.К. свою вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Рудакова Ю.А., не оспаривая доказанность и квалификацию действий ее подзащитной, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд при назначении наказания не учел, что длительный срок исправительных работ может существенно повлиять на здоровье Рыбниковой С.К. и условия проживания ее матери. Обращает внимание, что Рыбникова С.К. активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб и принесла извинения Ф.И.А. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Рудаковой Ю.А. заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска Долгов Д.А. полагает, что приговор вынесен с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, всех обстоятельств влияющих на законность и обоснованность решения и соответствует тяжести содеянного, а потому просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рыбниковой С.К. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство. Требования закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Проверив обоснованность предъявленного Рыбниковой С.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Рыбниковой С.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденной, а также всех смягчающих её вину обстоятельств, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Вид назначенного осужденной наказания мотивирован судом первой инстанции в достаточной степени.

Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о неправильном определении вида назначенного Рыбниковой С.К. наказания в силу ее состояния здоровья являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами дела. Каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства, при которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначены быть не могут, ни самой осужденной, ни ее защитником в суд не представлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Рыбниковой С.К., оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 29 мая 2018 года в отношении Рыбниковой Светланы Константиновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Рудаковой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров