Приговор № 1-157/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

КОПИЯ

Дело № 1-157/2018

32RS0008-01-2018-001235-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2018 года,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 апреля 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области по по п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 8 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 30 января 2012 года по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 17 января 2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

- 21 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 (3 эпизода), ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 21 октября 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 ноября 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 декабря 2016 года приговор приведен в соответствии с ФЗ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы, 11 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания;

-28 февраля 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-22 августа 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 28.02.2018 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2018 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от магазина «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Stark» стоимостью 10874 рубля, принадлежащий С., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. согласен на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в том, что он тайно похитил имущество, принадлежащее С. на сумму 10874 рубля, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из имущественного положения потерпевшего, причиненный С. ущерб на сумму 10874 рубля, суд признает значительным, т.к. он официально не трудоустроен, и размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возращение похищенного имущества потерпевшему, наличие ряда хронических заболеваний, а так же данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Дятьковского городского суда от 22 августа 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28 февраля 2018 года. Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора от 22 августа 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, возвращение похищенного имущества, суд считает возможным подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо отменить, применить заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед марки «Stark» оставить у потерпевшего С. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 августа 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить к отбытию ФИО1 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, применить заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 22 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – велосипед марки «Stark» оставить у потерпевшего С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>