Приговор № 1-157/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

дело № 1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Калашниковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшей Потерпевший №1, - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь зашла в <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, и представившись последней социальным работником, под предлогом проверки условий её проживания прошла в спальную комнату, где в шкафу обнаружила кошелек из которого тайно похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, 8 банкнотами Банка России достоинством 5000 рублей каждая, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Вышеуказанные действия С.Н.ДБ. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению. Также заявила о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснила, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде и её представитель ФИО8 в судебном заседании, также не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, что она на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимой, её явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 условного осуждения, следует возложить на неё исполнение определенных обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера действий подсудимой по завладению чужим имуществом, и несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, её семейное положение, нахождение у неё на иждивении 2-х малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко