Приговор № 1-240/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мажитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> ВЛКСМ, 8-50, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «КФ Фантэль» кондитером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленный дознанием период времени до 16.50 часов 21 февраля 2017 года, находясь на участке местности у дома 50 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел в снегу бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма, незаконно, без цели сбыта приобрел – извлек из снега на углу дома по указанному адресу бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма.

После чего ФИО1 проследовал в подъезд 1 дома 50 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, где на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма, разделил и пересыпал в два бумажных свертка и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

21 февраля 2017 года около 16.50 часов на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда 1 дома 50 по ул. Социалистической в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан полицейскими полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску.

При виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности за совершенное деяние, ФИО1 сбросил два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма, на пол лестничной площадки.

21 февраля 2017 года в период с 18.45 часов до 19.10 часов в ходе осмотра места происшествия, проводимого на лестничной площадке между 8 и 9 этажами дома 50 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, на полу лестничной площадке обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 974 от 07 марта 2017 года «в состав двух веществ из двух свертков, представленных на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,30 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,02 грамма)».

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,30 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мажитова Д.М. поддержала ходатайство ФИО1, заявила, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей-специалистов не состоит, имеет на иждивении также супругу, находящуюся на позднем сроке беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу: два бумажных свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 336-17 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова