Приговор № 1-240/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

представителя потерпевшего ФИО32,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрел в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, работая участковым врачом терапевтом Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница НОМЕР», являясь должностным лицом муниципального учреждения здравоохранения, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладающий полномочиями по принятию имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия решений, связанных с дальнейшим получением им как врачом-терапевтом выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, а также хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения.

Так, в период с ДАТА по ДАТА у участкового врача терапевта ФИО1 в помещении поликлиники МБУЗ «Городская больница НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно обращать в свою пользу и в пользу медицинского учреждения - МБУЗ «Городская больница» НОМЕР» АДРЕС выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения АДРЕС, а также из иной личной заинтересованности, в целях создания видимости высоких показателей деятельности на должности по месту своей работы, создания видимости выполнения запланированных мероприятий по диспансеризации взрослого населения, вопреки требованиям должностной инструкции и ведомственных нормативных актов по ведению в установленном порядке медицинские документации, возник и сформировался умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в медицинские карты формы №025/у-04, то есть в официальные документы в сфере медицинских услуг, удостоверяющие события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, о прохождении взрослым населением в поликлинике МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС первого и второго этапов диспансеризации, а так же на хищение путем обмана принадлежащих ТФОМС Челябинской области денежных средств посредством получения в свою пользу и в пользу медицинского учреждения – МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС выплат за якобы участие в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения, с использованием своего служебного положения врача-терапевта.

При этом ФИО1 осознавал, что медицинская карта амбулаторного больного формы №025/у-04, утвержденная приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004г. №255, при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, является официальным документом, удостоверяющим факт прохождения данным гражданином диспансеризации, который имеет правовое значение, связанное с дальнейшим получением врачом-терапевтом стимулирующих выплат за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Реализуя свой умысел на совершение служебного подлога и мошенничества с использованием своего служебного положения врача-терапевта, ФИО1 в рабочее время в различные дни в период с ДАТА по ДАТА, находясь в помещении поликлиники МБУЗ «Городская больница НОМЕР», собственноручно внес в официальные медицинские документы: медицинские карты амбулаторного больного формы №025/у-04, в маршрутные карты диспансеризации с основными результатами диспансеризации, в карты учета диспансеризации работающего гражданина заведомо ложные сведения о проведенных осмотрах, исследованиях, иных медицинских мероприятий, подтверждающие прохождение в МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС диспансеризации ДАТА гражданами ФИО22, ФИО6, ДАТА гражданами ФИО23, ФИО26, ДАТА гражданами ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ДАТА гражданами ФИО17, ФИО19, ФИО10, ФИО25, ФИО25, ДАТА гражданами ФИО11, ФИО12, ФИО20, ДАТА гражданами ФИО13, ФИО21, ДАТА гражданами ФИО14, ФИО15, которые удостоверил своими подписями, осознавая при этом, что он в указанный период времени фактически диспансеризацию вышеуказанным гражданам не проводил и на получение выплат за данные законченные случаи диспансеризации не имел права.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в различные дни в период с ДАТА по ДАТА в дневное рабочее время, находясь в помещении поликлиники МБУЗ «Городская больница НОМЕР», передал старшей медицинской сестре терапевтического отделения поликлиники ФИО16 официальные документы – медицинские карты амбулаторных больных формы № 025/у-04, в которых содержались внесенные им заведомо ложные сведения о законченных за период с ДАТА по ДАТА случаях диспансеризации граждан, для документального отражения его участия как врача-терапевта в проведении всеобщей диспансеризации населения в ДАТА, для последующего включения вышеназванных граждан в реестр лиц, прошедших диспансеризацию, заполнения в медицинском учреждении отчетных форм по данным законченным случаям диспансеризации и направления их в страховые компании для оплаты затрат на проведение диспансеризации вышеуказанных граждан и с целью дальнейшего получения путем обмана выплат на основании приказов, учитывающих количество законченных врачом случаев диспансеризации, о производстве выплат.

Впоследствии, на основании направленных из медицинского учреждения в страховые компании отчетов на оплату, согласно договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, страховыми компаниями за счет выделенных средств ТФОМС Челябинской области была проведена оплата. Так, за проведение диспансеризации граждан ФИО29, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО25, ФИО6, ФИО26 в адрес МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС из средств ТФОМС Челябинской области в период с ДАТА по ДАТА были перечислены денежные средства в размере 22982 рубля, в том числе предназначенные для осуществления выплат медицинским работника, якобы участвовавшим в проведении диспансеризации.

В МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС на основании реестров участия сотрудников терапевтического отделения поликлиники в проведении всеобщей диспансеризации населения, в которых содержались не соответствующие действительности сведения о диспансеризации вышеуказанных граждан, был подготовлен приказ НОМЕР от ДАТА за подписью главного врача МБУЗ «Городская больница НОМЕР» ФИО27 о производстве доплат медицинским работникам, участвовавшим в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения, за ДАТА, пропорционально объему выполненных ими работ.

На основании приказа главного врача МБУЗ «Городская больница НОМЕР» ФИО27, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение чужих денежных средств, и на основании представленных последним сфальсифицированных официальных документов – медицинских карт амбулаторных больных формы №025/у-04 на имя ФИО29, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО25, ФИО25, ФИО6, ФИО26, на лицевой счет участкового терапевта терапевтического отделения поликлиники ФИО1 в счет оплаты якобы проведенной диспансеризации вышеуказанным гражданам с учетом выполнения им плановых им плановых показателей всеобщей диспансеризации, были перечислены денежные средства в размере 95,5 рублей за каждый из указанных двадцати законченных случаев диспансеризации, то есть 1910 рублей, которые в указанный период времени были незаконно получены ФИО2 и которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, действовавшего путем обмана с корыстной целью с использованием своего служебного положения врача-терапевта, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 22982 рубля, из которых 1910 рублей были обращены в пользу ФИО1, а остальные денежные средства, согласно Положению о порядке использования денежных средств, полученных на проведение диспансеризации определенных групп населения в ДАТА, являющемуся приложению к приказу главного врача МБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС от ДАТА НОМЕР «Об организации проведения диспансеризации определенных групп населения в ДАТА», были направлены на оплату труда медицинских работников, участвовавших в проведении диспансеризации, на приобретение медицинским учреждением расходных материалов, необходимых для проведения диспансеризации застрахованного населения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиями ФИО1 подлежат квалификации по ст.292 ч.1 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса); по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести и оконченное тяжкое преступление, оснований для снижения категории тяжести преступления у суда нет. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению являются: совершение преступлений впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме по тяжкому преступлению.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, работает, характеризуется положительно.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде штрафа. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить за тяжкое преступление наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – амбулаторные карты на имя ФИО29, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО10, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, ФИО24, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО26, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в ГБУЗ «Городская больница НОМЕР» АДРЕС по принадлежности (л.д.213-215 т. 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья