Приговор № 1-461/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-461/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 июня 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.А.

представивший удостоверение № 1692 и ордер № Н 142530

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-461/2018 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 28.06.2016 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2017 продлен испытательный срок на 4 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

12 мая 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «<...>», государственный знак <№> регион, припаркованный у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где взял, принадлежащий О М.Ж., кошелек черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей и не представляющее материальной ценности в денежном эквиваленте имущество О М.Ж.: свидетельство о регистрации транспортного средства № <№>, водительское удостоверения на имя О М.Ж. № <№>, паспорт гражданина РФ на имя О М.Ж., серия <№> личная медицинская книжка на имя О М.Ж. № <№>, банковская карта банка «Сбербанк» № <№> на имя О М.,; банковская карта банка «Сбербанк» № <№> на имя О М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество О М.Ж., причинив тем самым своими действиями потерпевшему О М.Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Федоров И.А., потерпевший О М.Ж. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие двоих несовершеннолетних детей у подсудимого ФИО1

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2016 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2016.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2016 в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить наказание три года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.06.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей по данному делу с 12.05.2018 по 24.06.2018, по приговору от 28.06.2016 с 03.05.2016 по 28.06.2016.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек черного цвета из кожзаменителя, свидетельство о регистрации транспортного средства № <№>, водительское удостоверения на имя О М.Ж. № <№>, паспорт гражданина РФ на имя О М.Ж., серия <№>, личная медицинскаякнижка на имя О М.Ж. № <№>, банковская карта банка «Сбербанк» № <№> на имя О М., банковская карта банка «Сбербанк» № <№> на имя О М.,- оставить у потерпевшего О М.Ж. (т.1 л.д. 37-39);

- компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.23-24)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: