Приговор № 1-160/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 6 июля 2020 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Цира В.В., представившего удостоверение № 1317 и ордер № 009099 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьским районным судом г. Белгорода от 01.02.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 20 дней. 28.10.2013 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 27.10.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 19.12.2016 на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 06.12.2016 освобожден условно-досрочно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 9.02.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (лишение свободы отбыто 8 октября 2018 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 11 месяцев 2 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 25.12.2014 года, вступившим в законную силу 03.03.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На момент совершения преступления административный штраф значился не исполненным. 05.07.2017 водительское удостоверение ФИО3 было изъято, датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 05.07.2019 года, соответственно на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 05.07.2020 года

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 09.02.2018, вступившим в законную силу 23.03.2018, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде 8 месяцев лишения свободы отбыто ФИО3 08.10.2018 года, срок лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 08.06.2021, в связи с чем ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ считается судимым.

24.10.2019 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е270» (Mersedes- Benz Е270), государственный регистрационный знак № осуществив движение от дома № 1«б» по ул. Волчанская г.Белгорода до дома №68 «а» по ул. Серафимовича г. Белгорода, где примерно в 01 час 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание этилового спирта составило 0,800 мг/л.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, с согласия государственного обвинителя постановляет приговор в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд принимает во внимание следующее.

ФИО3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признание им вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, сведений о его личности, смягчающего обстоятельства, а также учитывая, что предыдущее наказание за аналогичное преступление должного воздействия не возымело, суд считает, что достижение определенных в ст. 43 УК РФ целей невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и суду.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено, как не усматривается и поводов для назначения наказания без его реального отбывания (ст. 73 УК РФ).

При этом, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 9.02.2018, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать подсудимому наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить у владельца ОКВ по принадлежности (л.д. 50-53).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в суде, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 9.02.2018, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО3 под стражу в месте его обнаружения для дальнейшего направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического заключения ФИО3 под стражу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е270» (Mersedes-Benz Е270), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации данного транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить у ОКВ по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 6 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись И.А. Савина

Приговор