Приговор № 1-66/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 24 октября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимой, гражданского ответчика Гусаковой Е.Н., ее защитника в лице адвоката Диких Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2018 в отношении

Гусаковой Е.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусакова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года в период с 10 часов до 14 часов Гусакова Е.Н., находясь в доме <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и листок с пин-кодом, после чего у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гусакова Е.Н. в вышеуказанный период времени, убедившись, что действует тайно, завладела банковской картой ФИО1, не представляющей материальной ценности, с листком бумаги, на которой указан пин-код карты, после чего ушла из ее дома.

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, Гусакова Е.Н. 06 мая 2018 года около 14 часов 51 минуты пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего сняла с него деньги в сумме 5600 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 5600 рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, Гусакова Е.Н. 07 мая 2018 года около 01 часа 11 минут пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего сняла с него деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, Гусакова Е.Н. 07 мая 2018 года около 03 часов 32 минуты пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего сняла с него деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, Гусакова Е.Н. 08 мая 2018 года около 13 часов 46 минут пришла в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в банкомат, ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего сняла с него деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1, с которыми скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО1 Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, Гусакова Е.Н. 08 мая 2018 года около 14 часов 05 минут пришла в магазин <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в находившийся на кассе указанного магазина терминал по оплате товаров и услуг, после чего ввела известный ей пин-код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого оплатила приобретенные в магазине товары на сумму 22 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № деньги в сумме 22 рубля 70 копеек, принадлежащие ФИО1 Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гусакова Е.Н. в период времени с 10 часов 06 мая 2018 года до 14 часов 05 минут 08 мая 2018 года тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 10722 рубля 70 копеек, путем снятия со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 10722 рубля 70 копеек. Впоследствии похищенными деньгами Гусакова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 29 июня 2018 года в период с 17 часов до 20 часов Гусакова Е.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка получила от ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3051 рубль, с которым скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3051 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Гусакова Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гусакова Е.Н. заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с обвинением согласна, в том числе согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой действий, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат Диких Н.Г. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванов Е.А., потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гусаковой Е.Н. в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гусаковой Е.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд признает Гусакову Е.Н. виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении чужого имущества путем обмана, и квалифицирует ее действия соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 06 июня 2018 года Гусакова Е.Н. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Гусаковой Е.Н. в отношении инкриминируемых ей деяний.

Оснований для освобождения Гусаковой Е.Н. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступлений, предмет преступного посягательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, которая не судима (л.д. 151), по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности в течение календарного года не привлекавшаяся, на профилактическом учете в отделения МВД России по г. Абаза не состоящая (л.д. 160), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 158), учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусаковой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте, по преступлению в отношении имущества ФИО2 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Гусаковой Е.Н. обстоятельствами по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусаковой Е.Н., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Гусаковой Е.Н. наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления в отношении имущества ФИО1, направленного против собственности, не находит при назначении Гусаковой Е.Н. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступлений и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Гусаковой Е.Н., суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, без изоляции Гусаковой Е.Н. от общества и необходимости назначения ей наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимой, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей, гражданским истцом ФИО1 в настоящем уголовном деле (л.д. 81), признанным подсудимой, гражданским ответчиком Гусаковой Е.Н., поддержанном прокурором в судебном заседании частично, а именно в части установленного судом размера похищенных денежных средств, суд находит его отвечающим требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, однако подлежащим удовлетворению частично, а именно в сумме 10722 рубля 70 копеек, поскольку именно на указанную сумму ущерб ФИО1 причинён преступными действиями подсудимой, гражданским ответчиком Гусаковой Е.Н. и до настоящего времени ущерб не возмещён.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусакову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

-по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гусаковой Е.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гусаковой Е.Н. по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Гусаковой Е.Н. в пользу ФИО1 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности,

-сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Освободить осуждённую от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Богданова