Приговор № 1-111/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

уголовное дело № 1-111/2018 (следственный № 11801950005000136)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 30 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО6, родившегося <данные изъяты>

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Условное осуждение отменено приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена;

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности на расстоянии <данные изъяты> от южного угла <адрес> в <адрес><адрес> собрал дикорастущее растение коноплю, сложив в три пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в крупном размере без цели сбыта общей массой не менее <данные изъяты> которую принес в надворную постройку «навес» по адресу: <адрес>1, где часть из указанной массы лично употребил, а оставшуюся часть марихуаны массой <данные изъяты> стал незаконно хранить без цели сбыта до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 393 г, согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, возраст, личность ФИО2: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии судимостей за ранее совершенные тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 111 УК РФ) условное осуждение по которому отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ и особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, имущественного и семейного положения, а также требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими с учетом активного содействия ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы при особо опасном рецидиве должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст.ст. 97 и 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, возложив на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность: регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), а также установив ограничения: без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - марихуану, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов