Приговор № 1-64/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Каппушевой Э.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нагапетян В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно осенью 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, в сарайном помещении на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил оставшийся от его умершего ДД.ММ.ГГГГ брата - Б, огнестрельное оружие - карабин, переделанный самодельным способом из карабина системы ФИО2 с номером на затворе - № и винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №, производства фирмы «<данные изъяты>», тем самым ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие. В этот момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. ФИО1, осмотрев карабин и винтовку, положил их обратно на место обнаружения.

В начале мая 2018 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1 в вышеуказанном сарайном помещении обнаружил оставшийся от его покойного брата - Б полимерный пакет, в котором находилось 40 военных патронов калибра 5,45мм., тем самым он незаконно приобрел боеприпасы. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Осмотрев данные боеприпасы, он положил их обратно на место обнаружения. ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея на то соответствующих разрешительных документов, незаконно хранил вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы, в сарайном помещении, которое расположено на территории домовладении по адресу: <адрес>

5 или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, перенес карабин, переделанный самодельным способом из карабина системы ФИО2 с номером на затворе - 5160, из сарайного помещения в комнату строения летней кухни, которое расположено на территории домовладении по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 20 июня 2018 года.

20 июня 2018 года, в период времени с 15 часов по 15 часов 57 минут в ходе обследования данного домовладения на основании постановления Верховного суда КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные карабин, винтовка и 40 военных патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по КЧР.

Изъятые у ФИО1 огнестрельные оружия и боеприпасы являются:

- длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, гражданского назначения, винтовкой модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, №, производства фирмы «<данные изъяты>» (Германия). Винтовка для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Пригодна,

- нарезным огнестрельным оружием, карабином, переделанным самодельным способом из карабина системы ФИО2 с номером на затворе -№, путем замены патронника, доработки ствола, изготовления самодельного магазина и ложа, установки планки под оптический прицел и установки секторного прицела от 7,92мм. карабина <данные изъяты>. Карабин для производства выстрелов 7,62мм. патронами образца 1943 года пригоден;

- 40 предметов, конструктивно похожие на патроны, - являются 5,45 мм. военными патронами, отечественного производства, штатными боевыми припасами к автомату <данные изъяты> пулемету <данные изъяты> и их модификациям. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Нагапетян В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 142), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140), ранее не судим (л.д.136), не работает, проживает с супругой и малолетними детьми.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.140).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения дополнительных мер наказания, считая достаточным основного вида наказания. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1 650 рублей - выплата вознаграждения адвокатам: Каппушевой Э.Б. – 1100 рублей, Нагапетян В.А. – 500 рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) карабин, переделанный самодельным способом из карабина системы ФИО2 с номеров на затворе – №;

2) винтовку модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, №, производства фирмы «<данные изъяты>»;

3) 20 военных патронов 5,45 мм. и 20 гильз 5.45 мм военных патронов,

хранящиеся в комнате изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» - по вступлении приговора в законную силу передать ХОЗО ТО МВД по КЧР для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу – выплата вознаграждения адвокату Каппушевой Э.Б. 1 100 (одна тысяча сто рублей) и Нагапетян В.А. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова