Приговор № 1-195/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-195/2025

УИД 11RS0001-01-2025-000869-24 Дело № 1-195/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 20 февраля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 04.06.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- 03.09.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, по ст.158.1, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

- 23.09.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 450 часов,

осужденного:

- 27.11.2024 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток как уклонившийся от отбывания принудительных работ (задержан ** ** **),

- 14.01.2025 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтены период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27.11.2024 с ** ** ** по ** ** ** включительно, и с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ** ** ** по ** ** ** включительно (в соответствии с постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.12.2024) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 27.11.2024 в виде 2 часов обязательных работ, а также период задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23.12.2023, вступившим в законную силу 03.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ** ** ** в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «...» 2 бутылки водки «...» стоимостью 486 рублей 99 копеек за единицу товара, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 973 рубля 98 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ** ** ** в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «...» бутылку водки «...» стоимостью 836 рублей 99 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 836 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ** ** ** в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «...» бутылку водки «...» стоимостью 589 рублей 99 копеек, пиво «...» стоимостью 57 рублей 89 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 647 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ** ** ** в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «...» бутылку водки «... ...» стоимостью 699 рублей 99 копеек, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 699 рублей 99 копеек.

** ** ** в период с 08 часов до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие АО «...» товары, а именно: 5 упаковок супа куриного «...» стоимостью 45 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 упаковки голубцов ленивых с картофельным пюре стоимостью 97 рублей 80 копеек за единицу товара, 2 упаковки салата «...» стоимостью 44 рубля 03 копейки за единицу товара, 6 сковород «...» стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 бутылки водки «...» стоимостью 479 рублей 99 копеек за единицу товара, вино игристое ... «...» стоимостью 754 рубля, нож для консервных банок стоимостью 94 рубля 99 копеек, 2 упаковки бульона говяжьего «Роллтон» стоимостью 25 рублей 63 копейки за единицу товара, после чего, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 4473 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «...» ** ** **, ** ** ** и ** ** ** суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду в отношении имущества ООО «...» - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду в отношении имущества АО «...» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям в отношении имущества ООО «...» и АО «...» также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, по преступлениям в отношении имущества ООО «...» положениями ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, не трудоустроен, не состоит на учете у психиатра и нарколога, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, участие ..., состояние здоровья подсудимого, ..., оказание помощи матери-инвалиду.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из оконченных преступлений по ст.158.1 УК РФ суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками магазинов на месте преступлений (в связи с чем был вынужден осуществить возврат похищенного), инкриминируемые подсудимому преступления были совершены в условиях очевидности.

При этом суд не находит оснований для признания имеющихся в уголовном деле объяснений ФИО1 в качестве явок с повинной, поскольку они были даны подсудимым после его фактических задержаний и доставлений в полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (преступление от ** ** **) и ст.158.1 (преступление от ** ** **) УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение подсудимого в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Судом не получено достаточных сведений полагать, что формирование умысла на совершение преступлений у ФИО1 образовалось в результате его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения пяти преступлений, направленных против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что, по мнению суда, не только обеспечит достижение его целей, но и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. По этим же основаниям не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2025, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.01.2025.

Также суд приходит к выводу о необходимости зачета ** ** ** и ** ** ** в срок наказания в виде лишения свободы, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что в указанные даты ФИО1 фактически задерживался по подозрению в совершении преступлений и доставлялся в УМВД России по г.Сыктывкару, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УФ РФ (по эпизоду от ** ** **) в виде 4 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** **) в виде 4 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** **) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.01.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы периоды содержания ФИО1 под стражей по приговору от 14.01.2025 с ** ** ** по ** ** ** включительно, с ** ** ** по ** ** ** включительно, и с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору от 14.01.2025 в виде 2 часов обязательных работ, а также время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу ** ** ** и ** ** **, и с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева