Приговор № 1-144/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-144/2020

№ 1-144/2020

55RS0007-01-2020-000765-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «18» марта 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Метелевой Л.В., Вишнивецкой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барниковой Ю.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, высказал К.Р.Ф.. требование о передаче ему денежных средств. Получив отказ, ФИО1 руками схватил за плечи сидевшую на диване К.Р.Ф. и повалил на пол, применяя тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая К.Р.Ф.. ударилась головой, правым плечом, спиной и левой рукой, испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 схватил руками вставшую на ноги потерпевшую К.Р.Ф. за волосы, и бросил на диван, продолжая высказывать требования о передаче ему денежных средств, и угрозы физической расправой. Продолжая реализовывать преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств К.Р.Ф.., ФИО1 схватил руками за одежду К.Р.Ф.., с дивана бросил последнюю на пол и наступил обутой в ботинок ногой на голеностоп правой ноги К.Р.Ф.., применяя тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных телесных повреждений К.Р.Ф. испытала физическую боль, и передала ФИО1 имевшиеся денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в зале указанной квартиры, открыто похитил со стола микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую К.Р.Ф.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество К.Р.Ф.. на общую сумму 2 900 рублей, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, а также причинил последней повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей левого плеча, правого лучезапястного сустава, левого бедра, правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Заявил, что возместил потерпевшей, которая приходится <данные изъяты>

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая на стадии расследования не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование расследованию преступления (путем участия в следственных действиях), полное возмещение материального ущерба (согласно заявлению потерпевшей).

При назначении наказания суд также учитывает характер межличностных отношений между подсудимым ФИО1 и потерпевшей К.Р.Ф. являющимися близкими родственниками, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей проявить снисхождение, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных сведений о наличии влияния данного обстоятельства на поведение подсудимого в момент совершения преступления суду не представлено, и самим подсудимым категорически отрицается.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, и только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 73, 64 УК РФ, для прекращения дела, о чем ходатайствовала сторона защиты и заявляла потерпевшая, изменения категории преступления, а также для сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, не усматривает.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 05.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 05.03.2019, и считать ФИО1 осужденным к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 18.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук