Приговор № 1-393/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО4, находясь возле многоквартирного жилого <адрес> по ул. СПЕЦ СМУ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 зайдя в третий подъезд дома по вышеуказанному адресу подошел к входной двери <адрес> расположенной на первом этаже указанного дома, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение <адрес>, где из сумки находящейся на тумбочке в коридоре квартиры, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Экспелей», стоимостью 1490 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, без денежных средств на счету, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 270 рублей, женский кошелек коричневого цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2200 рублей, и скидочные карты магазинов, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, а всего на общую сумму 4260 рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму 4 260 рублей,

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 <дата> также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь возле многоквартирного жилого <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища - квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 зайдя в первый подъезд дома по вышеуказанному адресу подошел к входной двери <адрес> расположенной на первом этаже указанного дома, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение указанной <адрес>, где из комнаты с дивана, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук марки «Эйч Пи», стоимостью 24 000 рублей. После чего, ФИО4, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 24 000 рублей,

Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в ходе предварительного следствия, и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Исходя из того, что ФИО4, совершены два тяжких преступления корыстной направленности, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО4 вину свою признал в полном объеме, явился с повинными о совершении краж, подробно изложив обстоятельства совершения преступлений, свои признательные показания подтвердил при проверки их на месте, чем активно способствовал полному раскрытию преступлений, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО4 данные преступления совершил будучи судимым к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления (судимость не снята и не погашена), то есть при опасном рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение подсудимым двух умышленных тяжких преступлений корыстной направленности в короткий период времени, личность подсудимого, который данные преступления совершил при опасном рецидиве, суд не находит оснований для назначению ФИО4 наказания условно с применением ст.73 УК РФ, также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных наказаний с учетом требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также то, что ФИО4 в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При определения размера наказания ФИО4, суд также исходит и из требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи от <дата>), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи от <дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи от <дата>) – на ДВА года;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи от <дата>) – на ДВА года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО4 – изменить на заключение под стражу.

ФИО4 взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь