Приговор № 1-512/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-512/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием :

государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

защитника адвоката Козлова С.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,6021 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в наружном кармане куртки, у ФИО1, было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,6021 грамма, что относится к крупному размеру.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления : способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а так же его общественную опасность, считает это невозможным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи матери, которая является пенсионером и гражданской супруге, наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание ему следует назначить без учета правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, а следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает, свое поведение не изменил, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, в период отбывания наказания в виде условного осуждения, совершил преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, необходимости исправления в местах лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. Не имеется у суда оснований и для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, срок наказания ему должен быть определен с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы к ФИО1 не применять.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 ( четыре ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. « а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,5821 г, металлическую банку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить;

-сотовый телефон «Хонор 8А», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ( подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Л.Р. Патваканян