Приговор № 1-512/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-512/2020

№1-512/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Простакишина И.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей организации ФИО9Ш., при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-512/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Тобольского городского суда Тюменской области 24.07.2020 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок по обязательным работам составляет 128 часов, не отбытый - 172 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле трансформаторной подстанции № 106, расположенной напротив дома <адрес>, решил тайно от окружающих похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического лома, взломал два навесных замка на двух металлических дверях трансформаторной подстанции № 106, являющейся иным хранилищем, после чего прошел, таким образом, незаконно в неё проник, где с помощью металлического лома снял две металлические двери, размером 1,6*2,3 метра каждая, по цене 2000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее АО «СУЭНКО»), после чего взял из указанной трансформаторной подстанции пожарный металлический ящик для песка, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий АО «СУЭНКО», таким образом, тайно от окружающих, их похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «СУЭНКО» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Сибирско-Уральской энергетической компании» (АО «СУЭНКО») в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Простакишин И.Н., государственный обвинитель Сайфулин А.Р., представитель потерпевшего Ш согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим (л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.142, 143), явку с повинной.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненного ему материального ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пожарный ящик для песка, фрагменты от металлических дверей в количестве 7 штук – оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации Ш мужские кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1, навесной замок и засов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года..

Судья О.В. Москвитина