Постановление № 1-109/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 2 июля 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимых: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

защитника ФИО1 - адвоката Исхакова Р.Р., представившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 - адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 и ФИО2 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на втором этаже <адрес><адрес> подъезда №, по <адрес><адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, путем снятия с крепления, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили электроконвектор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий товариществу собственников недвижимости «ТСН на Ворошилова». Они же, в этот же день, в это же время, спустились на <данные изъяты> этаж, расположенное по адресу: РБ, <адрес><адрес>, подошли к электроконвектору расположенное на первом этаже дома из корыстных побуждений, путем снятия с крепления, тайно похитили электроконвектор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий товариществу собственников недвижимости «ТСН на Ворошилова». ФИО1 с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив товариществу собственников недвижимости «ТСН на Ворошилова» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: Исхакова Р.Р., Маливанову О.А., государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевшего ФИО3 приходит к следующему.

Действия подсудимых: ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин