Приговор № 1-109/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ 30 октября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилязевой Э.Д. по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахияровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в целях личного потребления, из тайника-закладки на пересечении улиц Социалистическая и Дорожная <адрес> бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным средством наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,272 грамма. Указанное средство массой не менее 0,272 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное средство было обнаружено при нем и изъято сотрудниками полиции в ходне личного досмотра подсудимого.

N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и внесен в утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации,.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных массой от 0,2 граммов до 5 граммов относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Зная о привлечении его к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.н. № 186рус, будучи в состоянии наркотического опьянения, и возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гилязева Э.Д., государственный обвинитель Ахметова С.Д. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, а также в настоящее время ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 102-104).

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимым совершены два преступления небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоял, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с обязательством пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилиатцию в наркологическом кабинете ГБУЗ РБ Янаульская ЦРБ, официально не трудоустроен, в ЦЗН не обращался и на учете там не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям является признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал место и события преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений, данные о его личности (л.д. 122-149), суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения преступлений и их общественную опасность, степень реализации преступных намерений, совершенных подсудимым с прямым умыслом, цели и мотивы совершения преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объект, на котором они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, указанные в п. 10 справки по уголовному делу – хранить при уголовном деле; кожаную сумочку вернуть подсудимому, разрешив распоряжаться, остальные предметы, указанные в п. 8 справки по уголовному делу – уничтожить; телефон и автомобиль – считать возвращенными подсудимому, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.Р. Карамова

приговор вступил в силу