Приговор № 1-109/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ... <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 <дата обезличена> примерно в 15:00 часов, находясь на <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с ранее знакомым ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чугунной крышки с люка колодца водопроводной системы.

Далее ФИО2 и ФИО6, <дата обезличена> примерно в 15:10 часов действуя совместно согласно преступного сговора, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к <адрес обезличен> Республики Башкортостан, возле которого с западной стороны на расстоянии 2,5 метров от ограждения дома находился люк колодца водопроводной системы с чугунной крышкой, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 чугунную крышку, диаметром 64 см., с люка колодца водопроводной системы, стоимостью ... рублей.

После чего, ФИО2 и ФИО6 реализуя свой преступный умысел, с места совершенного ими преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на ... рублей.

Он же, ФИО1 <дата обезличена> примерно в 21:00 часов, находясь в гаражном массиве в районе АО «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с ранее знакомыми: ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чугунных крышек с люков колодцев водопроводной и канализационной системы, находящихся на территории <адрес обезличен>.

Далее ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 действуя согласно единому преступному умыслу, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2, ФИО6 и ФИО7 действуя в группе с ФИО8 должны изымать крышки люков в местах их хранения, а ФИО8, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ... государственный номер <№> регион (далее по тексту автомобиль), должен обеспечить доставку преступной группы к месту совершения преступления, и в последующем перевезти похищенное ими имущество с места совершения преступления в пункты приема металлолома.

После чего <дата обезличена> примерно в 22:00 часов ФИО2, ФИО6 и ФИО7 действуя согласно преступного плана с целью тайного хищения чужого имущества, вышли из автомобиля и направились к зданию спортивного зала, расположенного на прилегающей территории АО «...» по <адрес обезличен>, а ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, остался ждать их.

Далее ФИО2, ФИО6 и ФИО7 подошли к канализационному люку с чугунной крышкой, находящемуся с восточной стороны от вышеуказанного здания, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с вышеуказанного канализационного люка тайно похитили принадлежащую АО «...» чугунную крышку, диаметром 761 мм., стоимостью ... рублей, затем принесли ее к автомобилю, погрузили в багажное отделение, и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 скрылись с места совершенного преступления.

Не останавливаясь на достигнутом, и продолжая свои противоправные действия, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 действуя согласно преступного плана, примерно в 22:20 часов <дата обезличена> с целью тайного хищения чужого имущества подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 на <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Затем ФИО2 и ФИО8 остались в автомобиле и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, подошли к дому <№>, <адрес обезличен>, где с южной стороны на расстоянии 1 метра от ограждения дома находился канализационный люк с чугунной крышкой, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, совместными действиями с вышеуказанного люка тайно похитили чугунную крышку, диаметром 60 см., 4-х ушковую, стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №2, принесли ее к автомобилю, погрузили в салон, и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 скрылись с места совершенного преступления.

Далее ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 действуя согласно преступного плана, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, примерно в 22:40 часов <дата обезличена> с целью тайного хищения чужого имущества подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 к автобусной остановке по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ФИО2, ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, подошли к <адрес обезличен>, возле которого на расстоянии 4,5 метров с южной стороны ограждения вышеуказанного дома находился водопроводный люк с чугунной крышкой, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, с вышеуказанного люка тайно похитили чугунную крышку, диаметром 60 см., стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №3, принесли ее к автомобилю, погрузили в салон, и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 скрылись с места совершенного преступления.

После чего ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 реализуя единый преступный умысел, похищенные чугунные крышки люков сдали в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства использовали в личных целях.

Своими продолжаемыми действиями ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 причинили АО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ... рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ФИО2, примерно в 01:20 часов <дата обезличена>, находясь на <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с ранее знакомым ФИО8 и с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чугунной крышки с люка колодца водопроводной системы.

Далее ФИО2, ФИО6 и ФИО8 действуя согласно единому преступному умыслу, заранее распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 и ФИО6 действуя в группе с ФИО8, должны изъять крышку люка с места хранения, а ФИО8, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ... государственный номер <№> регион (далее по тексту автомобиль), должен обеспечить доставку преступной группы к месту совершения преступления, и в последующем перевезти похищенное ими имущество с места совершения преступления в пункты приема металлолома.

После чего ФИО2, ФИО6 и ФИО8 действуя согласно преступного плана, примерно в 01:20 часов <дата обезличена>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подъехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 на <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ФИО2 и ФИО6 вышли из автомобиля, подошли к <адрес обезличен>, возле которого с восточной стороны на расстоянии 1 метра от ограждения дома находился водопроводный люк с чугунной крышкой, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, совместными действиями с вышеуказанного люка тайно похитили принадлежащую Потерпевший №4 чугунную крышку, диаметром 60 см., 4-х ушковую, стоимостью ... рублей, принесли ее к автомобилю, погрузили в салон, и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО8 скрылись с места совершенного преступления.

После чего ФИО2, ФИО6 и ФИО8 реализуя единый преступный умысел, похищенную чугунную крышку люка сдали в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства использовали в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО6 и ФИО8 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, ФИО2, Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком ... месяцев. Срок наказания не истек. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

После чего, <дата обезличена> около 02:20 ч., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада ... регистрационный знак <№> возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) –«Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>).

Согласно акта освидетельствования на состояние ... опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 в нарушении требований ст.2.3.2 ПДД РФ отказался от медицинского освидетельствован

Он же, ФИО2, Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа в размере ... и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок наказания не истек. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

После чего, <дата обезличена> около 01:28 ч., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Лада ... регистрационный знак ... возле <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 в нарушении требований ст.2.3.2 ПДД РФ отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшие Потерпевший №1, потерпевший АО «...» в лице директора ФИО9, представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО15, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в своем письменном заявлении просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на особый порядок согласны, ущерб возмещен, наказание подсудимому потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО15 просят назначить на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №1 и потерпевший АО «...» в лице директора ФИО9 в своих ходатайствах просят прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий не имеют, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом возражал против прекращения уголовного дела.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует следующим образом;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества АО «...», Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по факту управления транспортным средством <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по факту управления транспортным средством <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших Потерпевший №1, АО «...» в лице директора ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приходит к следующему.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела является правом суда и должно способствовать исправлению подсудимого, а также соответствовать интересам общества и государства. Учитывая тот факт, что ранее ФИО2 обвинялся в совершении аналогичного преступления, дело по которому прекращено по ст.25 УПК, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления против собственности, а также учитывая тот факт, что от других потерпевших по данному уголовному делу ходатайства о прекращении уголовного дела не поступали, кроме того ФИО2 обвиняется также в совершении преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ и прекратить уголовное дело в целом по предъявленному обвинению не представляется возможным, в ходатайстве потерпевших Потерпевший №1 и АО «...» в лице директора ФИО9 необходимо отказать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, возмещение ущерба.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание по преступлениям предусмотренным ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 160 часов.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО «Мелеузовский завод ЖБК», Потерпевший №2 и Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 480 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 ... в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы – восьми часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак <№> рус хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по <адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

- чугунную крышку водопроводного люка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, диаметром 64 см., с надписью «...» возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку, оставить у законного владельца.

- чугунную крышку канализационного люка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, диаметром 60 см., 4-х ушковая, ГОСТ <№>, тип «Т» возвращенную представителю законного владельца ФИО15 на ответственное хранение под расписку, оставить у законного владельца.

- чугунная крышку канализационного люка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, диаметром 60 см., 4-х ушковая, ГОСТ <№>, тип «Т» возвращенную законному владельцу Потерпевший №3 на ответственное хранение под расписку, оставить у законного владельца.

- чугунную крышку канализационного люка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>, диаметром 761 мм. возвращенную представителю законного владельца ФИО13 на ответственное хранение под расписку, оставить у законного владельца.

- чугунную крышку канализационного люка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, диаметром 60 см., 4-х ушковая, ГОСТ <№> тип «Т», возвращенную законному владельцу Потерпевший №4 на ответственное хранение под расписку, оставить у законного владельца.

- автомобиль ВАЗ <№> г/н <№> рус возвращенный собственнику ФИО10, автомобиль ВАЗ <№> г/н <№> рус возвращенный собственнику ФИО8, оставить у законных владельцев.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем <№>, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> с бумажным носителем <№>, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский