Приговор № 1-136/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-136/2024

дело № 1-136/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иваново 4 июля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Сизовой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Кучиной Е.Ю., Головкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №1 ФИО2, представившего ордер № «…» от 17 июня 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «…», судимого «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 осужден 29 июля 2020 г. приговором «...» суда по «…» УК РФ, на основании 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 10 мая 2023 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока из ИК-»...».

20 апреля 2023 года решением «...» суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы «…» области; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. Решение вступило в законную силу 10 мая 2023 года.

19 мая 2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по «…» району г. Иваново, с заведением дела административного надзора. В соответствии с п.7.13 Приказа МВД РФ от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, а так же ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При этом ФИО1 указал местом своего жительства адрес: «…».

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому на него была возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по «...» району г. Иваново по адресу: «...», «1» и «12» числа каждого месяца, с 09:00 часов до 18:00 часов, если день отметки выпадает на выходной день или праздничный день, то регистрация в первый рабочий день.

В начале ноября 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель избежать проверок со стороны сотрудников полиции по месту жительства, переехал по неустановленному адресу, в г. «…», и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не уведомил специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поднадзорного лица, а именно сотрудников ОМВД России по «...» району г. Иваново, о смене места жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены и в последующем, на регистрацию в установленные для него дни явок в ОМВД России по «...» району г. Иваново с 13ноября 2023 года не являлся.

Принятыми мерами установить место нахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем 02 февраля 2024 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.

16 февраля 2024 года ФИО1 явился в МО МВД «…» пояснив, что собирается проживать в г. «...». Однако ФИО1 в отдел полиции больше не являлся и снова переехал в г. «...» по неустановленному адресу.

Место нахождение ФИО1 установлено 20 апреля 2024 г. Тем самым ФИО1 в период времени с 13 ноября 2023 г. до 20 апреля 2024 г. уклонился от административного надзора, чем лишил в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД России по «...» району г. Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Подсудимый ФИО1, признав фактические обстоятельства дела и пояснив, что после ссоры с сожительницей ему негде было жить, в связи с чем он уехал в г. «...», где работал и проживал в рабочем доме, при этом работодатель был против того, чтобы он вставал на учет, как поднадзорное лицо, от дачи показаний отказался. Дополнительно пояснил, что плохо слышит после контузии, полученной, когда он принимал участие в боевых действиях (локальном конфликте) в «…», куда был направлен в период прохождения им срочной службы в «…» отдельном батальоне морской пехоты в г. «…», по призыву в «…» г., однако документы утеряны как им, так и в военкомате.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 10 мая 2023 года после освобождения из мест лишения свободы он поехал в г. Иваново к К.А.С., с которой был знаком по переписке. Перед освобождением решением «...» от 20 апреля 2023 года был установлен административный надзор и установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать место жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы «...» области; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. При освобождении ему было разъяснено, что он обязан встать на учет в отдел полиции. При постановке на учет 19 мая 2023 года ему были разъяснены права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение ограничений. После этого он проживал у К.А.С. по адресу: «…». В ноябре 2023 года он поругался с К.А.С. и уехал в г. «...», так как здесь ему негде было проживать. Он знал, что он состоит под административным надзором и обязан являться на регистрацию, а так же, что не имеет права покидать регион, в котором встал на учет. Уехал в г. «...», так как в Иванове ему было жить негде. Инспектора по административному надзору он об этом не предупредил, в известность не поставил. В «…» он проживал рабочем доме ст. «…», в полицию не приходил, на учет в г. «…» не вставал, так как руководство было против, чтобы полиция приезжала и проверяла его. После этого он познакомился с девушкой, которая предложила поехать вместе с ней в г. «...». Они стали жить у нее в г. «...», в общежитии. 16 февраля 2024 года он пришел в отдел полиции и попросил его поставить на учет, так как планировал жить в г. «...». Его там поставили на учет, однако более он туда не являлся, так как братья С. (цыгане) увезли его на конюшню в деревню, где он работал без выходных. Он сбежал от них и поехал в г. «...», где продолжал работать. В «…» на учет в полицию не вставал, так как вернулся работать в ту же организацию (т. 1 л.д. 50-53).

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Приговором «...» суда 29 июля 2020 г. ФИО1 осужден по «…» УК РФ, на основании 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением «…» суда от 20 апреля 2023 года ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать места жительства в ночное время суток с 23:00 часов до 05:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы «...» области; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику. Решение вступило в законную силу 10.05.2023 года (л.д.13).

10 мая 2023 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока из ИК- «...» по отбытии срока, что подтверждается справкой об освобождении.

Из показаний свидетеля Ш.А.А., инспектора ГОАН ОУУП ОМВД России по «...» району г. Иваново, оглашённых с согласия сторон следует, что с 19 мая 2023 года в ОМВД России по «...» району г. Иваново состоит на учете как поднадзорное лицо ФИО1, регистрации не имеющий, указавший своим местом жительства адрес: «…». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а так же он был предупрежден об ответственности, в том числе, за уклонение об административного надзора по ст. 314.1 ч.1 УК РФ. С 13 ноября 2023 года ФИО1 перестал являться на регистрацию. Было установлено, что по указанному им адресу («…») он не проживает. Со слов его бывшей сожительницы К.А.С. стало известно, что с ноября 2023 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, после очередного конфликта уехал в неизвестном направлении и примерно с середины ноября 2023 года с ней не проживает. Место жительства ФИО1 К.А.С. не известно. 02 февраля 2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 16 февраля 2024 года из МО МВД России ««...» поступила информация о том, что ФИО1 явился к ним в отдел полиции, где пояснил, что уклонялся от административного надзора, так как хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции. ФИО1 написал там заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор в г. «...», где он планировал проживать. Однако после этого более в отдел полиции ни разу не явился (л.д. 41-43).

У свидетеля Ш.А.А. изъято дело административного надзора «…», контрольно-наблюдательное дело № «…» в отношении ФИО1, о чем составлен протокол (л.д. 89-91). Дело административного надзора «…», контрольно-наблюдательное дело № «…» в отношении ФИО1 осмотрены следователем (л.д. 92-100), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.101).

В деле административного надзора «…» осмотрены следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 19 мая 2023 г., утвержденное руководителем ОМВД по «...» району;

- памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которой разъяснены права поднадзорного лица, обязанности, в том числе обязанность уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех дней о возвращении к месту жительства, разъяснены установленные ограничения, разъяснена административная ответственность за несоблюдение ограничений, уголовная ответственность за уклонение от административного надзора; имеется подпись ФИО1 о получении памятки;

- подписка - разъяснение ответственности оп ст.19.24 КоАП РФ, по 314.1 УК РФ, имеется подпись ФИО1 о вручении ему данного разъяснения;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 мая 2023 г., согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1 и 12 числа каждого месяца с 9 до 18 часов по адресу «…», если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то регистрация в первый рабочий день, имеется подпись ФИО1, свидетельствующая об ознакомлении с графиком;

- регистрационный лист ФИО1, из которого усматривается, что с 13 ноября 2023 г. до 1 марта 2023 г. поднадзорный на регистрацию не являлся;

- копия объяснений ФИО1 от 16 февраля 2024 г., данных в МО МВД «...», согласно которым он хотел встать на учет по административному надзору в МО МВД России «...».

В деле административного надзора имеется акт посещения лица по месту жительства от 3 февраля 2024 г. в ходе которого установлено, что ФИО1 по адресу «…» не проживает, акт подписан участковым и К.А.С.

Кроме того, следователем осмотрено постановление о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 2 февраля 2024 г. (л.д.14-29).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.С. следует, что с мая 2023 года с ней по адресу: «…» проживал ФИО1 С ФИО1 они познакомились, когда он отбывал наказание в тюрьме по переписке. За время совместного проживания у них неоднократно происходили конфликты из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. В ноябре 2023 года, после очередного конфликта ФИО1 уехал в неизвестном ей направлении. Когда звонил, сообщал, что находится в «…». Связь с ним не поддерживает, конкретное местонахождение его не известно. ФИО1 может охарактеризовать как буйного, не самостоятельного, неуравновешенного человека, пристрастен к алкоголю (л.д.44-45).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 и свидетелей, оглашённые в суде, протоколы следственных действий, иные документы логичны, согласуются друг с другом, дополняют друг друга и не имеют противоречий, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО1 оставил место пребывания, так как в период с 13 ноября 2013 г. до 20 апреля 2024 г. не проживал (не прибывал) по месту пребывания по адресу адрес: «…», самовольно оставив его.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - это жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Поскольку квартира по адресу «…» является жилым помещением, в котором ФИО1 не был зарегистрирован, но оно было представлено владельцем для временного проживания в нем, суд уточняет обвинение и считает установленным, что ФИО1 оставил место пребывания.

Исследованные доказательства свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места пребывания был направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным о своей обязанности, связанной с ограничением, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, вопреки установленному на него ограничению в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, самовольно, без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства, тем самым уклонился от надзора.

Оставив место пребывания, ФИО1 в течение более пяти месяцев о месте своего пребывания не сообщил, с заявлением об изменении места жительства в органы полиции не обращался, на регистрацию в отдел полиции не являлся. 16 февраля 2024 г. явился в МО МВД России «...», однако по указанному им месту жительства проживать не стал, продолжил уклоняться от административного надзора.

ФИО1 оставил место пребывания самовольно, без получения в органе внутренних дел разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания.

Отсутствие у ФИО1 возможности проживать по указанному им адресу, отсутствие у него постоянного места жительства, не может быть признано уважительной причиной, исключающей его виновность в инкриминируемом деянии; об изменении места жительства контролирующий орган он не уведомил.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести.

«…».

«…».

«…» (л.д.65, 66, 70, 71).

По месту жительства участковым уполномоченном характеризуется удовлетворительно, «…» (л.д.67). «…». Вопреки доводам подсудимого, оснований не доверять характеристике у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание фактических обстоятельств преступления, раскаяние, состояние здоровья, участие в локальном военном конфликте, поскольку ФИО1 подробно рассказал о времени и месте такого участия, оснований не доверять ему не имеется, его пояснения об утрате документов военкоматом не опровергнуты.

Приговором «…» суда от 5 декабря 2013 г. судим за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при отбывании наказания в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание, что преступление совершено через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить целей назначения наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исправление ФИО1 без реального лишения свободы не возможно, основания для применения 73 УК РФ, 53.1 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбытие лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу,

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что впоследствии будет работать и сможет возместить судебные издержки. Судом установлено, что ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет. Отсутствие у лица денежных средств на момент решения данного вопроса не является основанием для признания его имущественно несостоятельным. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из суммы 6144 рубля, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, по постановлению от 3мая 2024 г. за защиту на стадии следствия, и 4938 рублей, выплаченной по постановлению суда от 4 июля 2024 г., всего 11082 рубля, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № «…» г., контрольно- наблюдательное дело «…» г. в отношении ФИО1 оставить по принадлежности ГОАН ОУУП ОМВД России по «...» району г. Иваново.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату в размере 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова

В соответствии с апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 22 августа 2024 года:

«Приговор Советского районного суда г.Иваново от 4 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично».