Приговор № 1-816/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-816/2023

Дело № 1-816/2023

78RS0002-01-2023-008317-73


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «19» июля 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Бусалаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (ФИО1) незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 17 марта 2023 года в 11 часов 05 минут у дома № <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 17 марта 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 34 минут в присутствии двух понятых, в кабинете № 107 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.10, кор.1.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, как и для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,90 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № 001048 (л.д.111), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

БИК 014030106

УИН 188 5 78 23 01 019 0010925

Счет получателя 03 10 06 43 00 00 00 01 72 00

ОКТМО 40314000.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Горбатовой М.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: