Приговор № 1-103/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1-103/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000963-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 18.01.2020,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того ФИО2 трижды покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут 08 сентября 2019 года у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя его, в указанное время у дома <адрес> ФИО2, открыто действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, противоправно изъял находившиеся в карманах джинсов Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей и мобильный телефон марки «HONOR 9Lite» стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В период времени с 18 часов 30 минут 21 ноября по 02 часа 36 минут 22 ноября 2019 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме не менее 3000 рублей, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбил стекла входной двери принадлежащего ИП Потерпевший №2 магазина, расположенного <адрес> и незаконно проник внутрь его помещения. Однако ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам,- в связи с тем, что в помещении указанного магазина денежных средств он не обнаружил.

В период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 57 минут 17 января 2020 года находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме не менее 3000 рублей, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбил стекла в оконной раме принадлежащего ИП Потерпевший №4 магазина «Цветы», расположенного <адрес> и незаконно проник внутрь помещения этого магазина. Однако денежных средств в магазине ФИО2 не обнаружил, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ночное время 17 января 2020 года также находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме не менее 3000 рублей, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбил стекла в оконной раме магазина «Купец», расположенного <адрес>, незаконно проник внутрь помещения этого магазина, гдепротивоправно изъял принадлежащие ИП Потерпевший №5 денежные средства в сумме 11 750 рублей. Однако довести это преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам - поскольку около 0 часов 20 минут 18 января 2020 года был задержан при его совершении сотрудниками ПЦО № 1 ОВО по Кольчугинскому району.

Кроме того, в ночное время 22 ноября 2019 года у ФИО2, являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 25 июня 2019 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 13 июня 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2 УК РФ), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3, с использованием банковской карты с технологией бесконтактной оплаты АО «<данные изъяты>» №, эмитированной к указанному банковскому счету, с использованием указанной банковской карты как электронного средства платежа при оплате покупок, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении этой банковской картой, которую он в период времени с 18 ч. 30 мин. 21.11.2019 до 02 ч. 36 мин. 22.11.2019 обнаружил и противоправно изъял в помещении магазина, расположенного <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 2 часов 36 минут по 2 часа 43 минуты 22.11.2019 ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу улица Победы дом 6, обманул уполномоченных работников торговой организации путём умолчания о незаконном владении банковской картой, используя её в качестве электронного средства платежа, оплатил посредством платежного терминала выбранный товар на сумму 519 рублей 94 копейки, а в период времени с 3 часов 10 минут по 3 часа 13 минут выбранный товар на сумму 97 рублей 52 копейки, обратив таким образом принадлежавшие Потерпевший №3 указанные денежные средства в свою пользу. Продолжая реализацию своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 2 часов 49 минут по 2 часа 52 минуты того же дня ФИО2, в магазине «Елисеевский», расположенном в городе Кольчугино по адресу улица 3 Интернационала дом 9, аналогичным образом обманул уполномоченных работников этой торговой организации и, используя ту же карту в качестве электронного средства платежа, оплатил посредством платежного терминала выбранный товар на сумму 327 рублей 60 копеек, обратив таким образом и эти, принадлежавшие Потерпевший №3, денежные средства в свою пользу. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по каждому из фактов покушений на хищение имущества ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №4 и ИП Потерпевший №5 - по ч. 3 ст. 30 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №3- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Поэтому приведённое заключение экспертов суд признаёт достоверным, как соответствующее иным данным о личности подсудимого, а ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений - вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений,данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания за какое-либо из преступлений с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях, а также активное способствование их расследованию суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. Поэтому при назначении наказания подсудимому суд учитывает ограничения максимального срока наказания, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД Росси по Кольчугинскому району характеризуется удовлетворительно. Однако он не занят определенным общественно-полезным трудом, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая серийность совершения рассматриваемых преступленийсуд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений средней тяжести и находит соразмерным каждому из совершенных им преступлений и его личности назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания за покушения на кражи имущества ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №4 и ИП Потерпевший №5 суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Наказание подсудимому по совокупности рассматриваемых преступлений суд считает необходимым назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характеристики личности ФИО2, не занятого определенным общественно-полезным трудом, привлекавшегося к административной ответственности за посягающее на общественный порядок и общественную безопасность правонарушение, достижение целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 5040 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым телефон марки «HONOP 9 Lite», денежные средства в сумме 11750 рублей, оставить по принадлежности у потерпевших; банковскую карту «<данные изъяты>» выдать потерпевшему Потерпевший №3; три осколка стекла со следами пальцев рук, гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, светлую дактопленку со следом фрагмента подошвы обуви, как не представляющие ценности уничтожить; одну пару обуви ФИО2 выдать по принадлежности ФИО2, дактокарту ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного,

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 2 /два/ месяца, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного,

- ч. 3 ст. 30 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /покушение на кражу имущества ИП Потерпевший №2/ - на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного,

- ч. 3 ст. 30 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /покушение на кражу имущества ИП Потерпевший №4./- на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного,

- ч. 3 ст. 30 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /покушение на кражу имущества ИП Потерпевший №5/- на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 января по 08 июля 2020 года включительно.

Процессуальные издержки по делу в размере 5040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - телефон марки «HONOP 9 Lite» и денежные средства в сумме 11750 рублей оставить по принадлежности у потерпевших; банковскую карту «<данные изъяты>» выдать потерпевшему Потерпевший №3; три осколка стекла со следами пальцев рук, гипсовый слепок со следом фрагмента подошвы обуви, светлую дактопленку со следом фрагмента подошвы обуви уничтожить; одну пару обуви ФИО2 выдать по принадлежности ФИО2, дактокарту ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин