Приговор № 1-80/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшего ФИО29

подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

защитников: подсудимого ФИО6 - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО4 - адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО5 - адвоката Редькина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а » ч.2 ст.158, п.п. « а,б » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а » ч.2 ст.158, п.п. « а,б » ч.2 ст.158, п.п. « а,в » ч.2 ст.158, п.п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 и ФИО6 совершили 2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 3 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4, помимо этого, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся возле <адрес>, открыл незапертую крышку отсека под аккумуляторы, с помощью лежавшей рядом доски оторвал клеммы с двух аккумуляторов, затем тайно похитил два аккумулятора неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО13 После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подошли к оставленному без присмотра автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кабина которого была в поднятом положении, действуя совместно и согласованно с ФИО10, вдвоем открыли незапертый ящик с отсеком под аккумуляторы, после чего, применив физическую силу, открепили клеммы от аккумуляторов, затем, действуя совместно и согласованно, извлекли 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, и скрылись с места совершения преступления с аккумуляторами, распорядившись аккумуляторами по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, открыли незапертый ящик с отсеком под аккумуляторы, открепили клеммы с 2 аккумуляторов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО14, затем извлекли вышеуказанные аккумуляторы из отсека и скрылись с места совершения преступления с аккумуляторами, распорядившись аккумуляторами по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно, вдвоем открутили руками болты металлической крышки, закрывающей ящик с отсеком под аккумуляторы, открепили клеммы с аккумуляторов, затем извлекли из отсека 2 аккумулятора неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 После чего скрылись с места совершения преступления с аккумуляторами и распорядились ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения двух аккумуляторов с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к двум тракторам марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № и №, где действуя совместно и согласованно, через незапертые двери тракторов проникли в кабины тракторов. После чего ФИО4 и ФИО6, открыв незапертые ящики с отсеками под аккумуляторы, открепили клеммы с 4 аккумуляторов марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 00 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к строящемуся дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, где действуя совместно и согласованно с ФИО10, путем отрыва листа поликарбоната с оконного проема незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда из комнаты, расположенной на первом этаже, тайно похитили телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой эфирный приемник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, наручные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после совершения тайного хищения имущества ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к оставленному без присмотра автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемуся на обочине автодороги, возле <адрес>, действуя совместно и согласованно, открутили руками болты металлической крышки, закрывающей ящик с отсеком под аккумуляторы, открепили клеммы с аккумуляторов, затем извлекли из отсека 2 аккумулятора неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28 После чего скрылись с места совершения преступления с аккумуляторами и распорядились ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив своими действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО4 в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дому № по <адрес>, где путем повреждения запорных устройств на дверях с помощью слесарной монтажки, принесенной с собой из дома ФИО10, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитили из салона приема заказов памятников сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, из продуктового магазина имущество ИП ФИО11» на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сигареты марки «<данные изъяты>» в черной пачке с серой полосой (компакт) в количестве 20 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты>» (компакт) в серой пачке, в количестве 6 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; сигареты марки «<данные изъяты><данные изъяты>» (компакт) в синей пачке, в количестве 10 пачек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ИП ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО5 в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно с ФИО10, проходили около <адрес>-Ям, <адрес> и обнаружили оставленный без присмотра автомобиль марки « <данные изъяты> », без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО17, после чего, осмотрев вышеуказанный автомобиль, обнаружили в моторном отсеке аккумулятор неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО17, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились о тайном хищении вышеуказанного аккумулятора. Далее ФИО6 незамедлительно, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, находясь у вышеуказанного автомобиля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через отсутствующую решетку радиатора, применив физическую силу руками, вырвал аккумулятор из моторного отсека автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО17, таким образом, что клеммы аккумулятора оторвались, то есть извлек аккумулятор из моторного отсека. После чего ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, скрылись с места совершения преступления с аккумулятором, поочередно неся его в руках, и распорядились похищенным аккумулятором по своему усмотрению, то есть тайно похитили его, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение путем исключения из юридической квалификации деяний ФИО4 и ФИО6 по эпизодам хищений у потерпевших ФИО14 и ФИО9 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с позицией государственного обвинения, так как изменение смягчает предъявленное ФИО4 и ФИО6 обвинение и не нарушает их права на защиту.

После этого подсудимые ФИО4 и ФИО6 признали себя виновными в полном объеме уточненного обвинения, подсудимый ФИО12 в полном объеме предъявленного обвинения, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласились, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитников, потерпевшего ФИО9 и государственного обвинителя не поступило. Потерпевшие ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, представители потерпевших ИП ФИО11 ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» ФИО18 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимые не оспаривают. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО4 по эпизоду потерпевшей ФИО13 подлежит квалификации по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния ФИО4 и ФИО6 по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО19 подлежат квалификации по п.п. « а,в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния ФИО4 и ФИО6 по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО11 подлежат квалификации по п.п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяния ФИО4 и ФИО6 по трем эпизодам в отношении потерпевших ФИО14, ФИО9 и ООО «<данные изъяты>», а также действия ФИО6 и ФИО5 по эпизоду потерпевшего ФИО17 подлежат квалификации по п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО4 и ФИО10 умышленно совершено 8 преступлений средней тяжести.

ФИО5 совершено одно умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд по всем эпизодам преступлений относит полное признание вины в содеянном, явки с повинной (п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ).

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд по всем эпизодам преступлений относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, кроме эпизода потерпевшего ФИО15 (п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ).

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном и явку с повинной (п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4, ФИО6 и ФИО5 обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее судим за тяжкое преступление корыстной направленности, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, преступления по настоящему делу совершил в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Он удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы положительно, не работает, к административной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья ФИО4, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО6 ранее дважды судим за тяжкие преступления, преступления небольшой и средней тяжести против собственности, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не работает, по месту жительства, со стороны органов внутренних дел и из мест лишения свободы по месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Также учитывается, что в процессе предварительного расследования сотрудниками полиции было возвращено похищенное имущество потерпевшим ФИО1 и ФИО3, часть похищенного потерпевшему ФИО11

ФИО5 на момент совершения преступления по настоящему делу судим не был, официально не трудоустроен, жалоб по месту регистрации на него не поступало, со стороны органов внутренних дел характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Преступления по настоящему делу совершены подсудимыми до постановления Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступлений по данному приговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, количество преступных деяний, совершенных за короткий промежуток времени, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым ФИО4 и ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы. Восемь преступлений по настоящему делу совершены ими в короткий промежуток времени, в течение месяца. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать целям их исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, совокупности данных о личности, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 необходимо исполнять самостоятельно.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО4 и ФИО6, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии явки с повинной по всем эпизодам, кроме эпизода хищения ФИО10 у потерпевшего ФИО15

Окончательное наказание подсудимым ФИО4 и ФИО6 необходимо определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом объема обвинения путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поэтому вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения повторно не решается.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ФИО4 и ФИО6 дополнительного вида наказания, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении всех подсудимых также не усматривает.

ФИО4 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ. данная мера отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ. данная мера отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Время задержания и содержания ФИО4 и ФИО6 под стражей на стадии предварительного расследования подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. Кроме того, необходимо зачесть и время нахождения подсудимых под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО4 и ФИО6 суд определяет в соответствии с положениями п. « б » ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания их необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

ФИО5 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства. Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд принимает во внимание, что ранее выданные на ответственное хранение потерпевшим наручные часы марки « <данные изъяты> », телевизор марки «<данные изъяты>», телевизионная приставка – цифровой эфирный приемник марки « <данные изъяты> » -необходимо оставить у потерпевшего ФИО1, 2 пачки сигарет « <данные изъяты> » - у представителя потерпевшего ФИО2, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », зарядное устройство – у потерпевшего ФИО3

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. « а,в » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО4 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время задержания его в качестве подозреваемого и содержания под стражей по настоящему делу, также зачесть нахождение под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 признать виновным в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание за каждое в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в » ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО19), назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,в » ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15), назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное ФИО6 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время задержания его в качестве подозреваемого и содержания под стражей по настоящему делу, также зачесть нахождение под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наручные часы марки « <данные изъяты> », телевизор марки « <данные изъяты> », телевизионную приставку – цифровой эфирный приемник марки « <данные изъяты> » - оставить у потерпевшего ФИО1; 2 пачки сигарет « <данные изъяты> » - у представителя потерпевшего ФИО2, сотовый телефон марки « <данные изъяты> », зарядное устройство – у потерпевшего ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО4 и ФИО10 – в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова