Постановление № 1-47/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 16 мая 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Гринберг Е.П. – помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Булычевой В.Л.,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Булычевой В.Л., (данные изъяты) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Булычева В.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Булычева В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № дома № по улице (,,,), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения, тайно, незаконно, путём свободного доступа со стола в комнате завладела женским кошельком, не представляющем ценности для потерпевшей, с находящимися в нём денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, принадлежащими А.. С похищенными денежными средствами Булычева В.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Булычевой В.Л. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Булычева В.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Булычева В.Л. подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., потерпевшая А. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Булычева В.Л. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Булычевой ВЛ. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражей потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб, поскольку потерпевшая является пенсионером по старости, сумма похищенного значительно превышает её ежемесячный доход.

В суде потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась, причиненный ущерб ей возмещен.

Подсудимая Булычева В.Л. ходатайство поддержала, просила о прекращении дела, так как с потерпевшей она примирилась, ущерб возместила.

Защитник подсудимой – адвокат Коршунова Л.А. ходатайство поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Гринберг Е.П., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного.

Подсудимая Булычева В.Л. впервые совершила преступление средней тяжести, она чистосердечно раскаялась в содеянном, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, возместила причиненный потерпевшей ущерб, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Булычевой В.Л. возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассматривалось в особом порядке, Булычева В.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Булычевой В.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты на предварительном следствии, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо вручения ей копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: Вятская М.В.