Приговор № 1-47/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1 –47/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 188675 от 27 июня 2018 года,

с участием представителя потерпевшего – ФИО., действующего по доверенности,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, вдовец, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, с образованием <данные изъяты> классов, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, не судим:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с <дата> по <дата> (более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным), при заготовке древесины для хозяйственных целей ФИО, в лесном массиве лесного фонда квартала ..... выдела ..... Галичского участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» (эксплуатационные леса), имея соответствующие разрешительные документы на рубку леса в пределах вышеуказанного выдела, с использованием бензопилы марки «<данные изъяты>», произвел за границами отведенной лесосеки, без соответствующих разрешительных документов на рубку леса, незаконную рубку, выходящую за визиры, выделенной ФИО, лесосеки в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Галичского участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» деревьев породы сосна в количестве 6 штук объемом 10,90 м.куб. на сумму 114 341 руб., деревьев породы ель в количестве 12 штук объемом 8,16 м.куб. на сумму 77 153 руб., деревьев породы берёза в количестве 7 штук общим объемом 3,84 м. куб. на сумму 20 102 руб., деревьев породы осина в количестве 18 штук общим объемом 12,99 м. куб. на сумму 13 445 руб., которые относятся к эксплуатационным лесам, причинив Департаменту лесного хозяйства Костромской области ущерб в общей сумме 225 041 рубля, что является особо крупным размером.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенная в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения Шалумов В.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением огласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение последних 12 месяцев до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом требований ст. 100 ЛК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» с подсудимого ФИО1 пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области подлежит взысканию вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 225041 рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства – цепи в количестве 9 штук, деревянные спилы № 1,2 с участка законной порубки, деревянные спилы № 1,2,3 с участка незаконной рубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский» - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - древесина породы осина 13,6 м.куб., ель 8,93 м.куб., сосна 7,5 м.куб., береза 3,8 м.куб., общим объемом 33,83 м.куб. хранящиеся на площадке, расположенной около с. <адрес>, где складирована заготовленная древесина на ответственном хранении бригадира ФИО, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить владельцу – представителю Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>(<данные изъяты>) год <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания;

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области в возмещение вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 225 041 (двести двадцать пять тысяч сорок один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства – цепи в количестве 9 штук, деревянные спилы № 1,2 с участка законной порубки, деревянные спилы № 1,2,3 с участка незаконной рубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Галичский» - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - древесина породы осина 13,6 м.куб., ель 8,93 м.куб., сосна 7,5 м.куб., береза 3,8 м.куб., общим объемом 33,83 м.куб. хранящиеся на площадке, расположенной около с. Митино, где складирована заготовленная древесина на ответственном хранении бригадира ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – представителю Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В.Виноградов