Приговор № 1-603/2024 1-95/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-625/2023УИД: 05RS0031-01-2022-013038-53 Дело № 1-95/2025 Именем Российской Федерации г. Махачкала 17 января 2025 года Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова У.О., с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Алиевой А.К., представившей удостоверение №, ордер № от 19 апреля 2024 г., при секретарях Дациевой К.Г., Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого; - 22 августа 2013 года Кировским районным судом г. Махачкала по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима; - 13 мая 2016 года Карабудахкентским районным судом РД по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 29 августа 2016 года Советским районным судом г. Махачкала по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 13 декабря 2016 года Советским районным судом г. Махачкала по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в ИК особого режима. - Постановлением Президиума Верховного суда РД от 06 декабря 2017 года приговор Советского районного суда г. Махачкала от 13 декабря 2016 года изменен, ФИО3 снижено назначенное наказание п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкала от 29 августа 2016 года и окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима; - Постановлением Президиума Верховного суда РД от 21 ноября 2018 года приговор Советского районного суда г. Махачкала от 29 августа 2016 года изменен, ФИО3 снижено назначенное наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13 мая 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев; - постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2019 года приговор Карабудахкентского районного суда РД от 13 мая 2016 года изменен и ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор Советского районного суд г. Махачкала от 29 августа 2016 года и постановление Президиума Верховного суда РД от 21 ноября 2018 года изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13 мая 2016 года: окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев, приговор Советского районного суд г.Махачкалы от 13 декабря 2016 года и постановление Президиума Верховного суда РД от 06 декабря 2017 года изменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Советского районного суд г. Махачкала от 29 августа 2016 года и окончательное наказание назначено 5 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года; - осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на 1 год, 15 ноября 2022 года апелляционным определением Верховного суда РД приговор от 22 августа 2022 года Советского районного суда г. Махачкалы изменен и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 01 марта 2022 года, примерно в 16 часов, находясь по улице Даниялова Ленинского района г. Махачкалы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно квартиру принадлежащую ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>. С целью реализации задуманного ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отжатия пластиковой двери, использовав в качестве орудия преступления найденный им на улице металлический предмет, незаконно проник в кухонную комнату вышеуказанной квартиры, после чего, пройдя в спальную комнату, тайно похитил со шкафа денежные средства в размере 380 000 рублей, а также с комода находящейся в той же комнате бижутерию, которая для Потерпевший №6 материальной ценности не представляет, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 380 000 рублей. Он же, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 в марте 2022 года, точная дата и время не установлены, правомерно находясь в помещении ООО «Детская поликлиника «Целитель», расположенной по адресу: <...> «а» заметил вещевой шкаф, установленный в коридоре на втором этаже поликлиники, после чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение материальных ценностей из вышеуказанного шкафа. Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих тайно похитил из сумки оставленной в вещевом шкафу на временное хранение уборщицей ФИО29, бумажный конверт, в котором хранились денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенными у ФИО29 денежными средствами в размере 500 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО29 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Он же, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 15 марта 2022 года, примерно в 12 часов, находясь по улице Маджалисская, пос. Учхоз, Кировского района г. Махачкалы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №5 С целью реализации задуманного ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего подойдя к домовладению, разбив стекло на окне, незаконно проник во внутрь домовладения. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из прикроватной тумбочки тайно похитил денежные средства в размере 75 000 рублей, а также золотые украшения в виде золотого кольца и серег, стоимостью 65 000 рублей. ФИО3 похищенным имуществом Потерпевший №5 распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды и реализовав золотые украшения неустановленному лицу в районе автостанции «Северная», расположенной по проспекту Акушинского 100, Кировского района г.Махачкалы за 15 000 рублей, тем самым причинив собственнику имущества Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140 000 рублей. Он же, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 15 марта 2022 года, примерно в 19 часов, находясь по улице Пехотная пос. Турали Ленинского района г. Махачкалы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №1 С целью реализации задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к стене домовладения и используя имевшуюся при себе отвертку в качестве орудия преступления отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на первом этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил из комода денежные средства в размере 20 000 рублей, золотое бриллиантовое кольцо, стоимостью 42 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 67 000 рублей, сувенирную монету с гравировкой «Дербент», не имеющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 30 марта 2022 года, примерно в 14 часов, находясь по улице Устинова, с. Каякент Каякентского района РД, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее ФИО5 С целью реализации задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и тем самым проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего возле входной двери домовладения, на гвозде вбитом в стену, обнаружил ключ от входной двери, которым открыл замок входной двери и незаконно проник во внутрь, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в жилую комнату, где обнаружил сундук. Далее, ФИО3, используя в качестве орудия преступления монтировку, обнаруженную во дворе вышеуказанного домовладения, взломал крышку от сундука, откуда тайно похитил поясную сумку внутри которой находились денежные средства в размере 1 180 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ФИО5 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 180 000 рублей. Он же, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 13 апреля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь по улице Каякентская, г. Избербаш Республики Дагестан, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее ФИО60 С целью реализации задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной металлической двери вышеуказанного домовладения, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления монтировку найденную им возле входной двери вышеуказанного домовладения, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, где из шкатулки находившейся в шкафу тайно похитил золотую цепочку с кулоном стоимостью 50 000 рублей, а так же обнаружив в той же комнате сундук, который открыл ключом находившимся в шкафу, тайно похитил бриллиантовый комплект стоимостью 75 000 рублей и бриллиантовые сережки стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 129 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ФИО3, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, 17 апреля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь по улице 2-я линия, пос. Новый Параул, Карабудахкентского района, Республика Дагестан, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение подыскал объект преступного посягательства, а именно домовладение №, принадлежащее Потерпевший №4 С целью реализации задуманного, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор и проник во двор вышеуказанного домовладения, после чего приставив найденную там же во дворе лестницу к тыльной стене домовладения и используя имевшийся при себе отрезок металла с плоским концом в качестве орудия преступления, отжав створку окна незаконно проник внутрь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества прошел в спальную комнату, расположенную на втором этаже указанного домовладения, откуда тайно похитил денежные средства в размере 120 000 рублей, а так же золотые изделия а именно: золотые кольца в количестве пять штук, золотой комплект, золотые сережки в количестве 4 штуки, золотая цепочка, золотой браслет и золотые часы общей стоимостью 457 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 577 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания данные входе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в начале марта 2022 года находился в г. Махачкала в поисках временной работы чтобы подзаработать, находился в районе рынка «Анжи-Базар». В районе «редукторного моста» обратил внимание на многоквартирные дома, облицованные красным кирпичом. У него возникло желание проникнуть в одну из квартир в этих домах и украсть что-нибудь ценного, так как не было денег, даже на проезд и пропитание. Он вошел в крайний подъезд одного из многоквартирных домов, где рядом недалеко была проложена железная дорога. Дверь входная в подъезд была открыта, и он беспрепятственно вошел в подъезд, начал ходить по коридорам этажей, дергать ручки дверей, чтобы понять, какая квартира является жилой, так как в основном квартиры в этом доме были не отремонтированы и не жилые, и двери в них были открыты, то есть находились в состоянии «каркас». Далее, поднявшись на 12 этаж дома,он подошел к двери одной из квартир, обратил внимание на входную дверь, которая была заперта на ключ, дернул ручку указанной двери, и убедился, что дверь закрыта на ключ. Он решил проникнуть в указанную квартиру, чтобы совершить кражу имущества. Постояв и подумав некоторое время, как проникнуть в указанную квартиру, решил поднялся на верхний, т.е. 13-й этаж указанного дома, подошел к двери квартиры, которая была прямо над той квартирой, в которую он хотел проникнуть, и дверь в указанную квартиру была открыта. Войдя в ту квартиру, он вышел на балкон, где увидел проем пожарной лестницы, которая была открыта и через него был обеспечен доступ на балкон квартиры на 12-ом этаже. Он решил найти подручные средства и поискав в помещениях квартир на 13-ом этаже нашел веревку, типа канатной, которая о использовалась в строительных целях. Надев на свои руки, находящиеся при нем тряпочные строительные перчатки указанную веревку привязал одним концом к неподвижному объекту в указанной квартире, кажется газовая труба, а другой конец сбросил через проем на балкон квартиры, находящаяся на 12-ом этаже. После чего держа веревку двумя руками и подпираясь ногами об стену он спустился на балкон квартиры на 12 этаже. Находясь на балконе обнаружил, что пластиковая дверь квартиры, ведущая внутрь была закрыта. Он нашел на балконе какой-то небольшой металлический предмет, похожий на отвертку или штырь, вставил его между створкой дверки и рамой, отжав дверь открыл её, и таким образом вошел внутрь квартиры. Он подошел к входной двери и изнутри запер дверь на щелчок замка. Затем он начал искать в помещениях указанной квартиры ценности и деньги, открыл двери мебели, ящики и другое. Находясь в одной из комнат, если не ошибается в спальной комнате, начал рыться в комоде и в шкафу, в результате чего, в комоде обнаружил предмет, похожий на цепочку, на ощупь была пластиковой и на нем был кулончик в виде крестика по центру типа камнем черного цвета, который забрал оттуда и положил его себе в карман, думая что носит материальную ценность. В вещевом шкафу он обнаружил денежные средства различными купюрами, которые он сразу забрал и положил себе в карман. После того, как нашел деньги он не стал долго задерживаться, рисковать, так как понял, что этих денег ему достаточно и обратно вышел на балкон, и с помощью веревки обратно поднялся на квартиру на 13-ом этаже, в обратной последовательности, откуда в последующем покинул место совершения преступления. Отойдя от указанного дома не некоторое расстояние, посчитал количество денег, их оказалось 380 000 рублей. Оттуда пешком направился на ул. Коркмасова г. Махачкала, к «ломбардчику», где предложил «ломбардчику» приобрести у него предмет, похожий на цепочку, на что тот сказал, что это «пустышка», типа бижутерия и никакой ценности не представляет, и за него он ему деньги не даст. Разочаровавшись в этом, вышел оттуда и направился дальше по своим делам, бижутерию оставил у «ломбрадчика». Денежные средства в сумме 380 000 рублей он потратил на свои личные нужды, купил себе вещи, вернул долги людям, у которых брал ранее, тем самым распорядился им по своему усмотрению. Далее, примерно в начале марта 2022 года, точной даты не помнит, в г. Махачкале, проходя рядом со зданием по ул. Ю. Акаева, зашел по нужде в поликлинику «Целитель». По лестницам поднялся на второй этаж поликлиники. На втором этаже, пройдя по коридору, увидел слева в углу дверь с надписью «туалет» и зашёл туда, чтобы справить нужду. После того, как он справил нужду, он вышел из туалета и увидел сбоку справа от входа в туалет, шкафчики для вещей. Он подумал, что в данных шкафчиках могут находиться какие-либо ценности. Данные шкафчики были с ручкой. Он дождался момента, когда вокруг него людей не будет и после чего потянул за ручку шкафчика, шкафчик оказался открытым. В шкафчике лежали чьи-то вещи. Немного порывшись в данных вещах, он нашёл дамскую сумку и начал рыться в сумке и после чего обнаружил денежные средства в конверте, который в свою очередь был обёрнут в пакет. Он забрал данные денежные средства, положил себе в карман и дабы не вызывать подозрений, подложил вместо данных денежных средств листы блокнота, которые находились при нем. Далее он обратно закрыл шкафчик и вышел из поликлиники. Отойдя на небольшое расстояние от поликлиники, он пересчитал денежные средства, которых оказалось 500 000 рублей. Он сильно обрадовался, потому что ему удалось украсть такую большую сумму денег. После вышеуказанных обстоятельств, он поехал в букмекерскую контору «1ХБЕТ», расположенную в районе троллейбусного кольца, чтобы поставить вышеуказанные денежные средства в сумме 500 000 рублей на различные исходы спортивных событий и выиграть ещё больше, однако, все данные денежные средства проиграл. Далее, примерно в середине марта 2022 года, примерно 15 числа, в обеденное время в районе пос. Учхоз, он решил прокинуть в какой-нибудь дом и совершить кражу ценностей. Проходя мимо частного двухэтажного кирпичного дома облицованный красным кирпичом, кажется с мансардой, который был огорожен забором из бетона. Он поднялся на забор и перепрыгнул через него и оказался во дворе указанного дома. Далее подошел к одному из окон на первом этаже, разбил стекло, просунув руку внутрь, открыл створку окна и проник в дом через указанное окно. Далее, находясь внутри дома было темно, он включил свет и прошел в комнату, если не ошибается в спальную, где находилась двуспальная кровать, под которой отсутствовали ножки, она находилась просто на полу. По обе стороны, от указанной кровати были шкафчики. С левого ящика он украл находящиеся там деньги в сумме 75 000 рублей, а также золотые изделия серьги и кольцо. После чего положил похищенное себе в карман и обратно вышел из дома, в той же последовательности как проник туда, затем перелез через забор и вышел на улицу и направился в сторону пр-кта Акушинского г. Махачкалы, где дойдя пешком на «Северную автостанцию» встретил ранее незнакомого ему таксиста и предложил купить эти драгоценности, на что тот отказался. Далее он встретил другого ранее незнакомого мужчину - таксиста, которому предложил купить похищенные драгоценности, сказав что они принадлежат ему, и продает их срочно по надобности, который отдал ему за них 15 000 рублей. Похищенные деньги в сумме 75 000 рублей и вырученные от реализации похищенных драгоценностей 15 000 рублей потратил на свои нужды, проиграл их вложив на матч в букмекерской конторе «1ХБЕТ», расположенной в районе троллейбусного кольца. Далее, в тот же день, примерно 17 часов он поехал в пос. Турали г. Махачкалы, где искал подходящий дом, чтобы проникнуть и совершить кражу ценностей. Доехав до кафе «Тарелка» он вышел из маршрутки и направился пешком в сторону пос. Турали. Пройдя пешком, дошел до какого-то моста, после чего пошел направо и стал ходить по одной из улиц частного сектора и высматривать более отдаленные дома, в которых не горит свет, чтобы проникнуть внутрь и совершить кражу ценностей. Время было примерно 18-19 часов и он подошел к одному из частных домов, осмотрел его снаружи и увидев, что в нём не горит свет, запрыгнул на забор, и оттуда осматривал указанный дом. Осмотрев дом понял, что он не жилой. Затем он обратил внимание на соседний дом, и решил проникнуть именно в соседний дом, так как понял, что он жилой и предполагал, что на тот момент внутри могут находится ценности. Заметив, на территории участка деревянную лестницу, он спустился с забора, поднял указанную лестницу, облокотил её к стене соседнего дома, прямо под пластиковое окно, расположенное между первым и вторым этажами. Затем он поднялся по лестнице, подошёл вплотную к пластиковому окну, и имеющимся при себе заранее подготовленной отверткой вскрыл створку указанного окна и вошел внутрь дома. При этом насколько помнит, надел перчатки. Он сначала поднялся на второй этаж дома, но увидев, что комнаты пустые, решил не терять время и сразу спустился вниз, и вошел в одну из комнат на первом этаже, это была спальная комната, так как там находилась большая двуспальная кровать. Он сразу подошел к комоду, находящийся слева при входе, и в одном из ящиков обнаружил кошелёк, в котором обнаружил купюры денег, которые извлек и положил в свой карман, из другого ящика забрал монету золотистого цвета, думая, что это золото, тоже положил в карман. Дальше он обыскал одну из прикроватных тумбочек, в той же спальной комнате, открыл выдвижной ящик и обнаружил там коробку, вскрыл эту коробку и нашел внутри золотое кольцо и золотую цепочку, после чего он положил их в свой карман. Поняв, что этих ценностей ему достаточно, дабы чтобы жильцы дома не застали его внутри с поличным, решил покинуть дом, и таким же путем, как проник туда, покинул место преступления. Лестницу он забыл за собой спустить и убрать. Он направился обратно к мосту, оттуда сел на попутный транспорт и добрался в г. Махачкала. По пути следования, он посчитал похищенные деньги, их было 20 000 рублей, какими именно купюрами не помнит. В тот же день, похищенные им золотые изделия и монету он сдал в один из ломбардов <...>. При этом монета оказалось не золотой, а сувенирной, ее он оставил у «ломбардчика». На вырученные деньги от продажи золотых изделий получил примерно 10-15 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. Деньги в сумме 20 000 рублей тоже потратил на свои личные нужды. Далее, примерно в конце марта 2022 года, более точной даты не помнит, он на маршрутном такси с южной автостанции г. Махачкала, приехал в г. Избербаш к своему другу по имени ФИО10. Примерно в 11 часов он уже был в г. Избербаш и стал искать адрес места жительства ФИО10. Проходя по дворам, также постучавшись в несколько квартир не смог найти ФИО10. Затем, возле транспортного кольца г. Избербаш, в одном из магазинов приобрел 2 банки пива «Балтика 9». Далее, обратно вернулся во двор, где живет ФИО10 и там во дворе на скамейке выпил пиво. Он не встретил ФИО10, и у него не было денег, решил совершить кражу. Так как в городе кругом камеры, решил поехать в с. Каякент Каякентского района, в связи с тем, что данное село знает хорошо. Примерно в 14 часов он уже был в с. Каякент, и прогуливаясь по улицам, осматривал дома, где вблизи также не имелось камер видеонаблюдения. Примерно на протяжении более одного часа он гулял по селу и устал, так как был пьян, подергал входную калитку ворот одного из домов, так как она была закрыта обошел дом, а точнее прошел в проход между домами и перелез через забор. Находясь уже во дворе дома, увидел, что на заборе из металлической сетки висела монтировка, взял ее и хотел с ее помощью открыть входные двери в дом, в связи с чем подошел к одной из входных дверей и увидел рядом с дверью висел ключ. Он взял данный ключ, вставил его в замок, открыл входную деревянную дверь, вошел в комнату, и данная комната была жилая. Осмотревшись внутри комнаты, увидел что в левом углу находился сундук. Он подошел и попытался его открыть, но он был закрыт на замок. Он осмотрелся по сторонам, стал искать ключ, открыл выдвижные шкафчики шкаф купе, но так и не нашел его. Затем он попытался открыть сундук спереди, то есть с помощью монтировки хотел открыть крышку. Для этого он отодвинул сундук от стены и с помощью монтировки, где находятся петли просунул монтировку и с ее помощью сломал крышку. Сняв крышку начал рыться в сундуке и нашел сумку черного цвета, которую носят на поясе, открыл застежку и увидел, что в сумке денежные средства. Далее, взял сумку и сразу же направился к выходу из дома. Выйдя во двор направился в сторону огорода, повесил монтировку не сетку где она ранее висела и также перепрыгнул через забор откуда пришел и по проходу между домами вышел на улицу. Пройдя по улицам, он нашел незаметное место, где его никто не видел, точно где это место находилось не помнит, открыл сумку достал из нее деньги, там находилось несколько пачек, сколько именно пачек было не знает, купюры были разного номинала, а именно по 100 рублей, по 500 рублей, по 1000 рублей и несколько купюр по 5000 рублей, общая сумма примерно 1 200 000 рублей. Он переложил деньги в карманы одетой куртки, а саму сумку по пути выкинул, где именно не помнит. После этого, сразу же направился в сторону федеральной трассы. Выйдя на трассу, остановил проезжавший автомобиль в направлении г. Избербаш, ему остановился автомобиль марки «ВАЗ 2109» красного цвета, государственные регистрационные знаки не помнит. Он спросил водителя, куда он едет, на что тот ответил, что едет до г. Избербаш и попросил его чтобы довез, на что он согласился и вместе с ним доехал до южного поста г. Избербаш. На повороте в г. Избербаш, вдоль федеральной трассы, вышел и снова стал «голосовать» останавливать попутный транспорт в направлении г. Махачкала. Примерно через минут 10-15 остановился автомобиль марки «Лада Гранта» баклажанного цвета, гос. номера не знает, водителем был молодой парень, примерно 30 лет. В г.Махачкала, он вышел на южной автостанции, где вызвал такси «Анжи» и на автомобиле такси марки «Лада Приора» серебристого цвета, доехал до троллейбусного кольца г. Махачкала, недалеко от кольца находится букмекерская контора «1ХБЕТ». В игровом зале, он приобрел пластиковую карточку, отдал на кассу 150 000 рублей и ему данную пластиковую карточку пополнили на указанную сумму. В игровом зале он в первый же день потратил 150 000 рублей. В последующем, на протяжении 5 дней, потратил все украденные денежные средства, а также некоторую часть денежных средств потратил на свои карманные расходы, а именно алкоголь, сигареты, еду и т.д. Далее, 13 апреля 2022 года приехал в г. Избербаш, имея при этом умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно с домовладений, расположенных на окраине города, в безлюдных местах, и где отсутствует система наружного видеонаблюдения. Прогуливаясь по окраине города, выбирал подходящий объект для совершения кражи, то есть жилое домовладение. Следуя по полю, который расположен с южной стороны от проезжей части ул. Советская, в районе южного въезда в город Избербаш, приметил одноэтажное домовладение, не огороженное забором. Также убедился, что вокруг отсутствует система наружного видеонаблюдения. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной железной двери темного цвета. Прежде чем взломать дверь, решил постучаться в дверь, чтоб убедиться, что в домовладении никого нет. Постучав в дверь, постоял некоторое время, прислушался, никаких шевелений не услышал и понял, что внутри нет никого. Осмотрев входную дверь, понял, что для ее взлома необходим железный предмет, типа монтировки. По этой причине он начал искать, что-либо подходящее. В результате поисков, за стенкой, которая расположена возле входной двери он нашел металлическую монтировку, с помощью которой приступил к взлому входной двери ведущей в жилое помещение домовладения. Используя данную монтировку, он проделал отверстие на раме замка. На руки надел строительные перчатки, которые использовал при краже. Указанные перчатки он надел перед тем как подойти к домовладению, однако снял их в период времени, когда с помощью металлической монтировки взламывал входную металлическую дверь, а после обратно надел их, и, использую эти перчатки, производил поисковые мероприятия внутри домовладения. Примерно в течение 10 минут он взломал раму замка двери, открыл указанную дверь и проник внутрь данного домовладения, где сразу же начал искать спальную комнату, в которую в последующем вошел. Он понимал, что все драгоценности и денежные средства, обычно хранятся в спальной комнате, поэтому сразу и направился в данную комнату. Находясь в указанной комнате начал обыскивать шкаф, который располагался сразу слева при входе. В шкафу обнаружил шкатулку, а внутри нее золотую цепочку с золотым кулоном, которую похитил. Далее обыскал весь шкаф и не обнаружив ничего ценного, решил обыскать сундук, который был расположен в левом углу при входе в спальную комнату. Данный сундук открыл ключами, которые обнаружил, когда обыскивал шкаф. Обыскивая сундук, он обнаружил в нем, дамскую сумочку, внутри которой также нашел ювелирные изделия, которые также похитил. Дамскую сумочку выбросил в спальней комнате. После чего, похитив обнаруженные ювелирные изделия, покинул территорию домовладения. Металлическую монтировку выбросил недалеко от домовладения, в которой совершил кражу. Покинув домовладение, направился в сторону федеральной трассы, откуда именно уже не помнит, но старался не попадать в поле зрения видеокамер наружного наблюдения, так как понимал, что в обратном случае может быть в последующем задержан сотрудниками полиции. Дойдя на федеральную трассу «Кавказ», поймал попутный автотранспорт, какой марки был автомобиль не помнит, но этот автотранспорт был отечественного производства, государственные регистрационные знаки, также не запомнил. На попутном транспорте направился в г. Махачкала. По приезду в Махачкалу, сразу же направился в ломбард по скупке и продаже ювелирных изделий, где сбыл похищенные в г. Избербаше ювелирные изделия, за которые получил денежные средства в сумме 40 000 рублей. Указанными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению. В ходе беседы с мужчиной (скупщиком) в ломбарде, сообщил ему, что эти драгоценности принадлежат его супруге и продает их из-за срочности, тем самым ввел его в заблуждение. Он также попросил его оставить копию паспорта, что он и сделал. Обувь и перчатки, в которых находился в момент совершения кражи, выбросил в мусорный бак на территории Махачкалы, где именно не помнит. Далее, примерно в середине апреля 2022 года, кажется 17 числа, приехал в пос. Новый Параул на попутках, откуда собирался поехать в село. Так как машина, которая его везла не ехала дальше, вышел возле поворота- в пос. Новый Параул Карабудахкентского района. Проходя в одну сторону по улице, заметил возле дома автомобиль и горел свет внутри дома. Когда он обратно уже возвращался по той же улице той машины возле дома уже не было. Он подошел поближе к дому и через стену посмотрел во внутрь двора, есть ли внутри автомобиль и горит ли свет в данном домовладении. Немного постояв и понаблюдав за данным домом он убедился, что внутри домовладения на тот момент никого нет. Домовладение было 2-х этажное, территория домовладения огорожена стеной построенной камнем. Убедившись, что в данном домовладении никого нет у него возник план войти в домовладение и украсть оттуда ценности или денежные средства, так как ему нужны были деньги. Он был одет в спортивную форму, черного цвета, кроссовки черного цвета и кепку черно-коричневого цвета. Осмотрев вокруг себя, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает,он перелез через стену с левой стороны домовладения. Во дворе домовладения ничего ценного не обнаружил, также подумав, что хозяева могут вернуться, пошел в заднюю часть домовладения, где возле стены лежала лестница деревянная, которую приподнял и поставил под окно с правой стороны. Затем постояв там, покурил сигарету и выпил воду, которая была у него с собой, после чего он поднялся по лестнице, окно было закрыто. С собой у него в кармане был кусок металла длиной примерно 35-40см, один конец был плоский. Данный кусок металла он обнаружил и взял, когда только приехал в указанный поселок возле автодороги. Далее после того как он поднялся по лестнице с помощью металлического куска открыл окно, то есть путем отжатия куском металла в угол окна. Далее перелез через окно, наступил на подоконник и зашел во внутрь комнаты. Насколько помнит перчаток на руках у него не было. Он пытался не трогать руками окно, чтоб не оставить свои отпечатки. Комната, в которую попал была коридором после он начал искать ценности, и вошел во вторую комнату слева, там была спальная комната. Подумав, что все ценности обычно находятся в спальне, он начал искать внутри комнаты ценности. Внутри комнаты справа по середине была расположена кровать справа и слева тумбочки и справа от тумбочек был расположен комод, а слева стоял шкаф. Внутри было темно, но он свет не включал, так как не хотел, чтоб его обнаружили, а искал подсвечивая огнем зажигалки. Мобильного телефона у него с собой не было. Он начал открывать тумбочки и нижние полки комода, где среди вещей обнаружил деньги, посчитал их быстро и оказалось 105 000 рублей, и отдельно в другой тумбочке обнаружил еще 15 000 рублей, все денежные средства завернул и поставил в карман спортивной формы. Далее на верхних тумбочках комода он обнаружил золотые изделия, внутри черного тканевого мешка обнаружил и забрал кольца в количестве 5 штук, комплект в количестве 1 шт., сережки в количестве 4 шт., цепочку, браслет и часы по одной штуке. Все то, что он обнаружил поставил себе в карман брюк. Он проверил все другие тумбочки, ничего ценного более не нашел. После чего он вышел из данного домовладения тем же путем, в котором и заходил, окно не закрывал, спустился через лестницу и перелез обратно через стену в том же месте в котором заходил и направился в сторону ФАД «Кавказ», откуда на попутках доехал в город Махачкалу. Автомобиль, в котором он поехал в Махачкалу не помнит какой марки и кто был за рулем, также не помнит. Доехав до г. Махачкала, вышел из автомобиля на Южной автостанции, где пересел в маршрутную такси 4 «А». В указанной маршрутке он попросил водителя, чтоб он высадил его, где будут ломбарды. Добравшись до ломбарда он предложил лицу, которое там работает все похищенное им, тот посмотрев все то, что он предложил спросил не украл ли он все это, на что он ответил, что у него проблемы и он продает домашние ценности. Указанный парень оценил похищенное на сумму 40 000 рублей, где и оплатил указанную сумму. Взяв указанную сумму, он направился в букмекерскую контору, в районе троллейбусного кольца, где всю сумму и проиграл. Помимо признания подсудимым ФИО3 вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, также другими доказательствами, исследованными судом. По преступлению, предусмотренному п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №6: Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что в <адрес> проживает вместе со своей женой Свидетель №9 18 июля 2021 года после женитьбы он со своей супругой заселился в квартиру, в которой они по настоящее время проживают. Они проживают на двенадцатом этаже. В указанном доме имеются несколько квартир, которые принадлежат его родственникам. Его родственники попросили его, чтоб он контролировал ход проведения ремонтных работ в их квартирах, т.к. те проживают за пределами республики. Его дядя по имени ФИО61 передал ему денежные средства в сумме 700 000 рублей, для того, чтоб тот оплатил заработную оплату мастерам, а также приобрел необходимые материалы. 1 марта 2022 года он посчитал денежные средства которые остались у него дома. При подсчете их оказалось 350 000 рублей. 1 марта 2022 года примерно в 10 часов утра он выехал по своим делам, для того, чтоб закупить материал. Примерно в 14 часов 30 минут к нему позвонила его супруга и сообщила, что ей необходимо срочно поехать в поликлинику. На это он ей сообщил, что приеду за ней и отвезет куда надо. Примерно, через 10 минут он приехал за супругой и они направились вместе в поликлинику. По дороге он Свидетель №9 сказал, что ему позвонил Абакар и попросил его привезти денежные средства (доллары), которые находились у него. Оставив Свидетель №9 в поликлинике он уехал домой. Забрал денежные средства в сумме 3 750 $ и спустя примерно 20-30 минут он передал их ФИО62, который ждал его возле «Дома Быта». Далее, они направились к его матери, которая проживает по <адрес>. Пробыли они там около 2-3 часов, после чего направились к своей тете, которая проживает в пос. Учхоз. Пробыли у тёти около 2 часов, после чего примерно в 21 часов 00 минут они направились в гости к троюродной сестре Свидетель №9, которая проживает в <адрес>. Примерно около 12 часов ночи они направились домой. По приезду он пытался открыть входные двери своим ключом, но саму дверь он не смог открыть. Он подумал, что дверь заело и стал звонить своему знакомому по имени Мурадис, но тот сказал, что причину сможет посмотреть только утром. После этого он с Свидетель №9 направился к тете Свидетель №9 и они остались у нее переночевать. Утром, примерно в 10 часов 00 минут он направился к себе домой, а Свидетель №9 оставил у тёти. По приезду домой он опять же не смог зайти во внутрь квартиры. После чего он позвал Мурадиса, с которым он не смог туда зайти, он не смог открыть дверь. Далее, Мурадис спросил у него имеется ли доступ зайти в квартиру с верхнего 13-го этажа. После чего, они вместе с Мурадисом поднялись на 13-й этаж, по верхней части их крыла и он заметил, что сердцевина замка в входной двери отсутствует, а в квартиру можно было свободно зайти. Пройдя на балкон указанной квартиры он заметил, что с пожарного выхода, находящийся на балконе указанной квартиры проведена веревка. Далее, он и Мурадис спустились на балкон его квартиры и оттолкнув дверь балкона они зашли во внутрь квартиры. Подойдя к входной двери квартиры, он заметил, что дверь закрыта изнутри на щелчке. Далее он стал просматривать комнаты и зайдя в спальную комнату увидел, что все шкафчики от комода, а также от шифоньера открыты. Он стал проверять шкаф, в котором находились денежные средств и заметил, что денежные средства в сумме 380 000 рублей отсутствуют на месте. Он сразу позвонил супруге и стал расспрашивать у нее про ее золотые изделия. После того как он поговорил с супругой позвонил сотрудникам полиции и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время домой приехала Свидетель №9, посмотрев содержимое золотых изделий она сказала, что ничего из принадлежащих ей золотых изделий не пропало. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 380 000 рублей. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №6, приведенные в приговоре выше. Показаниями свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что является работником ОВД. В начале 2022 года на территории Республики Дагестан были зарегистрированы ряд умышленных преступлений, кражи из частных домов и квартир, в частности в ОМВД РФ по Карабудахкентскому району из частного домовладения <адрес>, принадлежащего гр. ФИО7, в ОМВД по г. Избербаш кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №2, в ОМВД по Каякентскому району кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №3, в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала кража в сумме 380 000 рублей по <адрес>, имущество принадлежащие Потерпевший №6, кража в ООО Детская Поликлиника «Целитель», расположенная по адресу: РД, <адрес> денег в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО29, кража в <адрес>, расположенный по <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитили имущество на сумму 129 000 рублей, в ОП по Кировскому району г. Махачкала кража по адресу: <адрес>, имущество принадлежащее Потерпевший №5 В целях раскрытия вышеуказанных преступлений, установления похищенного имущества и их последующего изъятия им совместно с другими сотрудниками УУР МВД по РД проводились оперативно -розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены явки с повинной в совершении вышеуказанных преступлений у ранее судимого за аналогичные преступления, освободившегося из мест лишения свободы в начале 2022 года ФИО3. В ходе проведения следственных, и оперативно-розыскных мероприятий у гражданина Свидетель №3, работающего в пункте приема золота по адресу: <адрес> были изъяты некоторые предметы, которые были похищены ФИО3, а в последующем реализованы ФИО51, в частности бижутерия в виде цепочки и сувенирная монета. С участием обвиняемого ФИО3 были проверены его показания на месте с выездом по адресам совершения вышеуказанных преступлений, в ходе которого он показал откуда и что именно украл. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2022 года, согласно которому местом совершения преступления является помещение <адрес> - протоколом выемки от 30 апреля 2022 г., согласно которому свидетель ФИО64 добровольно выдал находящиеся при нем копию паспорта ФИО3, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком; - протоколом осмотра предметов от 05 мая 2022 г., согласно которому осмотрены добровольно выданные свидетелем ФИО63 от 30 апреля 2022 г. копия паспорта ФИО3, сувенирной монеты с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 20 июля 2022 года, в ходе которого ФИО3 показал о том, что примерно в начале марта 2022 года он проник в <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 350 000 рублей; По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО29: Показаниями потерпевшей ФИО29, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что работает санитаркой и по совместительству сторожем в ООО ДП «Целитель» с 2017 года. У неё в ООО ДП «Целитель» имеется личный шкафчик для сменной одежды, который расположен на 2 этаже рядом с лестничным пролетом и санузлом. Шкафчик закрывается на ключ, который имеется только у неё. С начала 2017 года она начала копить денежные средства на приобретение жилья в г.Махачкале, откладывая ежемесячно полученную заработную оплату. О своем желании, что хочет накопить денежные средства и приобрести себе жилье, говорила некоторым людям из числа персонала, работающего с ней. К началу марта 2022 года накопила 400 000 рублей и данные денежные средства она упаковала в бумажный конверт, а бумажный конверт положила в кошелек, кошелек положила в еще один бумажный конверт, бумажный конверт обернула в пакет, а пакет положила в дамскую сумку и сумку хранила у себя в личном шкафчике для сменной одежды. Каждый раз она за собой закрывала на замок свой шкафчик. Примерно 03 марта 2022 года, она решила снять со своей банковской карты все имеющиеся денежные средства и положить данные денежные средства к денежным средствам, находящимся в конверте, так как она сильно боялась за геополитическую ситуацию мире, а в частности из-за спецоперации России на Украине и боялась, что могут с банковской карты списать денежные средства. Она сняла со своей банковской карты «Сбербанк» за № около 50 000 рублей и ещё с полученной заработной платы добавила 50 000 рублей и в общей сумме 100 000 рублей положила в вышеуказанный конверт. У неё накопилось 500 000 рублей. 14 марта 2022 года примерно в 13 часов 00 минут она захотела все денежные средства, находящиеся в вышеуказанном конверте, положить на сберегательный счет в «Сбербанке» и получать с этого пассивный доход. Однако, когда открыла шкафчик, чтобы достать денежные средства в сумме 500 000 рублей, в вышеуказанном бумажном конверте вместо принадлежащих ей денежных средств обнаружила листы от блокнота. После этого она все перерыла, однако, денежные средства в шкафчике не обнаружила. После чего обратилась в полицию по факту совершенной в отношении неё кражи. Причинённый ей материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, является для неё крупным. Показаниями свидетеля ФИО65 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что примерно в середине марта 2022 года, он находился в букмекерской конторе «1хbet», находящегося на троллейбусном кольце г. Махачкалы и осуществлял ставки на спорт и наблюдал, как остальные игроки также ставили на разные исходы матчей и спортивных событий. В то же время, в вышеуказанную букмекерскую контору зашёл мужчина, как впоследствии он узнал, данного мужчину звали ФИО3 ФИО8. Он разглядел в руках ФИО8 много купюр. ФИО8 начал сразу ставить ставки на разные исходы матчей и спортивных событий. По реакции ФИО8 понимал, что он проигрывал и проигрывал крупные суммы денег. Спустя некоторое время, точное время не известно, ФИО8 после всех проигранных денежных средств вышел из вышеуказанной букмекерской конторы и ушёл в неизвестном направлении. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения денег в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ФИО29 является вещевой шкаф в коридоре второго этажа здания ООО ДП «Целитель» по адресу: <адрес> «а»; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 20 июля 2022 г., в ходе которого обвиняемый ФИО3 показал о том, что примерно в начале марта 2022 года, примерно в обеденное время, находясь на втором этаже здания ООО Детская поликлиника «Целитель», расположенное по адресу: <адрес> из шкафчика, расположенного рядом с входной дверь санузел совершил кражу денег в сумме 500 000 рублей, похищенные деньги потратил на свои нужды. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО9: Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что проживал в арендуемом двухэтажном доме № расположенный по <адрес>, вместе со своей супругой ФИО17. 15 марта 2022 года, примерно в 8 часов утра он с ФИО17 выехали на работу, и вернулся домой к 20 часам, а ФИО17 вернулась к 22 часу. Когда он вернулся домой, то обнаружил разбитое окно на первом этаже и включенный свет в спальне. Дверь была закрыта, как он понял, в дом кто-то проник и совершил кражу. Он прошел в спальню, и обнаружил, что с верхнего ящика шкафчика похищены денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, и один комплект золотых изделий, включающий серьги и кольцо стоимостью 65 тысяч рублей. Данный золотой комплект он дарил своей супруге ФИО17 на свадьбу. Похищенный золотой комплект был из золота 585 пробы с драгоценными камнями белого цвета. Серьги и кольцо были округлой формы. В результате совершения кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 тысяч рублей. В данном доме он проживал с 08 февраля 2022 г., камер видеонаблюдения у них в доме не установлено. Дом он арендовал у мужчины по имени ФИО10, которому оплачивал ежемесячно 13 тысяч рублей. Показаниями свидетеля ФИО30, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №5, приведенные в приговоре выше. Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что работает водителем такси на своем автомобиле марки «Ваз-2109» черного цвета за г/н «№». Для поиска и подбора клиентов пассажиров он вместе с другими таксистами часто стоял в районе Северной автостанции по пр-кту Акушинского, <адрес>. Так в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время он на своем автомобиле марки «Ваз-2109» с установленным знаком «такси» находился на проезжей части <адрес> в районе «Северной автостанции» и ожидал клиентов. В тот момент к нему подошел незнакомый парень, среднего роста, худощавого телосложения, волосы черные, на лице щетина недельной давности, одет в темные спортивные брюки и темную спортивную куртку. В ходе разговора незнакомец предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей. Золотые серьги и кольцо были округлой формы, при этом ушко серьги было согнуто. В связи с тем, что незнакомец ему показался подозрительным, так как предлагал женские ювелирные изделия, которые могут быть краденные, он отказался их приобрести, после чего незнакомец пошел дальше в направлении Северной автостанции г. Махачкалы. 27 мая 2022 года, когда он находился снова на проезжей части пр-кта Акушинского г. Махачкалы возле Северной автостанции, к нему подошли двое ребят, которые представились сотрудниками полиции с ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале и предъявили на обозрение служебные удостоверения. В ходе опроса один из них ФИО11 Нисретуллах предъявил ему на обозрение фотографию парня, который в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время на пр-кту Акушинского, г. Махачкалы подошел к нему и предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей, и спросил, не видел ли он ранее того парня, изображенный на фотографии, и не предлагал ли тот ему приобрести ювелирные изделия 15 марта 2022 г. Тогда он рассказал сотрудникам полиции про тот случай, когда этот парень, изображенный на фотографии подходил к нему и предлагал купить ювелирные изделия. Им оказался ФИО3, ранее этого случая он не знал и не видел ФИО3 Показаниями свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках расследуемого уголовного дела. возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денег и ювелирных изделий из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №5 В ходе следствия поступила явка с повинной содержащегося в ИВС УМВД России по г. Махачкале задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ гр-на ФИО3, который признался в совершении данной кражи и рассказал про обстоятельства ее совершения. Далее в рамках оперативного сопровождения предварительного следствия и установления очевидцев данного преступления, а также вероятных мест сбыта похищенного имущества исходя из пояснений ФИО3 об обстоятельствах совершения кражи, был произведен устный опрос водителей такси в районе Северной автостанции по пр-кту Акушинского, <адрес>. В ходе устного опроса был установлен водитель такси Ваз-2109 черного цвета, за г/н «№» Свидетель №1, который при предъявлении для обозрения фотографии ФИО3 узнал последнего и пояснил, что в один из дней в середине марта 2022 года в послеобеденное время он на своем автомобиле марки «Ваз-2109» с установленным знаком «такси» находился на проезжей <адрес> в районе Северной автостанции и ожидал клиентов. В тот момент к нему подошел ФИО3 и предложил приобрести комплект из золотых изделий, включающий золотое кольцо и золотые серьги с драгоценными камнями белого цвета за 20 тысяч рублей. Свидетель №1 отказался их приобрести, после чего ФИО3 пошел дальше в направлении Северной автостанции г. Махачкалы. Кому ФИО3 реализовал похищенные ювелирные изделия, установить в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и опросов водителей такси, не представилось возможным. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 является частное домовладение № по <адрес>; - протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от 21 июня 2022 г., в ходе которого ФИО3 показал о том, что примерно в середине марта 2022 года, примерно 15 марта, в обеденное время он проник через забор в указанный дом, откуда тайно похитил деньги в сумме 75 000 рублей и ювелирные изделия; - протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 от 22 июня 2022 г., из которого следует, что свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3, как лицо, которое ранее предлагало ему купить ювелирные изделия за 20 000 рублей, примерно в середине марта 2022 года находясь в районе «Северной автостанции» г. Махачкала. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1: Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что проживает вместе со своей семьей в частном двухэтажном <адрес>. 15 марта 2022 года по приезду домой они вошли в прихожую, дверь входная была открыта, так как дома был сын ФИО10. Она вошла в спальную комнату, слева на первом этаже, увидела грязные следы на ковре, и так как у неё дома никто в обуви не ходит, поняла, что в дом проник посторонний человек. Затем, она проверила окно, окно была закрыто. Затем, она вместе с ФИО15 вышли в прихожую и обнаружили прикрытую пластиковую дверь, ведущая к лестницам второго этажа, откуда они заметили, что створка окна между первым и вторым этажами, на лестнице была вскрыта. Затем, подойдя туда поближе, они увидели облокоченную деревянную лестницу со стороны участка их соседа ФИО12 и по сложившейся обстановке было понятно, что преступник проник в дом, отжав створку окна, с использованием указанной лестницы. Она обратно спустилась в свою спальную комнату, слева при входе на первом этаже, проверила в комоде на самой нижней полке деньги. Взяла в руки кошелек, открыла его и в нем деньги отсутствовали. Далее, она проверила прикроватную тумбочку, слева при входе и обнаружила отсутствие в выдвижном ящике в коробке золотого кольца с одним бриллиантом. В целом в доме порядок вещей нарушен не был, все находилась на своих местах. На втором этаже дома у них никаких ценностей нет, там пустые жилые комнаты. Таким образом неизвестное ей лицо проникло через окно и совершили кражу денег в сумме 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, и золотого кольца с одним бриллиантом прозрачного цвета стоимостью 42 000 рублей, всего ей причинён материальный ущерб в сумме 62 000 рублей, который для неё является значительным размером. В ходе дополнительной проверки ею было выявлено, что из дома пропала сувенирная монета круглой формы золотистого цвета с записью «Дербент», которая насколько помнит находилась в ящике комода в спальной комнате. Она несколько раз перепроверила наличие указанной монеты в помещении своего дома, но найти ей не удалось. Указанный сувенир из дома украл вор, вместе с деньгами в сумме 20 000 рублей и ювелирными изделиями. Материальную ценность для неё указанная сувенирная монета не представляет. 05 мая 2022 года она была вызвана следователем в отдел полиции по Ленинскому району г.Махачкалы, где на столе у следователя она обнаружила монету золотистого цвета, в которой она сразу опознала принадлежащую ей суверенную монету, которую преступник похитил из её дома в период с 18 часов 30 минут по 21 часов 00 минут 15 марта 2022 года. Опознала её по следующим признакам: золотистому цвету, с одной стороны арабская буква, с другой стороны изображена крепость «Нарын-Кала» и сверху имеется запись «Дербент». Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенные в приговоре выше. Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что в настоящее время работает в пункте по приему золота (ломбард), расположенный по адресу: <адрес>. В начале марта 2022 года, примерно 13-14 марта, точное время суток не помнит, к нему в офис по адресу: <адрес>, вошел ранее незнакомый молодой парень, низкого и худощавого телосложения, который сказал, что при себе находятся золотые изделия и намерен срочно продать их. Он попросил незнакомца показать драгоценности, на что тот достал с кармана и протянул ему для обозрения золотые серёжки в круглой форме, золотая цепочка плетения типа «змейка», кулон из золота белого цвета круглой формы с наспанными камнями и золотые сережки в виде лепестков с вставленными камнями, если не ошибается зеленного цвета, а также бижутерия на белой проволоке с черным крестиком. Этот парень явно куда-то торопился. Он осмотрев еще раз решил их купить, и в настоящее время точно не помнит сколько за них оплатил незнакомцу. Он попросил клиента оставить на всякий случай хотя-бы копию своего паспорта, после чего тот отлучился и через некоторое время вернулся и передал ему копию паспорта на имя ФИО3. Он попросил незнакомца показать оригинал паспорта, сверил оригинал с копией паспорта, всё соответствовало. Убедившись в личности клиента, он спросил ФИО8, кому принадлежат ценности, ФИО8 ответил, что его жене, продает из-за срочности, с драгоценностями все легально, никаких проблем не будет. Он оплатил ФИО8 деньги, сколько уже не помнит, ФИО8 передал ему указанные драгоценности, после чего они разошлись. 15 марта 2022 года, примерно в 21 часов он один находился у себя на работе по адресу: <адрес>. В это время к нему в офис вошел тот самый ФИО3 ФИО8, который сказал, что у него при себе находится золотая цепочка и кольцо, которых он хочет срочно продать, так как ему не лечение близкого человека нужны деньги. ФИО8 передал ему золотое кольцо с одним бриллиантом, одну золотую цепочку и жёлтую монету с надписью «Дербент». Он осмотрел их визуально, а затем проверил с помощью специального технического средства и понял, что кольцо и цепочка действительно являются золотыми, но монета являлась не золото, а просто сувенир. Он сказал ФИО3, раз ему срочно нужны деньги, то за них он может оплатить только 15 000 рублей, с чем тот согласился. Он передал ФИО8 15 000 рублей, тот забрав деньги ушел от него в неизвестном направлении, в том числе оставил у него монету с надписью «Дербент». Примерно в середине марта 2022 года, 17-18 марта 2022 года, точное время суток не помнит, к нему на работу вновь пришел ФИО3 и попросил купить у него несколько обручальных колец, цепочки и сережки, точное их количество он уже не помнит. Он осмотрел их, убедился, что предметы являются золотыми, после чего приобрел их у ФИО3, за какую именно сумму не помнит. Он спросил у ФИО8, кому принадлежат ценности, тот ответил, что его жене, продает их из-за срочности, с драгоценностями все легально, никаких проблем нет, после чего ФИО3 ушел куда-то. 20 марта 2022 года он также находился у себя на работе по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов к офису подъехали несколько полицейских автомобилей, из которых вышли сотрудники полиции по форме и гражданские лица, и перед офисом начали проводить какие-то действия. Он вышел на улицу, увидел парня, на которого были надеты наручники и с ним рядом стояли сотрудники полиции и он сразу опознал парня в наручниках, которым оказался ФИО3 ФИО8, который продавал ему ранее драгоценности. Он спросил у сотрудников полиции, что случилось, те объяснили, что проводят следственные действия с участием ФИО3, проверку показаний на месте, в ходе которого ФИО3 рукой показал в сторону входной двери в его офис и пояснил, что именно туда сдавал похищенные драгоценности. Он не начал с ФИО8 скандалить там, так как на месте находились сотрудники полиции. После чего, заполнив на месте какие-то документы, сотрудники полиции забрали ФИО3 и увезли в неизвестном ему направлении. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО14 является частное домовладение <адрес>; - протоколом выемки от 30 апреля 2022 года согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал находящиеся при нем копию паспорта ФИО3 и сувенирную монету с надписью «Дербент», а также бижутерию на белой проволоке с черным крестиком; - протоколом осмотра предметов от 05 мая 2022 года, согласно которому осмотрены добровольно выданные свидетелем Свидетель №3 от 30 апреля 2022 года копия паспорта ФИО3, сувенирная монета с надписью «Дербент», бижутерия на белой проволоке с черным крестиком; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 23 апреля 2022 года, в ходе которого ФИО3 показал о том, что примерно в середине марта 2022 года, примерно 15 марта, вечернее время проник через пластиковое окно в <адрес>, принадлежащий ФИО14, откуда тайно совершил кражу денег в сумме 20 000 рублей и ювелирных и сувенирных изделий. По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3: Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей. Все накопления, которые у него и у его супруги имелись, хранили дома, в сундуке на протяжении двух лет. О том, что денежные средства хранятся в сундуке знали он, жена и их 3 невестки. Сундук, где хранились денежные средства закрывался на два замка, один из которых был врезной, а второй навесной, ключи от сундука хранились у его жены в маленьком мешочке, который она носит всегда с собою на шее. В сундуке хранились 1 180 000 рублей, которые лежали в поясной барсетке, черного цвета, на которой имелись два кармашка, каждый из которых был на молнии. Примерно 2 месяца, в начале февраля 2022 года, его жена ФИО32, болела пневмонией и у нее было поражение легких, в связи с чем она собственноручно написала записку и положила внутрь барсетки. В записке жена расписала кому какую сумму оставляет из числа сыновей, внуков. 29 марта 2022 года у его старшего внука, ФИО66, было сватовство которое проходило дома у его старшего сына, ФИО67, по адресу: <адрес>, в связи с чем с 10 утра примерно до 22 часов они находились на сватовстве. В связи с предстоящей свадьбой внука, его жена хотела купить ювелирные изделия для будущей жены внука, то есть помочь семьей нашего сына, в связи с чем денежные средства они не стали никуда прятать и хранили в сундуке. О том, что его жена хочет приобрести внуку ювелирные изделия, знали все члены нашей семьи, то есть сыновья и невестки. Примерно в 21 часов, 30 марта 2022 года он вернулся домой. Примерно в 22 часа его жена Свидетель №5, зашла в спальню, для того, чтобы сделать намаз, и в это время стала кричать, и выбежала из спальни, в связи с чем, он спросил у нее что случилось, на что она ответила сундук сломали, украли деньги. Далее, он вошел в спальню, при этом ничего не трогал ругами, в том числе и входную межкомнатную дверь, так как она была настежь открыта, ее открытой оставила его жена. Осмотрев комнату, увидел, что сундук был сдвинут от стены, а крышка сундука были откинута в обратную сторону, то есть от петлей в сторону замка. При этом, порядок в сундуке был нарушен. Со слов жены, ему известно о том, что барсетка с деньгами лежала посередине между вещами в сундуке. 31 марта 2022 года, он решил, раз никто не вернул деньги и никаким образом не объявился, обратиться в отдел полиции Каякентского района и сообщить о случившемся. Кроме того, хранившиеся в сундуке денежные средства были разного номинала по 500 рублей, 1 000 рублей, по 2 000 рублей, 5 000 рублей, общая сумма 1 180 000 рублей. В результате незаконного проникновения в принадлежащее ему жилище расположенное по адресу: РД, <адрес> кражи денежных средств из сундука который был установлен в спальной комнате, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 180 000 рублей, который является для него особо крупным размером. Показаниями свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями потерпевшего ФИО5, приведенные в приговоре выше. Показаниями свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что с 2019 года по настоящее время занимается частными пассажирскими перевозками, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110». 30 марта 2022 года, примерно с 10 часов находился на линии, осуществлял пассажирские перевозки, стоял на транспортном кольце, на ФАД «Кавказ» на территории Каякентского района. Примерно в 15 часов, более точно не помнит, к нему подошел ранее незнакомый парень, на вид примерно 20-25 лет, который попросил довезти до с. Каякент, Каякентского района, на что он согласился и они на вышеуказанном автомобиле поехали в направлении центра с. Каякент Каякентского района. В ходе беседы, по пути следования, по акценту и манере общения, он понял, что данный молодой человек является жителем с. Каякент, Каякентского района. По пути следования, так как он не знает название улиц, но хорошо ориентируется в с. Каякент, данный молодой человек, указывал направление движения. Подъехав к центру с. Каякент, проехав районную поликлинику Каякентского района, указанный парень, сказал ему завернуть налево, в направлении «Джума» мечети. Проехав мечеть, свернули налево, и начали спускаться вниз, в направлении речки «Гамри озень». Далее, проехав примерно 500 метров от «Джума» мечети, выехав на гравийную дорогу, он медленно проезжал по проселочной дороге, и обратил внимание, что слева по направлению его движения, на встречу шел ранее ему не знакомый парень, на вид примерно 25 лет, невысокого роста, кавказской внешности, на лице была небольшая борода, который был одет в темную одежду, что именно на нем было одето он не разглядывал. Этот парень шел быстрым шагом, и тяжело дышал, при этом был взволнован, и постоянно оглядывался по сторонам, а также когда он почти поравнялся с ним, тот отпустил голову вниз и повернулся в противоположную сторону. Многих жителей с. Каякент он знает хорошо на лицо по роду своей деятельности, но данного молодого человека он видел впервые и тот ему показался подозрительным. При предъявлении фотографии ФИО3 на обозрение свидетель Свидетель №6 опознал на фотографии именно того парня, которого 30 марта примерно в 10 часов он видел в с. Каякент, и который по своему поведению показался ему подозрительным. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 является частное домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят металлический штырь, а также осмотрен сундук, из которого совершена кража денег принадлежащие Потерпевший №3; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 22 апреля 2022 года, в ходе которого ФИО3 показал о том, что 30 марта 2022 г. примерно в 16 часов он перелез через забор во двор <адрес>, где обнаружил на стене дома ключ, которым открыл входную дверь и проник внутрь. Затем обнаружив деревянный сундук, он взломал его откуда совершил крашу денег в сумме 1 180 000 рублей; - протоколом предъявления лица для опознания от 19 мая 2022 г., из которого следует, что свидетель Свидетель №6 среди предъявленных ему трех лиц на обозрение под условными номерами, в лице под № он опознал ФИО3, которого он 30 марта 2022 года видел на территории с. Каякент Каякентского района, который ему показался подозрительным. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2: Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> супругом - ФИО6 и двумя малолетними детьми. 13 апреля 2022 года, примерно в 11 часов 20 минут, когда она собиралась войти в дом, обнаружила отверстие круглой формы и следы взлома на коробке замка. Она сразу же позвонила своему супругу, звонок был совершен в 11 часов 39 минут, а после ФИО33, чтоб те приехали. После чего, зашла домой и войдя в спальную комнату увидела открытый сундук в котором был нарушен общий порядок, вещи были разбросаны по комнате. На детском столе лежал принадлежащий ей кошелек, а коробка в котором находился кошелек лежал на полу. В кошельке ранее находился бриллиантовый комплект под названием «Виноградная лоза», состоящий из двух сережек и одного кольца, стоимостью 75 000 рублей, сережки бриллиантовые стоимостью 4 000 рублей, однако проверив кошелек она обнаружила их отсутствие. Так как ей стало ясно, что в домовладении совершена кража, решила проверить остальные ценности, которые находились в шкатулке, расположенной в шкафу, проверив которую обнаружила пропажу золотой цепочки «Бронницкая» стоимостью 42 000 рублей, на которую также был прикреплен золотой кулон стоимостью 8 000 рублей. Затем приехали её супруг и ФИО33, а после сотрудники полиции, которым она в подробности рассказала все о произошедшем. Таким образом в результате вышеуказанного преступления ей причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 129 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО34, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые по своему содержанию аналогичны с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, приведенные в приговоре выше. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2022 года, согласно которому местом совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 является частное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята металлическая монтировка, 1 след обуви, декоративная накладка на замок входной двери, замок от входной двери, которые осмотрены на месте их обнаружения и изъятия; - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 22 апреля 2022 года, в ходе которого ФИО3 показал о том, что 13 апреля 2022 г. примерно в 09 часов 30 минут он нашел на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> железную монтировку и используя её взломал входной замок двери и проник в указанный дом, откуда совершил кражу золотых изделий. Похищенными предметами распорядился по своему усмотрению. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №4: Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> года вместе со своей семьей. 17 апреля 2022 г., примерно к 23 часов 05 минут они в полном составе семьи приехали домой в с. Новый Параул, сын вышел из автомобиля и открыл ворота от домовладения ключом, после чего они заехали во двор, также сын закрыл ворота и побежал открыл входной дверь в дом и супруга с дочкой зашли домой. Он зашел в огород и в дальнем углу домовладения увидел лестницу стоящую под окном и открытое окно и сразу же забежал домой и супруге сказал, что через окно в зал проникло неизвестное лицо и сразу поднялись наверх на второй этаж в спальню и увидели, что открыты тумбочки и перевернуты вещи, которые в тумбочке и в шкафах и потом заметили что в тумбочке не лежали денежные средства в размере 120 000 рублей, и золотые изделия, а точнее обручальное кольцо стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо 3 камня стоимостью 20 000 рублей, комплект бриллиантовые серьги и кольцо стоимостью 110 000 рублей, цепочка стоимостью 35 000 рублей, серьги шарики золотые стоимостью 22 000 рублей, кольцо с тремя шариками 18 000 рублей, серьги и кольцо в комплекте золотые 70 000 рублей, кольцо с красным камнем золотое 25 000 рублей, браслет золотой стоимостью 50 000 рублей, часы «Tissot» стоимостью 7 000 рублей, сережки стоимостью 5 000 рублей, кольцо золотое 35 000 рублей, серьги 10 000 рублей, и того имущества на сумму 577 000 рублей, чем причинили ему крупный материальный ущерб. Показаниями свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в суде, которые приведены в приговоре выше. Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: - протоколами осмотров места происшествия от 23 апреля 2022 года и 27 апреля 2022 года, согласно которым местом совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО7 является частное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена 2 окурки от сигарет, и пластиковая бутылка воды «Горная»; - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 30 апреля 2022 года, в ходе которого ФИО3 показал о том, что примерно в середине апреля 2022 года находясь в с. Новый Параул Карабудахкентского района он перелез через забор на территорию частного домовладения, где поставил деревянную лестницу к стене дома, поднялся на вверх и путем отжима открыл пластиковое окно и проник внутрь дома, откуда совершил кражу золотых изделий и денег. Похищенными предметами распорядился по своему усмотрению, золотые изделия сдал в ломбард в г. Махачкала; - заключением эксперта № от 01 июня 2022 года, из которого следует что в образце слюны ФИО3, представленном на исследование по материалу уголовного дела № выявлены генетические признаки мужского генетического пола, которые представлены в таблице №. На представленных на исследование двух окурках сигарет обнаружена слюна. Слюна произошла от ФИО3, происхождение пота от иных лиц исключается. Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО29 данные и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, ФИО32, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО31, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у указанных лиц личной заинтересованности в содержании своих показаний. Подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст.ст.74, 75 УПК РФ, исследованные государственным обвинителем заявления Потерпевший №6, ФИО29, ФИО35, Потерпевший №1, Потерпевший №3, о совершенном преступлении и рапорта об обнаружении признаков преступления, указанные в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО3 в обвинительном заключении. Заявление потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности не является носителем сведений, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Исходя из норм ч. 1 ст. 140 и ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела. Рапорт об обнаружении признаков преступления это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. Поэтому заявления и рапорта об обнаружении признаков преступления, подлежат исключению из числа доказательств виновности ФИО3 Суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, где он признаёт свою вину, потерпевших, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами. Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Учитывая материальное положение потерпевших Потерпевший №5, ФИО36 на момент совершения преступления, пояснения потерпевших, что на момент совершения преступления ущерб являлся значительным, суд, руководствуясь примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 24 постановления Пленума "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года № 29, пришел к выводу о значительности ущерба, причиненного каждому из вышеперечисленных потерпевших. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтвержден в судебном заседании, так как сумма причиненного подсудимым материального ущерба Потерпевший №6, ФИО29, Потерпевший №4, превышает 250 000 рублей. Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере подтвержден в судебном заседании, так как сумма причиненного подсудимым материального ущерба Потерпевший №3, превышает 1 000 000 рублей. Как следует из примечания к статье 139 УК РФ, под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Согласно ст. 15 ч. 2, ст. 16 ч. 1 п. 3, ч. 4 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. К жилым помещениям относится комната - часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. Разрешая вопрос о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище" и признавая это обстоятельство нашедшим свое подтверждение в судебном заседании, суд отмечает, что в соответствии с п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" незаконным проникновением в жилище следует признавать проникновение лица в жилой дом без согласия собственника жилья. Как установлено в судебном заседании собственники жилья, а именно Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО13 М.Д., Потерпевший №2, Потерпевший №4, согласие на проникновение ФИО3 в жилище не давали, брать имущество не разрешали. Совершенные подсудимым хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения хищения, не было, и хищение было осуществлено скрытно от посторонних лиц, и, поскольку впоследствии подсудимый распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, данные преступления являются оконченными. На основании вышесказанного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям в соответствии с п.« и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно материалам уголовного дела, подсудимый полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, положительная характеристика по месту жительства, на учете в РНД и ПНД не состоит, имеет на иждивении мать, инвалида второй группы. Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Принимая во внимание судимости ФИО3 по приговорам Кировского районного суда г. Махачкала от 22 августа 2013 года, Карабудахкентского районного суда РД от 13 мая 2016 года, Советского районного суда г. Махачкалы от 29 августа 2016 года, Советского районного суда г. Махачкалы от 13 декабря 2016, за которые ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. ФИО3 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.15 и ч.4 ст.158 УК РФ УК РФ, а таковым является лишение свободы. С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО3 за каждое преступление срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит. Кроме того, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к ФИО3 правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания. Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 - ч. 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. ФИО3 осужден приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 г. (с учетом апелляционного определения Верховного суда РД от 15 ноября 2022 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на 1 год. С учетом того, что инкриминируемые ФИО3 преступления им совершены до вынесения приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания отбытого по первому приговору. Поскольку по вышеуказанному приговору постановлено ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, отбывать наказание по текущему приговору ФИО3 также должен в исправительной колонии особого режима. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. ФИО3 по настоящему уголовному делу находился под стражей с 10 июня 2022 года по 20 сентября 2023 года. ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года. В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть период содержания под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РД от 15 ноября 2022 года), с 24 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 158, 69 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.4 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев; - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества ФИО29) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев; - по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев; - по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по кражи имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года ( с учетом апелляционного определения Верховного суда РД от 15 ноября 2022 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: запретить изменять постоянное место жительства и выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства после освобождения от наказания без согласия уголовной исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; обязать условно осужденного регистрироваться в УИИ УФСИН России по месту жительства один раз в месяц в соответствии с графиком УИИ. Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту постоянного жительства осужденного. Срок исполнения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период содержания под стражей по настоящему делу и наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда РД от 15 ноября 2022 года), с 24 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бижутерию в виде цепочки с кулоном в виде крестика черного цвета изъятую в ходе производства выемки у Свидетель №3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО37, либо уполномоченному им лицу; - сувенирную монету с надписью «Дербент», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, либо уполномоченному ей лицу; - деревянный сундук, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу - Потерпевший №3 оставить по принадлежности; - копии паспорта ФИО3, металлический штырь изъятый с места происшествия; металлическая монтировка, изъятая с места происшествия; коробка замка со следами взлома, изъятая с места происшествия; 2 окурка сигарет, изъятые с места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий- Омаров У.О. Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омаров Усман Омарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание помещения жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
