Приговор № 1-94/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017г. г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Каменского района Тульской области Чекмазова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года, в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности расположенном <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего у него в том же месте, в тот же день и дневное время возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и что при ее высушивании и последующем измельчении ее можно употреблять путём курения и получать при этом одурманивающий эффект, ФИО2 в том же месте, в тот же день в начале января 2017 года в дневное время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение указанного наркотического средства, с целью личного употребления путем курения, сорвал с нескольких кустов обнаруженного растения дикорастущей конопли листья и соцветия и принес их на съемную квартиру, в которой он проживал вместе с ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где высушил и в последствие измельчил. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

После чего, в период с января 2017 года до 09 часов 10 минут 23 февраля 2017 года, ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> грамма в значительном размере, незаконно хранил на шкафу в зале квартиры, где он проживал, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления, чем совершил незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

23 февраля 2017 года, в 09 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята зеленая растительная масса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 25.10.2014 № 1102) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 25.10.2014 № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 6 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте по инкриминируемой ему ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Бебенин В.В.

Государственный обвинитель Чекмазов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наряду с деятельным раскаянием в ходе дознания, ФИО2 сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение им преступления, в частности, место приобретения им частей растений конопля, о чем он сообщил в ходе дознания, как при дачи признательных показаний по делу, так и в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем способствовал дознанию. (л.д.)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что подсудимый <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением cт.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, три фрагмента бутылок, бутылку и пробку, изъятые по

адресу: <адрес>, упакованные в одну картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <данные изъяты> (талон квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева