Приговор № 1-373/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 22 минут до 02 часов 45 минут, находясь в кафе «День и ночь» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив в принадлежащей ФИО18 сумке, расположенной на стуле у стола №9 кафе, кошелек с денежными средствами, достоверно зная, что данные денежные средства принадлежат ФИО3, являются чужой собственностью и она, то есть ФИО1 ФИО19, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1 ФИО20 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО17 курит на улице и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно взяв из принадлежащего ФИО16. кошелька, принадлежащие последней денежные средства в сумме 20000 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, заявление потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, а также, в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она предприняла меры к возврату похищенного имущества, а также наличие малолетних детей у виновной.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела и пояснениями подсудимой достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось, исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимой, обстоятельством, способствовавшим его совершению.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она на учете в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «Орский психоневрологический диспансер», в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №» <адрес> не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №» <адрес> не находилась, <адрес> по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО2 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной.

При назначении размера наказания, суд также учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, при этом, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у ФИО2 смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности и обстоятельства преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, вместе с тем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, которая имеет не погашенные и не снятие судимости, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и сразу же после освобождения вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, отбывание наказание подсудимой в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, для надлежащего исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии свидетельств о рождении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, справку о заработной плате из АО «ОРМЕТО-ЮУМЗ», DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Четыре денежные купюры достоинством 5 000 рублей 1997 года выпуска № ЗК 1305320, № КА 9135128, № БМ 8634483, № БЭ 1065607, кошелек и женскую сумку - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде <адрес> при уголовном деле №