Приговор № 1-29/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Романовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дрямовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 5 мес. 3 дн. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Б... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> припаркованном около <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, пришел к дому <адрес> подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Б..., припаркованному около указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, предполагая, что его противоправные действия останутся не замеченными, при помощи металлической проволоки, открыл запорное устройство на водительской двери и тайно похитил из салона указанного автомобиля автомобильную магнитолу <данные изъяты> принадлежащую Б... В указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступный умысел ФИО1, руками открыл крышку багажного отсека указанного автомобиля и тайно похитил из багажного отсека сабвуфер <данные изъяты> принадлежащий Б..., стереоусилитель <данные изъяты>, принадлежащий Б...

После совершения преступления ФИО1, сложил похищенное имущество в заранее приготовленный мешок, с которым с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б..., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - трактором <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, находящимся в аренде у А..., без цели его хищения, припаркованным около <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, не имея водительского удостоверения и разрешения владельца на управление данным транспортным средством, подошел к вышеуказанному трактору, рукой открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон трактора, после чего с помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и совершил поездку на нем по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу согласился, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Романова Н.А., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указала, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший Б... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В ходе предварительного расследования подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший А... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В ходе предварительного расследования подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказин А.А., не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступлений, поскольку ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1, необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим; зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно с матерью и сестрой, согласно справке-характеристике <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее стойкую склонность к совершению преступлений, администрацией <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; начальником филиала по <данные изъяты> характеризуется отрицательно, администрацией <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны, согласно справке <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО1 совершены два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, то наказание ему определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> переданные на хранение законному владельцу Б..., - оставить последнему по принадлежности;

- <данные изъяты> Б...; <данные изъяты> ФИО1, - уничтожить;

- <данные изъяты> переданный на ответственное хранение А..., - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Романовой Н.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательстве в сумме <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова