Приговор № 1-257/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях - Ключерове А.А. и Хурлыновой Л.С.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора и заместителя прокурора г. Элисты

Республики Калмыкия ФИО10 и ФИО11, соответственно,

потерпевшей - ФИО1,

ее представителя - ФИО12,

подсудимого - ФИО13,

его защитников в лице адвокатов - Эльдеевой Т.Х. и Сарангова Е.Н.,

общественного защитника - Бачаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося главой КФХ «Чингис», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО13 обвинялся в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих, согласно обвинительному заключению обстоятельствах.

23 сентября 2017 года на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Хавчн» сельского муниципального образования ФИО14 Кец Ики-Бурульского района Республики Калмыкия ФИО2 в ходе возникшей по незначительному поводу ссоры на почве длительных личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО3, о чем 25 сентября 2017 года стало известно родному брату последнего - ФИО13

25 сентября 2017 года в 10 часов 08 минут ФИО13 со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и предложил встретиться с целью разобраться по поводу их конфликта с ФИО3, назначив место встречи у здания ООО «Левада» по адресу: <...>. В этой связи, ФИО2 оповестил о назначенной встрече своего родственника - ФИО4, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

В период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 33 минут того же дня ФИО13, заранее вооружившись принадлежащим ему охотничьим двуствольным ружьем модели «ТОЗ 34-Р» 12 калибра, на которое у него имелось разрешение, а также не менее пятью патронами 12 калибра, снаряженными картечными и пулевыми зарядами, прибыл в условленное место - здание ООО «Левада» по вышеуказанному адресу, на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО9.

В то же время в указанное место прибыл ФИО2 на своей автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совместно с ФИО5, а также ФИО4 на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО6.

По приезду ФИО13 и ФИО2 подошли друг к другу для того, чтобы разобраться по существу конфликта, между ними началась словесная ссора на почве имевшихся неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО13 возник умысел на убийство ФИО2.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 33 минут того же дня ФИО13, находясь у вышеуказанного здания ООО «Левада», в ходе ссоры с ФИО2 направился от последнего в сторону своей автомашины за лежащим на заднем сиденье охотничьим двуствольным ружьем. Подойдя к задней правой двери своего автомобиля, ФИО13 открыв дверь, взял в руки с заднего сиденья охотничье двуствольное ружье пригодное для производства выстрелов и, открыв стволы ружья, путем поджатия рычага запирания, вставил в патронники стволов два патрона 12 калибра, снаряженные картечными зарядами, пригодные для стрельбы и поражения живой цели. После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление особо тяжких последствий в виде смерти ФИО2, и желая этого, направил ружье стволами в ФИО2 и с близкого расстояния не менее 30 см и не более 5 м путем нажатия на спусковые крючки, произвел первый выстрел в правое бедро в стоящего ФИО2, причинив огнестрельное повреждение в виде сквозного ранения правого бедра в пределах средней и нижней третей с раздроблением правой бедренной кости в пределах средней и нижней трети диафиза, повреждением правых бедренных вен и артерии, кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра; и второй выстрел в область жизненно важных органов правой половины грудной клетки, причинив смертельное огнестрельное повреждение в виде слепого проникающего торакоабдоминального ранения правой половины грудной клетки с повреждением правых ребер 6-9 между передней и средней подмышечной линиями, ската правого купола диафрагмы, правого легкого, в средней и нижней долях и правой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа, касательного ранения правого плеча с повреждением мягких тканей, расположенного по внутренней поверхности правого плеча в нижней трети в 145 см от подошвенной поверхности правой стопы.

После этого, ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел на лишение ФИО2 жизни, после двух произведенных выстрелов вернулся к своему автомобилю, удалил из стволов ружья две пустые стреляные гильзы, достал из автомобиля два патрона 12 калибра снаряженных картечным и пулевым зарядами, пригодными для производства выстрелов и поражения живой цели, вставил их в патронники стволов, после чего подошел с указанным ружьем в руках к лежащему на земле с полученными смертельными ранениями потерпевшему ФИО2 и, находясь от него на близком расстоянии не менее 30 см и не более 5 м, направил ружье в сторону потерпевшего ФИО2, действуя умышленно с целью доведения преступного умысла до конца и лишения его жизни, произвел в ФИО2 два «контрольных» выстрела в жизненно-важные органы потерпевшего ФИО2, причинив ему смертельные, огнестрельные повреждения в виде слепого сочетанного проникающего ранения груди сзади с переломом 10-го правого ребра по околопозвоночной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди сзади, сквозного ранения левого плеча в средней трети с кровоподтеками, раздроблением плечевой кости в средней трети диафиза, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левых 5, 6 ребер между передней и средней подмышечной линиями, восходящей аорты, верхней полой вены, левого предсердия и левого легкого в верхней доле, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева и левого плеча.

Смерть ФИО2 наступила от множественных огнестрельных дробовых ранений с повреждением мягких тканей, правых 6-9 ребер, ската правого купола диафрагмы, правого легкого, правой доли печени, 10-го правого ребра, левой плечевой кости, левых 5,6 ребер, восходящей аорты, верхней полой вены, левого предсердия и левого легкого, правых бедренных вен и артерии, правой бедренной кости, осложнившихся массивной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов.

Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждое, привели к массивной кровопотере и наступлению смерти ФИО2 на месте происшествия.

В связи с чем, действия ФИО13 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 ноября 2018 года признано, что при вышеизложенных обстоятельствах события преступления ФИО13 в ответ на действия потерпевшего ФИО2 произвел два выстрела в последнего, а не четыре, как тому вменялось.

Согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышение необходимой обороны.

При правовой квалификации деяния, совершенного подсудимым ФИО13, суд принимает во внимание вердикт коллегии присяжных заседателей и установленные ею фактические обстоятельства дела.

Эти фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что после того, как ФИО13 прибыл на место встречи, ФИО2, приехавший с пятью лицами, сразу потребовал, чтобы ФИО13 для выяснения отношений сел в его автомобиль, при этом демонстрировал в руке оружие - пистолет, высказывал намерение убить, направив пистолет на ФИО13, стал приближаться к нему. Именно в ответ на эти неправомерные действия потерпевшего ФИО13 взял из салона своей автомашины охотничье двуствольное ружье, быстро зарядил его двумя патронами и произвел два выстрела в потерпевшего ФИО2, причинив ему врез здоровью, от которого потерпевший погиб на месте происшествия.

Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, следует признать, что совершенное потерпевшим ФИО2 посягательство на ФИО13 было сопряжено с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, но в ответ на действия потерпевшего ФИО2 совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. ФИО13 прибегнул к таким средствам и методам защиты, применение которых явно не вызывалось опасностью посягательства, ни реальной обстановкой и без необходимости причинил посягающему смерть, он не мог не осознавать, что объектом его посягательства в данном случае являлась именно жизнь потерпевшего ФИО2, причинение смерти которому не было необходимо для предотвращения или пресечения посягательства.

Исходя из изложенного и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, действия ФИО13 содержат состав преступления и квалифицируются судом по ч.1 ст.108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО13 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО13 установлено, что ему 58 лет; он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (13 и 14 лет); получил среднее специальное образование; является главой КФХ «Чингис» в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия; вину в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаялся; добровольно явился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны; в судебном заседании публично принес извинения потерпевшей стороне. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО13 наказания, суд на основании ст.61 УК РФ относит его возраст, отсутствие судимости, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянных мест жительства, регистрации и работы, положительную характеристику, публичное принесение извинений потерпевшей стороне.

Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ с применением огнестрельного оружия - гладкоствольного охотничьего ружья.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Между тем, в силу ч.4 ст.65 УК РФ данное обстоятельство не учитывается судом, как отягчающее наказание подсудимому.

При назначении наказания ФИО13, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.65 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО13 на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО13 представляет опасность для общества и приходит к выводу о необходимости исправления и отбывания ФИО13 наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение подсудимому более мягкого вида наказания, в том числе, в виде исправительных работ либо ограничения свободы не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Срок наказания, назначенного ФИО13, необходимо исчислять со дня провозглашения приговора - с 9 ноября 2018 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО13 с 25 сентября 2017 года по 8 ноября 2018 года, включительно, зачесть в срок наказания в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со cт.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: куртка зеленого цвета, брюки зеленого цвета обвиняемого ФИО13 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО13; куртка камуфлированная, футболка белого цвета, джинсы синего цвета, кеды синего цвета, трусы серого цвета ФИО2 - подлежат передаче потерпевшей ФИО1; футболка темного цвета, джинсы темного цвета свидетеля ФИО5 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО5; пистолет модели «ИЖ78-7,6», ружье модели «ТОЗ-34» № 873281, хранящиеся в УМВД России по г. Элисте - подлежат передаче в ЭКО МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в соответствии с инструкциями; сведения о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО13: <данные изъяты>, <данные изъяты>; ФИО2: <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, а также два пыжа-контейнера, два фрагмента пыжа-контейнера, пыж, две гильзы красного цвета «Glavpatron», металлическая гильза, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия - подлежат хранению при уголовном деле; нож с коричневой рукоятью, нож с рукояткой коричневого цвета с надписью на клинке «Columbia», два фрагмента костей - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 343 и 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и на основании санкции данной части указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО13 назначить в колонии-поселении.

Срок наказания, назначенного ФИО13, необходимо исчислять со дня провозглашения приговора - с 9 ноября 2018 года. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО13 с 25 сентября 2017 года по 8 ноября 2018 года, включительно, зачесть в срок наказания в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В этой связи, учитывая срок содержания под стражей подсудимого, полностью освободить ФИО13 от отбывания наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО13 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: куртка зеленого цвета, брюки зеленого цвета обвиняемого ФИО13 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО13; куртка камуфлированная, футболка белого цвета, джинсы синего цвета, кеды синего цвета, трусы серого цвета ФИО2 - подлежат передаче потерпевшей ФИО1; футболка темного цвета, джинсы темного цвета свидетеля ФИО5 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО5; пистолет модели «ИЖ78-7,6», ружье модели «ТОЗ-34» № 873281, хранящиеся в УМВД России по г. Элисте - подлежат передаче в ЭКО МВД Республики Калмыкия для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в соответствии с инструкциями; сведения о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО13: <данные изъяты>, <данные изъяты>; ФИО2: <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, а также два пыжа-контейнера, два фрагмента пыжа-контейнера, пыж, две гильзы красного цвета «Glavpatron», металлическая гильза, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия - подлежат хранению при уголовном деле; нож с коричневой рукоятью, нож с рукояткой коричневого цвета с надписью на клинке «Columbia», два фрагмента костей - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов