Приговор № 1-215/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ронжиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Новиковой К.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 202729 от 12 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 5 июля 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 6 июля 2018 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 угрожал применением насилия, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щёкинскому району (далее - ОМВД России по Щёкинскому району) от 26 декабря 2017 года № ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щёкинскому району, тем же приказом ФИО2 назначен на должность полицейского первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щёкинскому району. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) первого (второго) отделения (мобильного, первого и второго взвода) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1, утвержденного 6 февраля 2018 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) названного территориального органа внутренних дел, полицейский ФИО1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; в полном объеме пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 7.12, 7.14, 7.17 своего должностного регламента (должностной инструкции) полицейский ФИО1 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского первого (второго) отделения (мобильного, первого и второго взвода) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2, утвержденного 6 февраля 2018 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) названного территориального органа внутренних дел, полицейский ФИО2 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; в полном объеме пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 7.12, 7.14, 7.17 должностного регламента (должностной инструкции) полицейский ФИО2 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 того же Федерального закона сотрудник полиции в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, мест происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В период с 20 час. 00 мин. 27 июня 2018 года до 08 час. 00 мин. 28 июня 2018 года полицейские ФИО1 и ФИО2 согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 июня 2018 года, утвержденной начальником ОМВД России по Щёкинскому району, находились на службе в составе патрульно-постового наряда, были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со специальными знаками различия, являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Советска Щёкинского района Тульской области.

Около 21 час. 10 мин. 27 июня 2018 года по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 и ФИО2 в связи с поступившим сообщением о происшествии прибыли в квартиру № дома № по <адрес>, где ФИО3 пояснила, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 ушел из указанной квартиры с двумя ножами и может находиться по месту своей регистрации по адресу: <адрес>

В целях принятия мер по пресечению возможных противоправных действий, совершения административных правонарушений, совершения преступлений со стороны ФИО4, и учитывая, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, полицейские ФИО1 и ФИО2 направились по адресу, указанному ФИО3, а именно: <адрес>

В период, предшествующий 21 час. 35 мин. 27 июня 2018 года, полицейские ФИО1 и ФИО2 заметили у калитки забора дома № по <адрес> ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь при этом нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; кроме того, в правой и левой руке ФИО4 находились ножи. С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО4, полицейские ФИО1 и ФИО2 направились в сторону последнего.

В период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. 27 июня 2018 года у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у калитки забора дома № по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров на запад от северо-западного угла указанного дома и в <данные изъяты> метрах на восток от северо-восточного угла дома № по той же улице, и заметившего приближающихся к нему ФИО1 и ФИО2, находившихся в форменной одежде полицейских, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции возник преступный умысел, направленный на угрозу и применение насилия в отношении представителей власти - полицейских ФИО1 и ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4 в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. 27 июня 2018 года, находясь возле калитки забора дома № по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров на запад от северо-западного угла указанного дома и в <данные изъяты> метрах на восток от северо-восточного угла дома № по той же улице, в присутствии ФИО3 направился в сторону полицейских ФИО1 и ФИО2, размахивая находящимися у него в руках ножами, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице полицейских ФИО1 и ФИО2 и желая этого, то есть действуя умышленно, высказал в адрес последних угрозы применения физического насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В это же время ФИО1, пресекая преступные действия ФИО4, оттолкнул последнего, в результате чего ФИО4 упал спиной вниз на землю на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров на запад от северо-западного угла дома № по <данные изъяты> и в <данные изъяты> метрах на восток от северо-восточного угла дома № по той же улице. Тем не менее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 40 мин. 27 июня 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения и в положении лежа на спине на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров на запад от северо-западного угла дома № <адрес> и в <данные изъяты> метрах на восток от северо-восточного угла дома № по той же улице, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 и желая этого, то есть действуя умышленно, с целью причинения тому физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, нанес подошедшему полицейскому ФИО1 один удар головой в область левого виска, причинив повреждение - ушиб мягких тканей головы, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Залуцкий А.А.

Государственный обвинитель Новикова К.И., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело без своего участия, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов от 29 августа 2018 года № ФИО4 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО4 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он обдуманно отвечал на задаваемые ему вопросы, в связи с чем его следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание тем своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, как следует из пояснений ФИО4 в суде, привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено приведенным выше заключением экспертов-психиатров, а также исследованным в суде актом медицинского освидетельствования и отражено в фабуле обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности, всю совокупность данных о личности подсудимого, известных суду к моменту вынесения приговора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе связанные с целями и мотивами совершенного преступления, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного наказания по исправлению подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о применении по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории совершенного преступления на менее тяжкую не обсуждается, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, также являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения по делу ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО4 должен будет отбывать назначаемое ему наказание, определяется по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом, принимая во внимание приведённые выше сведения о личности подсудимого, его неудовлетворительной характеристике по месту жительства, а также об установленных обстоятельствах совершения преступления суд считает правильным определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, судьба которых не была решена на стадии предварительного следствия, разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, считает необходимым изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежат зачету период нахождения подсудимого под домашним арестом, а также время, на которое ФИО4 был задержан в качестве подозреваемого, с учетом правил ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившего в силу с 14 июля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – 25 октября 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО4 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 5 июля 2018 года по 6 июля 2018 года включительно и времени его нахождения под домашним арестом с 6 июля 2018 года до 25 октября 2018 года.

На основании ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей до вынесения приговора в срок наказания в период с 5 июля 2018 года по 6 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; срок домашнего ареста в период с 6 июля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а в период с 14 июля 2018 года до 25 октября 2018 года – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Щёкино СУ СК России по Тульской области - два ножа - уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 7 ноября 2018 года