Приговор № 1-259/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственных обвинителей Молодцовой Н.М., Овсянниковой В.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитников в лице адвокатов

ФИО2, предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

ФИО3, предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленному лицу, содержащемуся в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> (далее – СИЗО-1), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел в интересах указанного неустановленного лица– подняв с земли вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой не менее 5,480 грамм.

Затем, ФИО1, являясь, согласно постановлению судьи Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, общественным защитником, содержащегося в СИЗО-1 подсудимого Г.А.АА., имея возможность посещения последнего в условиях СИЗО-1, зная распорядок его работы, условия досмотра на контрольно-пропускном пункте (далее – КПП) в следственные кабинеты СИЗО-1, а также достоверно зная о запрете передачи и проноса с собой в следственный изолятор наркотических средств, реализуя свой прямой умысел, направленный на пособничество в приобретении неустановленным лицом наркотического средства, действуя умышленно и корыстно, то есть с целью извлечения материальной выгоды, спрятав, в надетый на его ноге носок, сверток с названым наркотическим средством, <дата обезличена> в 13 часов 05 минут прибыл в СИЗО-1, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского, 6, где, в 13 часов 28 минут, попытался пронести названное наркотическое средство в следственный кабинет СИЗО-1 через КПП.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, при досмотре его на КПП в следственные кабинет, названное наркотическое средство было у него обнаружено сотрудником СИЗО-1, после чего ФИО1, попытался проглотить полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, однако его действия были пресечены.

В этот же день, <дата обезличена>, в период времени 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на КПП СИЗО-1 по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского, 6, оперуполномоченным ОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО4 со стола изъят сверток из полимерной пленки голубого цвета, перемотанный отрезком прозрачной липкой ленты типа «Скотч», в котором находилось семь свертков из полимерной пленки голубого цвета и перевязанные отрезками нитей черного цвета, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами 0,807 грамма, 0,798 грамма, 0,896 грамма, 0,663 грамма, 0,786 грамма, 0,823 грамма, 0,707 грамма, общей массой 5,480 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в полном объеме признает вину в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере и показал, что <дата обезличена> ему на сотовый телефон с абонентским номером <номер обезличен>, с неизвестного абонентского номера, позвонил неизвестный парень, который представился именем «Алексей». Алексея сказал, что он содержится в СИЗО-1 и знает, что он является общественным защитником, содержащегося в СИЗО-1, ФИО5 Алексей предложил ему заработать денег, на что он согласился. Алексей сообщил, что ему необходимо будет на перечисленные ему на банковскую карту денежные средства, через «закладку», приобрести наркотическое средство «героин», на сумму 14000 рублей, из расчета 2000 рублей за примерно 1 грамм «героина», которое пронести в здание СИЗО-1 при посещении ФИО5 В СИЗО-1 он должен был незаметно положить «героин» в мусорную корзину, находящуюся в следственном кабинете, а сверху накрыть двумя пачками сигарет «DAVIDOFF» определив место тайника наркотика. Он согласился. Алексей продиктовал ему абонентский номер, позвонив на который, он сможет заказать наркотическое средство. Затем, по просьбе Алексея, он назвал номер находившейся в его пользовании, зарегистрированной на имя его матери ФИО6 банковский карты «Сбербанка России», для того чтобы на ее счет были перечислены деньги на приобретение наркотического средства. Тогда же Алексей пообещал ему, что в случае если он выполнит все условия названной договоренности, за его посреднические услуги, тот заплатит ему около 30000 рублей. Тогда же Алексей сказал, что в качестве аванса (предоплаты) за его посреднические услуги, ему на банковскую карту будут зачислены деньги в сумме 3500 рублей. <дата обезличена> на счет названной банковской карты были перечислены деньги: 11500 рублей, затем 2000 рублей и 1000 рублей, позже ночью <дата обезличена> еще перечислено 500 рублей и 2500 рублей, общая сумма перечисленных денежных средств составила 17500 рублей, из которых 14000 рублей – на приобретение «героина» на указанных выше условиях, и 3500 рублей – как предоплата его посреднических услуг. На следующий день он позвонил по указанному Алексеем абонентскому номеру. Ответивший мужчина, сказал, что может продать наркотическое средство «героин» и назвал номер «QIWI»-кошелька, он перечислил на него денежные средства на приобретение наркотического средства.

В этот же день, находясь в ТЦ «Европейский», расположенном на пр. К.Маркса <адрес обезличен>, посредствам платежного терминала, он осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на названный номер «QIWI»-кошелька. Оплату он производил наличными деньгами, которые у него имелись в наличие, а те которые ему были перечислены на банковскую карту, он оставил себе. После перевода денег, он снова позвонил мужчине и сообщил о выполненном переводе. В ответ мужчина пояснил, что «закладка» с «героином» будет находиться по адресу: <адрес обезличен>, на углу дома. После этого он направился по названному адресу, где в обусловленном месту нашел наркотическое средство.

<дата обезличена>, примерно, в 05 часов, он прибыл в СИЗО-1, для того чтобы выписать пропуск на свидание с ФИО7, где пробыл до 09 часов, а когда выписал пропуск, то узнал, что мест в следственных кабинетах на первую половину дня нет, в связи с чем вернулся в СИЗО-1 в этот же день в 13 часов. «Героин» все это время был в надетом на его ноге носке. Около 13 часов в СИЗО-1 ему был выписан пропуск, и он пошел на КПП по пропуску в следственные кабинеты. На КПП, сотрудники СИЗО-1 стали проводить его досмотр, и попросили снять ботинки. Испугавшись, что героин будет обнаружен, он резко достал сверток из носка и попытался его проглотить, поместив себе в рот, но не смог это сделать. Увидев это, сотрудники СИЗО-1 вызвали оперативного сотрудника для составления протокола изъятия. Прибывшим оперуполномоченным СИЗО-1, с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия. К этому времени сверток с наркотическим средством, который он выплюнул, уже находился на столе на КПП. В ходе осмотра, наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. Так же в ходе этого осмотра, у него в брюках были обнаружены, а затем изъяты две пачки с сигаретами «DAVIDOFF», которые были упакованы отдельно и опечатаны.

С квалификацией его действий по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, не согласен, так как сам сбывать наркотическое средство он не собирался, наркотического средства в его распоряжении не было. Это он решил сделать по просьбе Алексея, именно тот предложил ему пронести наркотическое средство в СИЗО-1, и именно Алексей «свел» его с человеком, который в последующем назвал место «закладки».

Помимо признания подсудимым, его вина в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере объективно доказана, предоставленными суду и исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что он работает в СИЗО-1 в должности заместителя начальника отдела охраны. <дата обезличена> он находился на рабочем месте и в этот день осуществлял досмотр исключительно общественных защитников. Около 13 часов 28 минут часов на КПП пришел ранее не известный ему Т.С.АБ., являющийся общественным защитником содержащегося в СИЗО-1 – Г.А.АА. Он поверхностно досмотрел ФИО1, в ходе чего ничего запрещенного не обнаружил. Затем, он предложил ФИО1 снять носки с ног, чтобы убедиться, что в них ничего нет. Когда ФИО1 стал снимать носки, он заметил, как из носка, надетого на левой ноге, ФИО1 что-то достал и быстро положил себе в рот. На его требования достать то, что тот положил себе в рот, ФИО1 не реагировал, пытался проглотить этот предмет и, когда стал им давиться, то выплюнул изо рта сверток из полимерной пленки перемотанный «скотчем». О происшествии он сообщил в оперативный отдел СИЗО-1, откуда прибыл оперативный сотрудник ФИО4 Сверток, который выплюнул ФИО1 к этому времени он положил на стол, куда ФИО1 также выложил пропуск в СИЗО-1 на свое имя, какие-то документы по какому-то уголовному делу; снял и положил свою куртку. Личность ФИО1 была удостоверена согласно находившегося при нем паспорта гражданина РФ. ФИО4 поинтересовался у ФИО1 имеются ли у того еще иные предметы, в том числе запрещенный, на что ФИО1 самостоятельно достал, спрятанные в области паха две заполненные пачки сигарет «DAVIDOFF» и положил их на стол рядом с названными предметами и документами. Изъятие было оформлено путем составления протокола осмотра места происшествия. В данном изъятии участвовали он, ФИО1 и двое понятых из числа содержащихся под стражей.

Перед началом осмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства данного следственного действия, права и обязанности каждого из участвующих лиц. Затем, со стола на КПП, ФИО4 был изъят названный полимерный сверток, который выплюнул ФИО1 Сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет и опечатан. Также с указанного стола были изъяты 2 названные пачки сигарет «DAVIDOFF». На одной из сторон обеих пачек был приклеен двусторонний «скотч». Пачки с сигаретами были упакованы в отдельный пакет и опечатаны.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в названном изъятом свертке находится наркотическое средство, его он (ФИО1) принес в СИЗО-1, чтобы передать кому-то, из содержащихся там, но кому именно, ФИО1 не пояснил. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток он должен был оставить в мусорном ведре в следственном кабинете, куда проходил для встречи с ФИО5, и прикрыть его названными пачками сигарет, тем самым определить место нахождение наркотика.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что он работает в СИЗО-1 <адрес обезличен>, в должности оперуполномоченного оперативного отдела. <дата обезличена>, около 13 часов 28 минут, от заместителя начальника отдела охраны СИЗО-1 ФИО8 в оперативный отдел поступило сообщение о том, что при проходе через КПП по пропуску граждан в следственные кабинеты СИЗО-1, у ФИО1 в ротовой полости был обнаружен сверток из полимерной пленки, перемотанный «скотчем», который последний пытался проглотить, но когда стал им давиться, то выплюнул.

ФИО1, согласно имеющимся в СИЗО-1 документам, являлся общественным защитником, содержащегося в СИЗО-1 – Г.А.АА. и имел возможность посещать последнего в условиях следственного изолятора. На столе, стоящем в помещении КПП, рядом с ФИО1, находился сверток из полимерной пленки, перемотанный «скотчем», пропуск на имя ФИО1 в СИЗО-1, какие-то документы по какому-то уголовному делу и куртка ФИО1 На его вопрос к ФИО1, имеются ли у того иные предметы, в том числе запрещенные, ФИО1 самостоятельно достал из внутренней части своих брюк (в районе паха), две заполненные пачки сигарет «DAVIDOFF», и положил их на стол рядом с названными предметами и документами. Из числа лиц, содержащихся в СИЗО-1, для участия в качестве понятых, им были приглашены два человека. Изъятие предметов было оформлено путем составления протокола осмотра места происшествия. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам им был разъяснен порядок производства данного следственного действия, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем, непосредственно со стола на КПП им был изъят названный полимерный сверток, что находилось внутри него, он не знает, так как его не распечатывал. Сверток с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина его была перевязана нитью, а концы ее оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СИЗО». Также с указанного стола были изъяты 2 названные пачки сигарет «DAVIDOFF». На одной из сторон обеих пачек был приклеен двусторонний «скотч». Пачки с сигаретами были упакованы в отдельный пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы ее оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «СИЗО». На названных упаковках расписались понятые.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в названном изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он принес в СИЗО-1, чтобы передать кому-то из содержащихся там, но кому именно, ФИО1 не пояснил. Также ФИО1 пояснил, что данный сверток он должен был оставить в мусорном ведре в следственном кабинете, куда проходил для встречи с ФИО5, и прикрыть его названными пачками сигарет, тем самым таким образом определить место нахождение наркотика. Затем, все участвующие лица были им опрошены.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в ОП <номер обезличен> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> из СИЗО-1 поступило сообщение о том, что при досмотре общественного защитника одного из содержащихся в СИЗО-1, ФИО1, в ротовой полости было обнаружено предположительно наркотическое средство, которое последний пытался пронести в следственные кабинеты СИЗО-1. Тогда же в ОП <номер обезличен> был доставлен сам ФИО1 Им был составлен рапорт, а проверка была поручена оперуполномоченному ОУР ОП <номер обезличен> ФИО10 Впоследующем ФИО10 была зарегистрирована явка с повинной ФИО1 По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, а им, по поручению следователя, в жилище ФИО1 был проведен обыск. Обыск проводился с участием понятых, а также проживающей в данном жилище – матери ФИО1 В ходе обыска им была изъята банковская карта «Сбербанка России», на счет которой ФИО1 неустановленными лицами были перечислены денежные средства для приобретения за них наркотического средства и для последующего его сбыта в СИЗО-1. Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон ФИО1

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что на ее имя была оформлина банковскую карту «Сбербанка России», которую затем она передала сыну Т.С.АВ. и тот стал ею пользоваться. После задержания ФИО1, в ее квартире, по адресу: <адрес обезличен>, с ее участием был произведен обыск, в ходе которого была изъята названная банковская карта и сотовый телефон принадлежащий ФИО1

Из показаний, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата обезличена>, в обеденное время, сотрудником СИЗО-1, им было предложено поучаствовать в качестве понятых в следственном действии по изъятию, у ранее не известного ФИО1, каких-то предметов. Названное следственное действие проводилось в СИЗО-1, на КПП по пропуску граждан в следственные кабинеты. От кого-то из сотрудников СИЗО-1 они узнали, что, когда Т.С.АБ. проходил через указанное КПП, то был досмотрен. В ходе досмотра по просьбе сотрудника СИЗО-1, ФИО1 начал снимать носки с ног и в этот момент, достав из одного из носков какой-то сверток, попытался его проглотить, но начав им давиться, выплюнул его. Этим предметом был полимерный сверток перемотанный «скотчем», который к моменту его появления на КПП, находился на установленном там же столе. Там же на столе лежали две пачки сигарет «DAVIDOFF», на каждой из которых был приклеен двусторонний «скотч». Также на столе находились иные предметы и документы, среди которых был паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Перед началом следственного действия, им, ФИО1, а также сотруднику СИЗО-1, задержавшему Т.С.АГ., были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После этого, сотрудник СИЗО-1, проводивший следственное действие, изъял со стола названный полимерный сверток перемотанный «скотчем» и две названные пачки сигарет «DAVIDOFF». Изъятый сверток был упакован отдельно в пакет и опечатан, а две пачки сигарет – отдельно в один другой пакет и опечатаны. По результатам был составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух сотрудником СИЗО-1 и подписан каждым из участвующих лиц. В ходе следственного действия сотрудником, его проводившим осуществлялось фотографирование. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в названном изъятом свертке находится наркотическое средство. (том <номер обезличен> л.д. 146-148, 149-151);

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он работает в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (далее – ОП <номер обезличен>) в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его обязанности входит: раскрытие, пресечение и предупреждение совершения преступлений. Также он наделен полномочиями по принятию сообщений о преступлениях и проведению проверки по таким сообщениям, в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> из СИЗО-1 поступило сообщение о том, что при досмотре общественного защитника одного из содержащихся в СИЗО-1 гражданина – ФИО1, у того в ротовой полости было обнаружено предположительно наркотическое средство, которое последний пытался пронести в следственные кабинеты СИЗО-1. Об этом сообщении, оперуполномоченный ОУР ОП <номер обезличен> ФИО9 написал рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, а проверка изложенных в нем доводов была поручена ему. Тогда же в ОП <номер обезличен> был доставлен сам ФИО1, от которого он узнал следующее. ФИО1, являлся общественным защитником содержащегося в СИЗО-1 ФИО5, и в этой связи изредка посещал последнего в следственном изоляторе. <дата обезличена> ФИО1 на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который сообщил о том, что также содержится в СИЗО-1 и осведомлен о том, что он (ФИО1) является общественным защитником в связи с чем иногда посещает СИЗО-1. Тогда же этот человек предложил ФИО1 заработать деньги, для этого последнему необходимо было приобрести наркотическое средство «героин», занести его в следственный кабинет СИЗО-1, там поместить в мусорную корзину и прикрыть двумя пачками сигарет «DAVIDOFF». ФИО1 согласился, а названный мужчина взамен пообещал заплатить ему деньги в сумме 30000 рублей. Тогда же мужчина рассказал Т.С.АВ. каким образом тому необходимо было приобрести названное наркотическое средство, чтобы в последующем принести его в СИЗО-1. Для этого, мужчина попросил ФИО1 назвать номер банковской карты, чтобы туда были перечислены деньги на приобретение наркотического средства. Затем он продиктовал Т.С.АВ. номер телефона другого человека, с которым Т.С.АВ. необходимо было созвониться, чтобы тот определил дальнейшие действия ФИО1 Последний согласился на названные условия и назвал счет своей банковской карты. <дата обезличена> в течение дня на названный банковский счет, ФИО1 стали поступать денежные средства, всего в общей сумме – 14000 рублей. Затем Т.С.АБ. созвонился по названному ему абонентскому номеру и другой мужчина продиктовал ему данные «QIWI»-кошелька, куда необходимо было перечислить деньги в сумме 14000 рублей. Находясь в <адрес обезличен> на пр. К. Маркса, в ТЦ «Европейский» ФИО1 перечислил на названный счет «QIWI»-кошелька деньги в указанной сумме, после чего снова созвонился со вторым мужчиной. Тогда тот назвал ФИО1 адрес «закладки» - <адрес обезличен> - на углу дома. Подняв эту «закладку», ФИО1 отправился домой в <адрес обезличен>, а на следующий день с ней пришел в СИЗО-1, но там у него (Т.С.АГ.) названное наркотическое средство было изъято. После этого, ФИО1 сообщил ему о своем желании написать по данному факту явку с повинной. Он передал ФИО1 протокол явки с повинной, где тот собственноручно описал события совершенного им, вышеописанного преступления. Затем он опросил ФИО1, в ходе чего тот пояснил вышеизложенные обстоятельства. В ходе этого, какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. Сообщение о преступлении – явка с повинной ФИО1 было зарегистрировано в КУСП ОП <номер обезличен>.

<дата обезличена> в ОП <номер обезличен> из СИЗО-1 поступил материал проверки по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства. Согласно данному материалу, наркотическое средство ФИО1 прятал не во рту, а в носке, затем когда это было обнаружено сотрудником СИЗО-1 на КПП, ФИО1 попытался проглотить сверток с наркотическим средством, поместив его себе в рот, но когда начал им давиться, то выплюнул его и затем это средство было изъято уже со стола в присутствии Т.С.АГ.

В последующем данный материал и тот, который был собран им, были направлены по подследственности в СЧ СУ УМВД России по <адрес обезличен> для принятия решения.

Показания свидетеля ФИО10 были оглашены и проверенны в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. (том <номер обезличен> л.д. 170-171);

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

-протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого в помещении КПП СИЗО-1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пл.Воровского, 6, изъяты: сверток из полимерной пленки голубого цвета, перемотанный отрезком прозрачной липкой ленты типа «Скотч», в котором находилось семь свертков из полимерной пленки голубого цвета и перевязанные отрезками нитей черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), атакже 2 пачки сигарет «DAVIDOFF» (том <номер обезличен> л.д. 20-23);

–протокола обыска, проведенного <дата обезличена>в жилище обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъяты: банковская карта «Сбербанка России» <номер обезличен>, на счет которой были зачислены денежные средства, а также сотовый телефон марки «Сromax Х556», с сим-картой оператора сотовой связи стандарта «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, посредствам которого ФИО1 созванивался с неустановленными лицами с целью приобретения наркотического средства в следственном изоляторе (том <номер обезличен> л.д. 43-47);

–заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу вещества бежевого цвета массами: 0,797 грамма, 0,788 грамма, 0,886 грамма, 0,653 грамма, 0,776 грамма, 0,813 грамма, 0,697 грамма, обнаруженные у ФИО1 <дата обезличена>, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)(том <номер обезличен> л.д. 88-92);

–протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства и 2 пачки сигарет «DAVIDOFF» (том <номер обезличен> л.д. 131-132);

–протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотовый телефон марки «cromax Х556» с сим-картой оператора сотовой связи стандарта «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен> (том <номер обезличен> л.д. 152);

–протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого ФИО1, с участием защитника, указал на участок местности воле угла здания по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> он незаконно приобрел в интересах неустановленного лица наркотическое средство (том <номер обезличен> л.д. 166-167);

–постановления Шпаковского районного суда, <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 допущен в качестве защитника наряду с адвокатом подсудимого ФИО5 (том <номер обезличен> л.д. 176-177);

–копии журнала бюро пропусков СИЗО-1, согласно которому <дата обезличена>, в 13 часов 05 минут, ФИО1 выписал пропуск на посещение ФИО5 в СИЗО-1 (том <номер обезличен> л.д. 180-182);

–протокола осмотра предметов, документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, изъятая в ходе обыска в жилище обвиняемого ФИО1 банковская карта «Сбербанка России» <номер обезличен>, а также два ответа ООЗ УСОБЮЛ РЦ СКБ ОЦ <адрес обезличен> ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты <номер обезличен>, содержание которых подтверждает поступление денежных средств. (том <номер обезличен> л.д. 192);

–двух ответов из ООЗ УСОБЮЛ РЦ СКБ ОЦ <адрес обезличен> ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты <номер обезличен>, подтверждающее факт зачисления на счет названной карты денежных средств на приобретение наркотического средства (том <номер обезличен> л.д. 189, 190, 191, 193);

–протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, детализация телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 – <номер обезличен>, содержащаяся на CD-R диске, а также детализации телефонных переговоров абонентского номера ФИО1 – <номер обезличен>, содержащаяся на CD-R диске, подтверждающая тот факт, что ФИО1 созванивался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства и подтверждающая факт нахождения ФИО1 в месте оплаты посредствам «QIWI»-кошелька денежных средств для приобретения наркотического средства. (том <номер обезличен> л.д. 212-213, л.д. 214, 215).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованными судом, доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Как на стадии следствия, так и в суде, подсудимый ФИО1 заявлял, что содействовал неизвестному ему лицу по имени «Алексей» в незаконном приобретении наркотических средств, при изложенных им обстоятельствах. Указанные показания подсудимого согласуются с доказательствами, положенными в основу обвинения и исследованными судом.

При этом, из исследованных доказательств не следует, что ФИО1 располагал наркотическими средствами, желал осуществить их сбыт, совершил действия направленные на осуществление сбыта наркотических средств и его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были связанны с наличием у него умысла, направленного на его незаконный сбыт. Характер действий подсудимого свидетельствует об осуществлении им пособничества неустановленному лицу в приобретении наркотических средств.

Показания подсудимого предоставленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты, а, следовательно, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Понятие «сбыт», заложенное законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу ( реализацию) наркотических средств. Поэтому, в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средства, он должен нести ответственность не за сбыт, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того безвозмездно или нет он это делает.

Таким образом суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. пособничество к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также, смягчающие наказание, обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказания, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств – признание ФИО1 вины и раскаяние, а также наличии у него хронического тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, на этом основании срок или размер наказания в отношении ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства а также вид и размер наркотического средства, изъятого у виновного из незаконного оборота, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. В тоже время, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских показаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Оснований к изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова