Приговор № 1-259/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело №1-259/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Невинномысска Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Чеботаревой О.В., предоставившей ордер № от 20.07.2017г. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 02.03.2011г.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося . в гражданина , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

- 17.03.2016г. мировым судьей с/у №1 г.Невинномысска по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, в том числе железнодорожным, водным и воздушным транспортом сроком на 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.08.2016г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, начале августа 2016 года, но не позднее 10.08.2016г., в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км 850 м. от дома с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства «марихуана», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, незаконно приобрел, оборвав с обнаруженного на указанном месте дикорастущего куста растения конопли, его верхушечные части, где их завернул в газетный лист, после чего положил в карман одетой на нём спортивной куртки, где стал хранить наркотическое средство «марихуана» для личного употребления без цели сбыта по месту своего проживания в доме до 28.04.2017г.

28.04.2016 г. ФИО1, в дневное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, надел спортивную куртку, в кармане которой хранился газетный сверток с «марихуаной», обнаружив который, и заметив, что газетный сверток порван, пересыпал марихуану в другой газетный лист, который свернул и положил в правый карман спортивных брюк, при этом предварительно употребив путем курения часть вышеуказанного наркотического средства «марихуана». После чего поехал на маршрутном транспорте в г.Невинномысск.

В этот же день, 28.04.2017г. около 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, вблизи дома , был остановлен сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, произведенного 28.04.2017г. в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 55 мин. в кабинете № ОМВД России по <...> г.Невинномысска, в правом кармане одетых на нём спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток из газетного листа, содержащий части растений серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от 28.04.2017г. и заключению эксперта № от 03.05.2017г. МЭКО (г.Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по г.Невинномысску, представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые 28.04.2017г. у гр.ФИО1, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса «марихуаны» после высушивания и производства экспертизы составила 6,46 граммов. Первоначальная масса наркотического средства составляла 6,56 граммов.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ее международными договорами.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, согласно с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-59, 108-110), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: совместно со своей матерью ФИО 1 На учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учета, но с какого времени не знает. Последний раз употреблял наркотические средства, а именно каннабис (марихуана) в апреле 2017 года путем курения, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Алкогольные напитки употребляет редко. Травм головы и позвоночника не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является.

28.04.2017г. он приехал на маршрутном общественном транспорте в г.Невинномысск около 16 часов 20 минут, где находился в районе дома и собирался в районе Невинномысского канала, в отсутствии людей употребить наркотическое средство марихуана. К нему подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, данные сотрудники полиции вышли из автомобиля подошли к нему и представились. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, он предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Затем сотрудник полиции спросил у него, где он находился в ночное время, на что он ответил, что находился дома, после чего сотрудник полиции спросил его, с какой целью он находится в г.Невинномысске, на что он не смог ничего ему пояснить. Затем один из остановивших его сотрудников полиции спросил его, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, на что он ответил, что таковые предметы и вещества у него отсутствуют. Затем сотрудник полиции произвел его внешний наружный осмотр путем прощупывания и похлопывания, одетой на нём одежды, где в правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с содержимым. На вопрос сотрудника, что там находится, он ничего не пояснил.

После чего, в этот же день 28.04.2017г. около 18 часов 30 минут, он был доставлен в кабинет № ОМВД России по г.Невинномысску, расположенный по ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, в этот же день 28.04.2017г., в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему вновь было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, если таковые у него имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудником полиции был непосредственно произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, содержащий части растений серо-зеленого цвета. При этом, он сообщил, что сверток принадлежит ему и обнаруженные в нем части растений серо-зеленого цвета принадлежат ему. Кроме того он сообщил, что в начале августа 2016 года, в дневное время, находясь в окрестностях с.Казьминское Кочубеевского района Ставропольского края, увидел дикорастущий куст растения, а так как он знает, что это куст дикорастущей конопли, то он решил употребить данный вид наркотика. С этой целью он подошел к данному кусту и стал срывать части дикорастущей конопли, сложил их в газету свернул и положил его в карман одетой на нём спортивной куртки, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта до 28.04.2017г. по месту своего проживания в доме После чего, 28.04.2017 года он решил одеть данную куртку, надев которую обнаружил, что в ней находится газетный сверток с марихуаной, стал разворачивать данный сверток, но сверток порвался, в результате чего он пересыпал содержимое в другой газетный лист, свернул и положил в правый карман спортивных брюк. Порвавшийся газетный сверток он выбросил. Незначительную часть вышеуказанного наркотического средства марихуана он предварительно употребил в этот же день 28.04.2017г. путем курения. После чего он направился в г.Невинномысск, где хотел употребить марихуану путем курения, после чего пойти к знакомым.

Изъятый у него в ходе личного досмотра газетный сверток с наркотическим средством был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску», с пояснительной надписью, подписями понятых, подписью ФИО1 и подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр.

28.04.2017г. в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 20 минут 29.04.2017г. по месту его проживания в доме сотрудниками полиции ОМВД России по г.Невинномысску был произведен обыск, куда также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. Сотрудник полиции зачитал ФИО1 права, спросил у него, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, на что он сообщил о наличии в кухне пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра с обрезанным дном, которую он использует для употребления наркотических средств марихуана, путем курения, а именно: вышеуказанную бутылку Вышеуказанную бутылку он выдал добровольно сотрудникам полиции. Указанный способ выкуривания наркотического средства марихуана он узнал посредством сети «Интернет». Сотрудниками полиции пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с обрезанным дном была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой склеены биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Невинномысску» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Показания подсудимого об обстоятельствах его задержания и изъятия у него наркотического средства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 2ФИО 2 работающего в ОР ППСП ОМВД России по г.Невинномысску, о том, что 28.04.2017г. в дневное время он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО 3 Около дома ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который при виде сотрудников полиции попытался изменить направление своего движения. Данный гражданин был остановлен ими с целью проверки документов, так как ранее в этом районе были совершены кражи из автомобилей, а данный гражданин, который изменил направление движения при виде сотрудников полиции, вызвал подозрения. Ему было предложено назвать свою фамилию, имя и отчество. Неизвестный гражданин представился как ФИО1. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а также на предложение выдать их добровольно, если таковые при нём имеются, ФИО2 сказал, что таковых при себе не имеет.

После чего гр.ФИО1 был доставлен в кабинет ОМВД России по г.Невинномысску, по адресу: ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска, где в тот же день, в вечернее время, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО 2 был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра. Гр.ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что гр.ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего им был произведен личный досмотр гр.ФИО1 в ходе которого обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный газетный сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него газетный сверток с содержимым принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он нарвал в начале августа 2016 года в послеобеденное время суток находясь в поле, в районе с.Казьминское Кочубеевского района СК, с дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток с содержимым им был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г.Невинномысску, с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО1», с подписью ФИО1, с подписями понятых и его, так как он и производил личный досмотр. В ходе дополнительных разбирательств причастность гр.ФИО1 к совершению краж в данном районе г.Невинномысска, не установлена.

Показания свидетеля ФИО 2. об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.71-73), о том, что он работает в ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску.

28.04.2017г. около 16 часов 22 минут, находясь на маршруте патрулирования позывной совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Невинномысску старшим лейтенантом полиции ФИО 2. у дома , ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который при виде сотрудников полиции попытался изменить направление своего движения. Данный гражданин был остановлен ими с целью проверки документов, так как подходил по описанию как лицо, причастное к совершению хищения по адресу: (КУСП № и ему было предложено назвать свою фамилию, имя и отчество. Неизвестный гражданин представился как ФИО1 года рождения, проживающий по адресу: Затем гр.ФИО1 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нём имеются, на что, последний, заявил, что таковых при себе не имеет.

После чего им в целях обеспечения личной безопасности, был произведен внешний наружный осмотр ФИО1, путем прощупывания и похлопывания, надетой на нем одежды, где в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, был нащупан бумажный сверток с содержимым. На вопрос о том, что находится в данном бумажном свертке, ФИО1 ничего не пояснил.

После чего в соответствии со ст.27.2 КРФоАП гр.ФИО1 был доставлен в кабинет № ОМВД России по г.Невинномысску по адресу: ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 28.04.2017г. сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП, согласно которой они имеют право делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. Гр.ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что гр.ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр.ФИО1 в ходе которого в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, был изъят газетный сверток, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный газетный сверток и что в нем находится, гр.ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него газетный сверток с содержимым принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он нарвал в начале августа 2016 года в послеобеденное время суток находясь в поле, в районе с.Казьминское Кочубеевского района СК, с дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта. Данный газетный сверток с содержимым был изъят в у гр.ФИО1 и упакован в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г.Невинномысску, с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр.ФИО1», с подписью ФИО1, с подписями понятых и лица производившего личный досмотр.

Оценивая показания данных свидетелей, суд находит их взаимно не противоречивыми и взаимно дополняющими, а в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждающими факт изъятия у последнего вещества, являющегося наркотическим средством.

Показания подсудимого ФИО1, а также свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 подтверждаются аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО 4. (л.д.92-94) и ФИО 5 (л.д.88-90), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 28.04.2017г. около 18 часов 35 минут каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в помещение кабинета № ОМВД России по г.Невинномысску, расположенный по адресу: ул.Первомайская, 39 г.Невинномысска, в качестве понятых при проведении личного досмотра. В их присутствии и присутствии был произведен личный досмотр ранее им незнакомого гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Перед началом личного досмотра сотрудником полиции каждому из них были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП, согласно которой они имеют право делать замечания по поводу произведенных действий работником полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе. Кроме того, гр.ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие и др., если таковые при нем имеются, на что ФИО1 заявил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий измельченные части растений серо-зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что, обнаруженный газетный сверток с частями растений конопли принадлежит ему, которые он нарвал в начале августа 2016 года в послеобеденное время суток, находясь в поле, в районе с.Казьминское Кочубеевского района СК, с дикорастущего растения конопля, для личного употребления, где и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

28.04.2017г. изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра газетный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по г.Невинномысску, с пояснительной надписью, с подписью ФИО1, их подписями, и подписью лица, производившего личный досмотр.

Оценивая показания данных свидетелей в их совокупности, суд находит их взаимно не противоречивыми, а в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО 2., ФИО 3., полностью подтверждающими как факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, так и соблюдение процедуры производства личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Помимо показаний подсудимого, а также указанных выше свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.04.2017г. (л.д.112-113), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, а согласно протокола об административном правонарушении № от 09.06.2017г. (л.д.114-115), ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах уголовного дела копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по г.Невинномысску от 28.04.2017г. (л.д.8-10) следует, что полицейские ФИО 2 и ФИО 3. находились в указанное время на маршруте патрулирования в районе дома .

Протоколом доставления ФИО1 в ОМВД России по г.Невинномысску подтверждаются показания свидетелей ФИО 2. и ФИО 3. об обстоятельствах доставления подсудимого в орган внутренних дел (л.д.6), протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.04.2017г. (л.д.7) полностью подтверждаются показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий части растений серо-зеленого цвета. Указанный сверток, а также части растений

Указанные предметы были осмотрены в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу (л.д.50-51), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.52-53).

Согласно справки об исследовании № от 28.04.2017г. (л.д.12), изъятое у ФИО1 вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент исследования масса указанного вещества составляла 7, 21 грамма, а после высушивания – 6,56 грамма.

Согласно выводам заключения эксперта № от 03.05.2017г. МЭКО (г.Невинномысск) ЭКЦ ГУ МВД России по г.Невинномысску (л.д.41-42), измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 28.04.2017г. у ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, без учета вещества, израсходованного при проведении исследования, составляет 6,46 граммов.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 28.04.2017г. с участием ФИО1 (л.д.3-5) следует, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: где ФИО1 был задержан с наркотическим средством.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 30.05.2017г. (л.д.76-78) следует, что с участием подозреваемого ФИО1, защитника Чеботаревой О.В. в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут осмотрен участок местности на расстоянии 1 км 850 метров от дома где ФИО1 увидел дикорастущий куст растений конопли, с которого, с целью получения наркотического средства марихуана, оборвал верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при нем бумажный сверток, который стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а именно наркотических средств, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г.Невинномысску от 28.04.2017г. (л.д.23), по месту жительства ФИО1 по адресу: произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, производство которого Невинномысским городским судом СК от 30.04.2017г. (л.д.31), признано законным. В ходе производства обыска в период времени с 23 час. 45 мин. 28.04.2017г. до 00 час. 20 мин. 29.04.2017г. (л.д.24-28), подсудимым ФИО1 выдана прозрачная полимерная бутылка, которую он использовал для употребления наркотического средства «марихуана» путем его курения. Указанная полимерная бутылка была изъята в ходе производства обыска, осмотрена в рамках производства предварительного следствия (л.д.104-105), и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в надлежащей процессуальной форме (л.д.106-107).

Указанным вещественным доказательством в совокупности с содержанием протокола осмотра места происшествия от 30.05.2017г. подтверждаются показания подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел наркотическое средство именно для целей личного употребления, без цели его сбыта.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, о квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

В отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а согласно выводам заключения комиссионной психиатрической судебной экспертизы №1104 от 22.06.2017г. (л.д.64-66), ФИО1 хроническим расстройством не страдает, а у него обнаруживались в период правонарушения и в настоящее время признаки пагубного употребления алкоголя и каннабиноидов. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за синдром зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, но как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов и алкоголя, ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и социальной реабилитации у нарколога.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно пользуется процессуальными правами, исполняет процессуальные обязанности, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости у суда также не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил их в состоянии вменяемости.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Так, из материалов дела следует, что при первом допросе в качестве подозреваемого ФИО1 подробно рассказал о совершенном им преступлении, о том, в каком месте им был обнаружен куст дикорастущего растения конопли, а также добровольно указал данное место. Из обвинительного акта следует, что преступное деяние описано таким, каким указано подсудимым. Из чего следует, что подсудимый еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал со следствием (органом дознания), и сообщил органам предварительного следствия информацию, ранее им не известную.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено наличием акта медицинского освидетельствования, которым данное состояние у ФИО1 выявлено, и не отрицается самим подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд находит, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, о том, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым. Медицинских противопоказаний, исключающих отбывание осужденным данного вида наказания, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, что при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не имеется.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, следует учитывать, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявлено желание воспользоваться правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке судопроизводства, которое поддержано им в суде. Соответственно, при определении размера назначаемого наказания следует руководствоваться правилами назначения наказания с учетом разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.1 и 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чеботаревой О.В. при ее участии в рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого, а также того, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток, наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 6,36 гр. и фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску по квитанциям № от 17.05.2017г. и № от 20.06.2017г. – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Невинномысский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Хрипков