Приговор № 1-53/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017Октябрьский районный суд (Челябинская область) - Уголовное КОПИЯ Дело № 1-53/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2017 года село Октябрьское Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Стовбун Н.Г., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., защитника Кузьменко Н.С., предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в городе <--хх-->, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 14 июня 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2. 26 марта 2012 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 14 июня 2011 года по правилам ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 15 января 2015 года по отбытии срока наказания; зарегистрированного и проживающего в селе <--хх-->12, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ХХ месяца ХХХХ года в 12 часов ФИО1, находясь в подъезде <--хх-->, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере - массой 0,296 грамма противоправно и незаконно приобрел его путем покупки у неустановленного лица, после чего стал незаконно хранить при себе до 15 часов 05 минут ХХ месяца ХХХХ года, то есть до задержания ФИО1 сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него в ходе осмотра места происшествия названное количество наркотического средства по адресу: <--хх-->. Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество голубого цвета содержит PVP (а-пирролидиновалерофенон) и является производным N-метилэфедрона массой 0,291 грамма, при этом согласно справке на исследование было представлено 0,296 грамма указанного вещества, в ходе которого было израсходовано 0,005 грамма данного вещества. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»N-метилэфедрон - PVP и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), при этом значительным размером признается количество производного N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), превышающее 0,2 грамма. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает доказанной данную квалификацию действий подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе дознания была установлена его причастность к совершенному преступлению и закреплены доказательства по делу; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 РКнаказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и без применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд по делу не усматривает ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание. Суд учитывает сведения о личности подсудимого, в том числе его положительную характеристику по месту жительства (л.д.76-77. 80, 82). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания ввиду того, что согласно экспертному заключению ФИО1 не был признан больным наркоманией (л.д.105-106). Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящееся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (месяцев) испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе. Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области. Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественное доказательство наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), находящееся на хранении в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья О.А.Столбова. Секретарь Н.Г.Стовбун. Суд:Октябрьский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Столбова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |