Приговор № 1-51/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора Заводского района г. Орла Берестовой А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грищенко А.А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 23.09.2010 г. (информация скрыта) (с учетом изменений, внесенных постановлением (информация скрыта) от 19.12.2013 г.) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.09.2014 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению (информация скрыта) от 19.08.2014 г. на срок 2 года 2 месяца 29 дней;

- 27.06.2016 г. (информация скрыта) по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, основное и дополнительное наказание не отбыто. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору (информация скрыта) от 23.09.2010 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата обезличена) в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь около (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, с мотивом, направленным на их получение, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, используя находившийся при нем мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен), приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства за 2000 рублей. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ФИО2 через платежный терминал, находящийся в здании (адрес обезличен) расположенном по вышеуказанному адресу, произвел оплату неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на номер счета (номер обезличен) электронной платежной системы (информация скрыта) денежные средства в размере 2000 рублей, после чего на свой мобильный телефон получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, а именно между первым и вторым этажами подъезда (адрес обезличен). С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2 примерно в 17 часов 08 минут обнаружил и забрал из-за металлического ящика, находящего на стене лестничной площадки между первым и вторым этажами (адрес обезличен), наркотическое средство, которое содержит в своем составе (информация скрыта), и является наркотическим средством - (информация скрыта), общей массой 2,50 грамма, которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым ФИО2 приобрёл вышеназванное наркотическое средство - (информация скрыта) массой 2,50 грамма, которое незаконно хранил при себе до (дата обезличена), когда в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками (информация скрыта) области возле (адрес обезличен) у ФИО2 из заднего кармана джинсов, надетых на нем, было изъято данное наркотическое средство – (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Грищенко А.А. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что (информация скрыта)

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 205, т.(адрес обезличен) л.д. 21-22).

Из характеристики от (дата обезличена), представленной заместителем главы администрации городского поселения (информация скрыта), и рапорта-характеристики от (дата обезличена) участкового уполномоченного (информация скрыта) следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей (информация скрыта) на него не поступало (т.(адрес обезличен) л.д. 24, 35).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющийся в материалах дела протокол опроса ФИО2 от (дата обезличена) (т.1 л.д. 48-50). В данном случае протокол опроса ФИО2 не будет являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО2 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения ОРМ «Наблюдение» он был досмотрен, и у него были обнаружены наркотические средства, после чего был опрошен ФИО2, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка Ф.С., (дата обезличена) года рождения (т. 2 л.д. 27, 28-31).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего язвенной болезнью.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО2, как у лица, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные преступления, наличествует рецидив преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением ст.68 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному ФИО2, будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО2 не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора (информация скрыта) от 27 июня 2016 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, то наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по приговору (информация скрыта) от 27 июня 2016 года в виде 4 месяцев 4 дней ограничения свободы, что соответствует 2 месяцам 2 дням лишения свободы, учитывая, что 7 месяцев 26 дней ограничения свободы по состоянию на 05 апреля 2017 года подсудимый отбыл, что следует из сообщения врио начальника филиала по (информация скрыта) Р.О., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая ФИО2 окончательное наказание, суд учитывает, что приговором (информация скрыта) от 23.09.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением (информация скрыта) от 19.12.2013 г.) ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.09.2014 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению (информация скрыта) от 19.08.2014 г. на срок 2 года 2 месяца 29 дней.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору (информация скрыта) от 23.09.2010 г., данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору (информация скрыта) от 23.09.2010 г., поскольку не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с назначением ФИО2 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отменой условно-досрочного освобождения будет соразмерно содеянному ФИО2, будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Поскольку подсудимому ФИО2, нуждающемуся в лечении от наркомании, в качестве основного назначено наказание в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по (информация скрыта) от 27 июня 2016 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору (информация скрыта) от 23 сентября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору (информация скрыта) от 23 сентября 2010 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия дополнительного наказания отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору (информация скрыта) от 27 июня 2016 года с 08.07.2016г. по 06.04.2017г.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 06 апреля 2017 года.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – (информация скрыта) мобильный телефон «(информация скрыта) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) - хранить до разрешения уголовного дела (номер обезличен) в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская