Приговор № 1-214/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

Дело № 1-214/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 08 ноября 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Заринска Чернова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы (с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ). Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы (с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ). Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил ряд краж, в том числе с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кв. № (<данные изъяты> №) по <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла воспользовался отсутствием к себе внимания и взял принадлежащие Б.А.Л. <данные изъяты> сумку, <данные изъяты> перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., грайвер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., утюг «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., пилу <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., датчик <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> чайник с <данные изъяты> деньгами в сумме <данные изъяты>., скрылся и распорядился изъятым в своих интересах. Этим преступлением он причинил Б.А.Л. ущерб в размере <данные изъяты>., чем поставил его в затруднительное материальное положение, <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты> к домовладению № по <адрес>. Из корысти с целью противоправного извлечения материальной выгоды он при отсутствии к себе внимания <данные изъяты>. Там же в указанный период взял принадлежащие Г.И.А. шуруповёрт «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., скрылся и распорядился ими в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 посредством причинения ущерба на сумму <данные изъяты>. поставил Г.И.А. в затруднительное материальное положение, <данные изъяты> Г.Д.В. <данные изъяты>.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кв. № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла воспользовался отсутствием к себе внимания и взял принадлежащие Г.В.В. ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., сумку от ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., гарнитуру к сотовому телефону стоимостью <данные изъяты>., скрылся и распорядился указанным имуществом в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 посредством причинения ущерба в размере <данные изъяты>. поставил Г.В.В. в затруднительное материальное положение, <данные изъяты>.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>., ФИО1 в кв. № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения из корысти во исполнение умысла <данные изъяты>, вынес из указанной квартиры <данные изъяты> принадлежащий Х.Л.Ф. холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., скрылся и распорядился холодильником в своих интересах. Этим преступлением ФИО1 поставил Х.Л.Ф. в затруднительное материальное положение, <данные изъяты>.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное квалифицировано правильно.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства дела, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка не возразили.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил 4 корыстных преступления средней тяжести <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: явки с повинной по эпизодам краж имущества Б.А.Л., Х.Л.Ф.; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование объяснениями (по эпизодам краж имущества Б.А.Л., Х.Л.Ф., Г.И.А.), признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым – ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества, даже под контролем специализированного государственного органа и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

<данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

- хранящиеся у потерпевших Б.А.Л. руководства пользователя утюгом «<данные изъяты>», фотоаппаратом «<данные изъяты>», пилой «<данные изъяты>» и перфоратором, сумка <данные изъяты>, у Г.В.В. руководство для ноутбука «<данные изъяты>», у Г.И.А. <данные изъяты> коробка с гвоздями, строительный уровень «<данные изъяты>», <данные изъяты> машинка «<данные изъяты>», шуруповёрт «<данные изъяты>», у Х.Л.Ф. холодильник «<данные изъяты>», следует оставить у них;

- протоколы изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и №, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ как материалы дела следует оставить в деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевший Б.А.Л.), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевший Г.В.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (потерпевшая Х.Л.Ф.) УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.А.Л.) <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г.В.В.) <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Х.Л.Ф.) <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в этот срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у них и считать их им возвращёнными, а протоколы изъятия, договоры купли-продажи, расходный кассовый ордер и гарантийный талон оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья