Приговор № 1-187/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ревуновой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Б.Ю.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, <дата>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около <данные изъяты> расположенного по <адрес> по телефону, номер которого не установлен, сделал заказ на приобретение у неустановленного дознанием лица (материал в отношении которого находится в отдельном производстве), вещества содержащего в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, через терминал оплаты перечислил на неустановленный номер неустановленного дознанием лица деньги в сумме 2500 рублей 00 копеек, после чего получил информацию от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства, а именно: «сбоку от железного ящика, находящегося с торца <адрес>». Затем, <дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, придя к дому <номер> по <адрес> обнаружил и взял без цели сбыта для личного употребления сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии в законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), массой 1,888 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 1,888 грамма, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 часов 00 минут напротив <адрес> непосредственно после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», которыми в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>, <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 1,888 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.48), раннее привлекался к административной ответственности (л.д.47), на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит (л.д. 43, 45).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 80- 81) клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости и в применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств покушения на приобретение наркотических средств.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору <данные изъяты>, за ранее совершенное умышленное преступление и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и конкретные обстоятельства содеянного, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным – покушением, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для избрания иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, но, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-сверток из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с веществом массой 1, 788г., содержащем в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - хранить там же, до принятия решения по результатам рассмотрения материалов по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

-сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле,- возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденные имеют право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Судья: Д.В. Мышалов