Приговор № 1-43/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-43/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Филина К.А.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №2,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника в лице адвоката Шаронова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой С.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в акционерном обществе «<данные изъяты><данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты><данные изъяты>», Общество), расположенном по адресу: <адрес>, в должности временно исполняющей обязанности генерального директора Общества. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последовательно занимала должности начальника юридического отдела и заместителя генерального директора по общим вопросам АО «<данные изъяты><данные изъяты>».

На учете врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по работе характеризуется положительно, ранее не судима, имеет высшее образование, не замужем, детей на иждивении не имеет.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», учреждено открытое акционерное общество «<данные изъяты>», 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности, с внесением в качестве вклада Российской Федерации в его уставный капитал находящихся в федеральной собственности 100 процентов акций минус 1 акция учрежденных Российской Федерацией в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления открытых акционерных обществ, в том числе АО «<данные изъяты>». При этом, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет права акционера Российской Федерации в отношении указанного акционерного общества.

Согласно Устава АО «<данные изъяты>», утвержденного решением годового общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, его учредителем является Российская Федерация, от имени которой права акционера общества в установленном порядке осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, то есть государство имеется право управления АО «<данные изъяты>».

Согласно Уставу АО «<данные изъяты><данные изъяты>», утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров, принятым ДД.ММ.ГГГГ, Общество является дочерним хозяйственным обществом АО «<данные изъяты>» и осуществляет свою деятельность от имени создавшего его Общества в установленном законодательством порядке. АО «<данные изъяты><данные изъяты>» является коммерческой организацией и входит в структуру АО «<данные изъяты>».

В соответствии с разделом 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом АО «<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО1 осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, неся полную ответственность за последствия принимаемых решений в соответствии с законодательством Российской Федерации; организует работу структурных подразделений в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов предприятия и получения максимальной прибыли; представляет интересы Общества во взаимоотношениях с органами государственной власти, местного самоуправления и другими организациями, в том числе с Министерством обороны Российской Федерации и его структурными подразделениями; организует учет и обеспечение сохранности недвижимого имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, их эффективное использование в целях развития предприятия военной торговли; осуществляет контроль за правильным, экономным и целесообразным расходованием (использованием) материальных и денежных средств; проводит в установленные сроки проверки и документальные ревизии хозяйственной деятельности и инвентаризации материальных средств; в пределах полномочий принимает и освобождает от занимаемых должностей подчиненных сотрудников, в том числе назначает и увольняет руководителей филиалов и представительств Общества; привлекает к материальной и дисциплинарной ответственности должностных лиц; самостоятельно заключает договоры. Кроме того, согласно п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного дополнительного соглашения №, ФИО1 обязана действовать от имени и в интересах Общества законно, добросовестно, разумно, инициативно, стремясь к повышению уровня эффективности работы Общества, прибыльности, конкурентоспособности, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, производственной, трудовой и финансовой дисциплины, а также выплачивать работникам в полном объеме причитающуюся заработную плату.

В связи с изложенным, ФИО1 в силу своего служебного положения, занимаемой должности и возложенных на нее должностных обязанностей постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть является должностным лицом.

Согласно п. 5.2 и 5.6 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников АО «<данные изъяты><данные изъяты>», утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение), работникам, занимающим в Обществе штатные должности, предусматриваются выплаты текущих и единовременных (разовых) премий, размер которых устанавливается приказом генерального директора АО «<данные изъяты><данные изъяты>» в зависимости от результатов работы каждого работника и максимальным размером не ограничивается. Работникам может быть выплачена материальная помощь.

В соответствии ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой- либо дискриминации.

Согласно ст. ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, запрещается какая бы то не было дискриминация при установлении и изменений условий оплаты труда, а также удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами.

Однако, ФИО1 пренебрегла требованиями Законов и, будучи должностным лицом, встала на путь совершения преступлений, совершив их при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной в силу должностного положения об отсутствии статьи расходов для приобретения новогодних подарков для руководства АО «<данные изъяты>», из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом (желая быть назначенной на должность генерального директора), предотвращения возможных негативных последствий для себя по работе, а также заручиться поддержкой руководства в решении какого-либо вопроса, осознавая, что сбор с подчиненных работников денег противоречит интересам службы, общим задачам и требованиям, предъявляемым к руководимому ею Обществу, а также целям и задачам, для достижения которых она как руководитель акционерного общества была наделена должностными полномочиями, возник единый преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение таких действий, которые не вправе совершать никто ни при каких обстоятельствах. При этом ФИО1, будучи директором Общества, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, решила, что выплатит подчиненным работникам, которым она доверяет премии, не менее половину из которых будет собрана с них и потрачена на приобретение новогодних подарков в виде спиртных напитков, красной икры, красной рыбы, колбасы, а также конфет для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

С целью реализации задуманного ФИО1, находясь на своем рабочем месте, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой ей должностью, а также наделением ее полномочиями по даче сотрудникам обязательных для исполнения указаний, дала указание подчиненному работнику - заместителю генерального директора по финансово-экономическим вопросам Потерпевший №9 (ранее ФИО38) подготовить проекты приказов о премировании в ноябре и декабре 2022 года работников Общества, а именно: Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в размерах, установленных Положением. Кроме того, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер указанных действий потребовала от Потерпевший №9 и Потерпевший №10 сдать из полученных сумм премий половину каждым, от Потерпевший №4 и Потерпевший №5 сдать полученную премию в полном объеме, а от Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 приобрести красную икру, красную рыбу и колбасу соответственно в указанном ФИО1 количестве для формирования продуктовых наборов для их последующей доставки в <адрес> в качестве новогодних подарков. При этом ФИО1 потребовала от Потерпевший №9 заняться сбором денег.

Вышеуказанные работники АО «<данные изъяты><данные изъяты>», находясь в служебной зависимости от ФИО1, понимая, что отказ от выполнения незаконных требований последний в виде сдачи денег может негативно сказаться на их дальнейшей работе, в том числе при решении вопроса о премировании в будущем, были вынуждены согласиться с предъявленными ФИО1 требованиями о сдаче денежных средств, полученных в качестве премий.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением, во исполнение преступного умысла, ФИО1 приняла решение о выплате ФИО24 разовой денежной премии в размере 147 000 рублей, издав соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №9, с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее по тексту – НДФЛ), было перечислено 127 890 рублей, из которых по указанию ФИО1 63 945 рублей было потрачено Потерпевший №9 на покупку новогодних подарков для вышестоящего руководства.

В конце ноября 2022 года, в соответствии с Положением, во исполнение преступного умысла, ФИО1 приняла решение о выплате Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также Потерпевший №1 разовой денежной премии в размере 73 500 рублей, 52 500 рублей и 68 250 рублей соответственно, издав соответствующие приказы № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в кассе АО «<данные изъяты><данные изъяты>», с учетом удержания НДФЛ, на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 получила 63 945 рублей, а Потерпевший №5, на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 675 рублей. Далее, в этот же день, в период времени с около 11 часов до 13 часов Потерпевший №4 и Потерпевший №5, каждая в отдельности, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете полученную премию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, с учетом удержания НДФЛ, было перечислено в общей сложности 115 505 рублей, в том числе 59 377 рублей, из которых по указанию ФИО1 59 000 рублей было потрачено Потерпевший №1 на покупку красной икры для вышестоящего руководства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением, во исполнение преступного умысла, ФИО1 приняла решение о выплате Потерпевший №7 материально помощи в размере 69 000 рублей, издав соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №7, с учетом удержания НДФЛ, было перечислено 60 550 рублей, из которых по указанию ФИО1 39 000 рублей было потрачено Потерпевший №7 на покупку красной рыбы в <адрес> и ее доставку в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, по указанию ФИО1 в <адрес> приобретена колбаса на общую сумму 10 241,91 рублей в качестве новогодних подарков для вышестоящего руководства, которая была компенсирована путем поступления ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» 13 050 рублей в качестве премии.

Таким образом, в ноябре и декабре 2022 года, по незаконному указанию ФИО1 с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства, а также на деньги последних приобретена красная икра, красная рыбы и колбаса на общую сумму 281 806,91 рублей. Однако собранных денежных средств в размере 173 565 рублей не хватало для формирования продуктовых наборов в объеме, утвержденном ФИО1, о чем Потерпевший №9 сообщила последней. В свою очередь ФИО1, действуя в продолжении преступного умысла, потребовала от Потерпевший №9 потратить на указанные цели свои личные денежные средства, которые пообещала компенсировать в декабря текущего года путем премирования сотрудников и сбора с них денежных средств, с чем Потерпевший №9, находясь в служебной зависимости, согласилась, потратив 199 665 рублей на приобретение спиртных напитков и конфет для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

Новогодние подарки в виде спиртных напитков, красной икры, красной рыбы, колбасы и конфет вручены должностным лицам АО «<данные изъяты>» ФИО1 (около 20 лицам) в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2022 года, в соответствии с Положением, с целью компенсации понесенных Потерпевший №9 затрат из личных сбережений при приобретении новогодних подарков при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 приняла решение о выплате разовой денежной премии подчиненным сотрудникам в размере одного оклада, а именно: Потерпевший №9 в размере 147 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 60 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 73 500 рублей, Потерпевший №5 в размере 52 500 рублей и Потерпевший №3 в размере 15 000 рублей, издав приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер указанных действий потребовала от вышеуказанных сотрудников сдать из полученных сумм премий половину Потерпевший №9, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 должны были сдать полученную премию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, в кассе АО «<данные изъяты><данные изъяты>», с учетом удержания НДФЛ, на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 получила 63 945 рублей, Потерпевший №5, на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - 45 675 рублей, Потерпевший №10, на основании кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила 52 200 рублей. Далее, в этот же день, в период времени с 10 часов до 11 часов Потерпевший №4 и Потерпевший №5, каждая в отдельности, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете полученную премию в полном объеме. Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по указанию ФИО1, так же передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 26 100 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №9, с учетом удержания НДФЛ, было перечислено 127 890 рублей (63 945 рублей потрачено на подарки).

Таким образом, с ноября по декабрь 2022 года, по незаконному указанию ФИО1, действовавшей с единым умыслом, с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства в общем размере 481 471,91 рублей с целью приобретения новогодних подарков для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

При изложенных выше обстоятельствах ФИО1, в период с ноября по декабрь 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым единым умыслом, из иной личной заинтересованности, в нарушение нормативно-правовых актов - ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих от ФИО1 действовать с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, не допуская какой- либо дискриминации при вознаграждении за труд, а также удержания из заработной платы работника в случаях, не предусмотренных законом, совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1 Потерпевший №5 и Потерпевший №3, гарантированных приведенными нормативно-правовым актами, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета АО «<данные изъяты><данные изъяты>», формировании негативного мнения об игнорировании сотрудниками Общества действующего законодательства.

Таким образом ФИО1, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с ноября по декабрь 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, в нарушение нормативно-правовых актов - ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих от ФИО1 действовать с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, не допуская какой- либо дискриминации при вознаграждении за труд, а также удержания из заработной платы работника в случаях, не предусмотренных законом, совершила превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Она же, ФИО1, в 2023 году вновь совершила превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленной в силу должностного положения об отсутствии статьи расходов для приобретения новогодних подарков для руководства АО «<данные изъяты>», из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом (желая быть назначенной на должность генерального директора), предотвращения возможных негативных последствий для себя по работе, а также заручиться поддержкой руководства в решении какого-либо вопроса, осознавая, что сбор с подчиненных работников денег противоречит интересам службы, общим задачам и требованиям, предъявляемым к руководимому ею Обществу, а также целям и задачам, для достижения которых она как руководитель акционерного общества была наделена должностными полномочиями, возник единый преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение таких действий, которые не вправе совершать никто ни при каких обстоятельствах. При этом ФИО1, будучи директором Общества, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, решила, что выплатит подчиненным работникам, которым она доверяет премии, не менее половину из которых будет собрана с них и потрачена на приобретение новогодних подарков в виде спиртных напитков, красной икры, красной рыбы, колбасы, а также конфет для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

С целью реализации задуманного ФИО1, находясь на своем рабочем месте, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой ей должностью, а также наделением ее полномочиями по даче сотрудникам обязательных для исполнения указаний, дала указание подчиненному работнику - заместителю генерального директора по финансово-экономическим вопросам Потерпевший №9 подготовить проекты приказов о премировании в ноябре и декабре 2022 года работников Общества, а именно: Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 в размерах, установленных Положением. Кроме того, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер указанных действий потребовала от Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №10 сдать из полученных сумм премий половину каждым, от Потерпевший №5 сдать полученную премию в полном объеме, а от Потерпевший №2, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 приобрести красную икру, красную рыбу и колбасу в указанном ФИО1 количестве для формирования продуктовых наборов для их последующей доставки в <адрес> в качестве новогодних подарков. При этом ФИО1 потребовала от Потерпевший №9 заняться сбором денег.

Вышеуказанные работники АО «<данные изъяты><данные изъяты>», находясь в служебной зависимости от ФИО1, понимая, что отказ от выполнения незаконных требований последний в виде сдачи денег может негативно сказаться на их дальнейшей работе, в том числе при решении вопроса о премировании в будущем, были вынуждены согласиться с предъявленными ФИО1 требованиями о сдаче денежных средств, полученных в качестве премий.

В ноябре 2023 года, в соответствии с Положением, во исполнение преступного умысла, ФИО1 приняла решение о выплате разовой денежной премии подчиненным сотрудникам в размере одного оклада, а именно: Потерпевший №3 в размере 50 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 110 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 73 500 рублей, Потерпевший №2 в размере 80 000 рублей, Потерпевший №5 в размер 52 500 рублей, Потерпевший №7 в размере 79 350 рублей, Потерпевший №9 в размере 147 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 60 000 рублей, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 43 500 рублей, из которых по указанию ФИО1 последняя на сумму 13 131,91 рублей приобрела в <адрес> колбасу, которая была доставлена в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №8, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 95 700 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №8, выполняя незаконное указание ФИО1, передал Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 47 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №6, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 63 945 рублей. Далее, в один из дней декабря 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №6, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 31 973 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в офисе АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 69 600 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 34 800 рублей, которые в последующем были использования на приобретение Потерпевший №2 красной икры.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в офисе АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №5, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 45 675 рублей. Далее, в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего дня Потерпевший №5, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 45 675 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №7, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 69 034 рублей, из которых, по указанию ФИО1 64 100 рублей были потрачены Потерпевший №7 на покупку красной рыбы в <адрес> и ее доставку в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №9, с учетом удержания НДФЛ, было перечислено 127 890 рублей, из которых по указанию ФИО1 63 945 рублей было потрачено Потерпевший №9 на покупку новогодних подарков для вышестоящего руководства.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №10, с учетом удержания НДФЛ, было перечислено 52 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов Потерпевший №10, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 26 100 рублей.

Таким образом, с ноября по декабрь 2023 года, по незаконному указанию ФИО1, действовавшей с единым умыслом, с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства, а также на деньги последних приобретена красная икра, красная рыбы и колбаса на общую сумму 327 574,91 рублей. Однако собранных денежных средств в размере 250 343 рублей не хватало для формирования продуктовых наборов (подарков) в объеме, утвержденном ФИО1, о чем Потерпевший №9 сообщила последней. В свою очередь ФИО1, действуя в продолжении преступного умысла, потребовала от Потерпевший №9 потратить на указанные цели свои личные денежные средства, которые пообещала компенсировать в начале 2024 года путем премирования сотрудников и сбора с них денежных средств, с чем Потерпевший №9, находясь в служебной зависимости, согласилась, потратив 156 444,70 рублей на приобретение спиртных напитков и конфет для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

Новогодние подарки в виде спиртных напитков, красной икры, красной рыбы, колбасы и конфет вручены должностным лицам АО «<данные изъяты>» ФИО1 (около 20 лицам) в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2024 года, в соответствии с Положением, с целью компенсации понесенных Потерпевший №9 затрат из личных сбережений при приобретении новогодних подарков при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 приняла решение о выплате разовой денежной премии подчиненным сотрудникам в размере одного оклада, а именно: Потерпевший №8 в размере 125 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 66 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 88 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 80 850 рублей издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер указанных действий потребовала от вышеуказанных сотрудников сдать из полученных сумм премий половину каждым Потерпевший №9

Вышеуказанные работники АО «<данные изъяты><данные изъяты>», находясь в служебной зависимости от ФИО1, понимая, что отказ от выполнения незаконных требований последний в виде сдачи денег может негативно сказаться на их дальнейшей работе, в том числе при решении вопроса о премировании в будущем, были вынуждены согласиться с предъявленными ФИО1 требованиями о сдаче денежных средств, полученных в качестве премий.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №8, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 109 504 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №8, выполняя незаконное указание ФИО1, передал Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 54 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №10, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 57 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №10, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 28 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в офисе АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №2, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 76 560 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Потерпевший №2, выполняя незаконное указание ФИО1, передала Потерпевший №9 в ее служебном кабинете 38 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №6, с учетом удержания НДФЛ, перечислено 70 339 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 18 минут Потерпевший №6, выполняя незаконное указание ФИО1, осуществила перевод денежных средств на банковский счет Потерпевший №9 в размере 35 170 рублей.

Таким образом, с ноября 2023 года по март 2024 года, по незаконному указанию ФИО1, действовавшей с единым умыслом, с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства в общем размере 483 724,91 рублей с целью приобретения новогодних подарков для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

При изложенных выше обстоятельствах ФИО1, в период с ноября 2023 года по март 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым единым умыслом, из иной личной заинтересованности, в нарушение нормативно-правовых актов - ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих от ФИО1 действовать с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, не допуская какой- либо дискриминации при вознаграждении за труд, а также удержания из заработной платы работника в случаях, не предусмотренных законом, совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №9 и Потерпевший №10, гарантированных приведенными нормативно-правовым актами, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета АО «<данные изъяты><данные изъяты>», формировании негативного мнения об игнорировании сотрудниками Общества действующего законодательства.

Таким образом ФИО1, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с ноября 2023 года по март 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, в нарушение нормативно-правовых актов - ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих от ФИО1 действовать с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, не допуская какой- либо дискриминации при вознаграждении за труд, а также удержания из заработной платы работника в случаях, не предусмотренных законом, совершила превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям, предусмотренным п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №2 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Иные потерпевшие надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания – не явились, сведения об уважительных причинах неявки не представили, заявлений об отложении судебного заседания не направляли, рассмотреть уголовное дело с их обязательным участием не просили, предоставили соответствующие заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по существу в их отсутствие.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй военный следственный отдел (<адрес>) <данные изъяты> от обвиняемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шаронова Д.И. поступило ходатайство от этого же числа о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке статьи 317.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем второго военного следственного отдела (<адрес>) <данные изъяты> майором юстиции ФИО10 вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного ходатайства и о возбуждении ходатайства о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу №.24.0200.1020.000072, согласованное руководителем военного следственного отдела полковником юстиции ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Центрального военного округа полковником юстиции ФИО12 названное ходатайство удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Центрального военного округа полковником юстиции ФИО12 с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого она обязалась:

- в ходе предварительного следствия дать показания, изобличающие свои (ФИО1) преступные действия, а также иных работников АО «<данные изъяты><данные изъяты>» причастных к выдаче, сдачи и сбору премий, предназначенных для приобретения новогодних подарков для должностных лиц АО «<данные изъяты>» (<адрес>);

- сообщить органам предварительного расследования о противоправной деятельности заместителя генерального директора АО «<данные изъяты><данные изъяты>» Потерпевший №9 по хищению сигарет и иной продукции АО «<данные изъяты><данные изъяты>»;

- сообщить органам предварительного расследования о нецелевом расходовании денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты><данные изъяты>», связанных с оплатой юридических услуг иными лицами;

- сообщить об иных противоправных действиях, о которых ФИО1 может вспомнить в последующем;

- в целях закрепления доказательств совершенных преступлений, участвовать в проведении следственных действий (допросах, очных ставках, осмотрах, экспериментах), направленных на изобличение лиц, причастных к противоправной деятельности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, возложенные на себя обязанности обвиняемая ФИО1 выполнила в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ

Вину в инкриминируемых преступлениях ФИО1 признала в полном объеме.

Кроме того, ФИО1 непосредственно после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно сообщила о новых преступлениях, о которых ранее не было известно органам предварительно следствия, а именно о совершении начальником отдела кадров ОА «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО13 превышения должностных полномочий, т.е. преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, заключавшегося в устройстве на работу, без фактического исполнения трудовых обязанностей, гражданина ФИО14 и незаконного получения последним заработной платы на общую сумму 438 753, 69 руб., а также о получении заместителем генерального директора по финансово-экономическим вопросам ФИО15 путемобмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 на сумму 95 482 руб. и Потерпевший №2 на сумму 34 800 руб., т.е. о 2-х преступлениях,предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В результате сотрудничества обвиняемой ФИО1 со следствием, аименно сообщением последней об иных известных ей преступлениях, совершенных иными лицами, из уголовного дела выделены материалы: в отношении ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Потерпевший №9 по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело№ по признакам преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое в настоящее время расследуется ВСО СК России по Самарскому гарнизону ЦВО.

В ходе следствия по уголовному делу обвиняемая ФИО1 выполнила указанные выше обязательства в полном объеме.

Таким образом, обвиняемая ФИО1 полностью выполнила обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Угрозы личной безопасности в отношении обвиняемой ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, ее близких родственников, родственников и близких лиц не поступали.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой при выполнении ей обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, его квалификацией, размер причиненного материального ущерба не оспаривала и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ней было заключено добровольно и при участии защитника, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил полное активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, при этом пояснив, что ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о его заключении с обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя военного прокурора Центрального военного округа об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствуют требованиям закона.

Выслушав позицию государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №2, письменные заявления иных потерпевших, исследовав досудебное соглашение ФИО1 о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимой условий досудебного соглашения и значение ее сотрудничества для следствия, раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, характер и пределы данного содействия подсудимой следствию, а так же значение ее сотрудничества со следствием при расследовании преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, изучив материалы подтверждающие факт выявления преступлений и возбуждения уголовных дел, обнаруженных и возбужденных в результате сотрудничества с подсудимой, исследовав степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, ее близкие родственники, родственники и близкие лица, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание, заслушав подсудимую и ее защитника, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ФИО1 добровольно при участии защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО1

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, полученными при активном содействии ФИО1

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установлена и доказана полностью, в связи с чем квалифицирует ее действия по двум преступлениям, предусмотренным п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства (преступление от 2022 года, преступление за период 2023-2024 годов).

Квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий по обоим преступлениям нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 в силу своего служебного положения, занимаемой должности и возложенных на нее должностных обязанностей постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась должностным лицом в АО «<данные изъяты><данные изъяты>».

Установлено, что с ноября по декабрь 2022 года, по незаконному указанию ФИО1, действовавшей с единым умыслом из иной личной заинтересованности, с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства в общем размере 481 471,91 рублей с целью приобретения новогодних подарков для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

Кроме того, с ноября 2023 года по март 2024 года, по незаконному указанию ФИО1, действовавшей с единым умыслом из иной личной заинтересованности, с подчиненных ей вышеуказанных сотрудников были собраны денежные средства в общем размере 483 724,91 рублей с целью приобретения новогодних подарков для вышестоящего руководства АО «<данные изъяты>».

Таким образом ФИО1, своими действиями, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, из иной личной заинтересованности, в нарушение нормативно-правовых актов - ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 132, 137 Трудового кодекса РФ, а также п.п. 2.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требующих от ФИО1 действовать с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, не допуская какой- либо дискриминации при вознаграждении за труд, а также удержания из заработной платы работника в случаях, не предусмотренных законом, совершила превышение должностных полномочий – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершила два преступления, предусмотренные п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в указанном выше обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни членов ее семьи.

В соответствии со ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима (т. 1 л.д. 120), впервые совершила два тяжких преступления, не замужем, детей на иждивении не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 122, 124), по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 144-146), официально не трудоустроена, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, частично возместила ущерб по преступлению за 2023-2024 годы, а также полностью возместила ущерб по преступлению от 2022 года, оказывает помощь участникам специальной военной операции, награждена памятной медалью, имеет благодарности, почетные грамоты по предыдущим местам работы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, включая сведения об инвалидности, заболеваниях, иждивенцах, иных наградах и поощрениях, иных благотворительных взносах или пожертвованиях, ином участии в общественно-полезной деятельности, оказании иной помощи или иных действиях, направленных на заглаживание вреда, подсудимая и ее защитник суду не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе следствия она давала показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога на момент совершения преступлений не состояла.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: признание ей своей вины; раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего поведения; согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ; положительные характеристики по месту работы и жительства; наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи своей матери пенсионного возраста страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; частичное возмещение материального ущерба по преступлению за 2023-2024 годы (моральный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 не возмещен); оказание помощи участникам специальной военной операции; награждение памятной медалью, наличие у нее благодарностей, почетных грамот по предыдущим местам работы.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку сообщенные органам предварительного следствия сведения о совершенных ей и иными лицами преступлениях, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к совершению преступлений.

Несмотря на то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давала признательные показания, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает такое поведение ФИО1, как как явку с повинной по обоим преступлениям, поскольку органам предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к данным преступлениям еще до дачи признательных показаний и объяснений. Признательные показания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.

В соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (по преступлению от 2022 года) ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб.

По преступлению за период 2023-2024 годов суд не признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку несмотря на полное возмещение подсудимой материального ущерба потерпевшим, моральный вред потерпевшей Потерпевший №2 в полном объеме не возмещен. Частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, по данному преступлению.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется и не имеется тому доказательств.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК) относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление тесно с ними связано, а также когда совокупность негативных факторов, обусловила совершение лицом преступного деяния.

Вместе с тем объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступления были совершены ФИО1 в условиях крайней финансовой необеспеченности и вызвано именно этими причинами в материалах дела не имеется.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни членов ее семьи, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, состояние ее здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимой.

Также, учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений являлась должностным лицом АО «<данные изъяты><данные изъяты>» выполнявшим организационно-распорядительные и (или) административно-хозяйственные полномочия, сведения о личности осужденной, ее трудоспособный возраст, материальное положение ее семьи и родственников, необходимость достижения целей наказания как меры государственного принуждения, суд считает, что подсудимой следует назначить дополнительное наказание в виде лишения ее права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления по каждому преступлению.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции, является достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст. ст. 46, 49, 50, 53, 53.1, 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, направленность деяний ФИО1 на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой, несмотря на наличие у нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, возмещение ущерба (частичное по преступлению от 2023-2024 годов), также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, освобождения от наказания, в том числе по основаниям предусмотренным ст. 81 УК РФ или отсрочки его исполнения, по каждому преступлению.

Суд выносит обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку оба совершенных ей преступления является тяжкими.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с п. п. 5, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, денежных средств в размере 34 800 рублей, в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №2 частично отказалась от заявленных ей исковых требований, в части возмещения причиненного ущерба в размере 34 800 рублей, поскольку установлено, что вышеуказанный материальный ущерб причинен потерпевшей в результате действий иных лиц, а не подсудимой ФИО1, вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшая Потерпевший №2 оставила на усмотрение суда.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ).

Поскольку частичный отказ от исковых требований заявлен потерпевшей Потерпевший №2 добровольно, до начала прений сторон, с разъяснением последствий от его отказа и подтвержден материалами уголовного дела, суд принимает ее частичный отказ от иска, в части возмещения причиненного ущерба в размере 34 800 рублей, и полагает необходимым производство по гражданскому иску в данной части – прекратить.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск в части возмещения потерпевшей морального вреда в размере 50 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствие с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается материальное и семейное положение ФИО1, которая официально не трудоустроена, не замужем, детей на иждивении не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста страдающей хроническими заболеваниями, характер причиненных потерпевшей Потерпевший №2 нравственных страданий, а также требования разумности, справедливости и соразмерности исковых требований, в связи с чем иск потерпевшей Потерпевший №2, в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.

Арест наложенный на имущество ФИО1: денежные средства в сумме №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и переданные начальнику ПУ Центрального банка России «<адрес>» (т. 7 л.д. 227-230, т. 7 л.д. 232), суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, а именно изъятые предметы и документы необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки подлежат взысканию по правилам ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 317.1-317.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 год (преступление от 2022 года);

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев (преступление от 2023-2024 годов).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО1: денежные средства в сумме №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и переданные начальнику ПУ Центрального банка России «<адрес>» (т. 7 л.д. 227-230, т. 7 л.д. 232) - сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: компакт-диск №, с имеющейся на нем выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 83-84), компакт-диск №, с детализацией соединений абонентских номеров № используемых обвиняемой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 55-56); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на 2 л.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на 2 л.; приказ «О премировании сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; приказ «О премировании сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вознаграждении сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на 2 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на Врио генерального директора ФИО1 от заместителя генерального директора по финансово-экономическим вопросам ФИО16 на 1 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Самара «О премировании сотрудников АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на 4 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на Врио генерального директора ФИО1 от начальника юридического отдела ФИО39 на 1 л.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ Врио Генерального директора О.И. Вирт от главного специалиста по недвижимости Потерпевший №5 на 1 л.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи на 1 л.; заявление Врио генерального директора АО «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО1 от директора ОП № <адрес> Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ (распоряжение) № о поощрении сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; том с надписью на лицевой стороне «АО «<данные изъяты><данные изъяты> касса За Ноябрь 2022 г.», на 139 страниц; том с надписью на лицевой стороне «АО «<данные изъяты><данные изъяты> касса За Декабрь 2022 г.» на 140 страниц (т. 7 л.д. 212-213); компакт-диск №, с имеющейся на нем выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №6 в офисе АО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 76-77); компакт-диск №, с имеющейся на нем выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 62-63); компакт-диск №, с имеющейся на нем выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>», на имя Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 69-70) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Чудайкин