Приговор № 1-44/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 06 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, холостой, не работающего, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 01.07.2005 г. Кировским городским судом Калужской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

- 12.02.2008 г. Порховским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

- 23.12.2008 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет, то есть до 18.08.2019;

- 22.11.2010 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к 3 годам лишения свободы;

- 12.09.2011 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 04.06.2012 г. Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (с учетом кассационного определения Нижегородского областного суда от 24.07.2012 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 12.04.2013 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.03.2017 г. освобождена по отбытии наказания;

- 10.07.2017 г. Озерским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 12.03.2019 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 октября 2019 г. около 10 часов 45 минут, находясь на улице Добролюбова города Липецка, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана, встретив ранее незнакомую ей Потерпевший №1, представилась ей социальным работником, сообщила Потерпевший №1 о необходимости получения несуществующей в действительности единовременной социальной выплаты. Потерпевший №1, не подозревавшая об истинных намерениях ФИО1, предложила ей пройти в <адрес>, где проживает потерпевшая. Установив, что Потерпевший №1 находится дома одна, учитывая преклонный возраст потерпевшей, который стал очевиден для ФИО1, последняя сообщила Потерпевший №1 о необходимости обмена старых денежных купюр на новые и спросила у потерпевшей, имеются ли у нее дома наличные денежные средства. Потерпевший №1 сообщила ФИО1, что у нее дома имеются наличные денежные средства в размере 342 000 рублей купюрами различного достоинства, которые потерпевшая передала ФИО1 Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 342 000 рублей ФИО1 упаковала в бумажные конверты, воспользовалась тем, что потерпевшая Потерпевший №1 отвлеклась, подменила бумажные конверты, в которых находились денежные средства Потерпевший №1 на заранее приготовленные аналогичные бумажные конверты с находившимися в них листами бумаги. Около 11 часов 06 минут 29 октября 2019 года, чтобы не быть разоблаченной, ФИО1 покинула дом потерпевшей, похитив путем обмана денежные средства в сумме 342 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратила их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 342 000 рублей в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной. На основании ходатайства подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Корнев А.С. полагал возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Примов Д.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в полном объеме, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, а также размером вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по прежнему месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, что суд учитывает как данные о ее личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижает опасность содеянного и не является исключительным, а также оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступления, будучи дважды судимой за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Для достижения целей наказания, при определении его вида и размера суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений суд назначает ей, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, отягчающего наказание обстоятельства и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 06 февраля 2020 г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2019 г. по 05 февраля 2020 г. включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 29.10.2019 г., семь отрезков бумаги, изъятых в ходе ОМП по факту хищения денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «Фольксваген Пассат Б6», государственный регистрационный знак № переданный на хранение Свидетель №4 - оставить у Свидетель №4

- печать «Копия верна», блокнот красного цвета, тетрадь зеленого цвета, блокнот желтого цвета - уничтожить;

- телефон марки «Самсунг Дуос» - оставить ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)